Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Handduken är dock något större än vad som vanligtvis brukar återfinnas i hemmiljö, de är väl vanligtvis mellan 45 till 70 cm långa. 85 cm lång låter lite hotellkänsla, eller kanske frisör?
Nuförtiden säljs åtskilligt för hemmiljö med "hotellkänsla" såväl bylsiga handdukar och långa kuddar men då var det väl inte lika vanligt?

Här är mitt missminne om handduken som kommandes från England. Den hade varit i England på amalys och inget mer, men sänd tillbaka innan den försvann av någon anledning.

Varför förutsätter du att styckningen utfördes i ett badkar? Finns det verkligen inga andra alternativ? Och varför tror du att huvudet slängdes i ett sopnedkast? Om skallen blev upptäckt av sophämtarna så kunde ju detta knyta huvudet till en specifik adress och då var ju allt besvär med säckutplaceringarna på två helt skilda platser helt förgäves? Det här låter orimligt med tanke på tidsåtgången med att först stycka kroppen och sen lägga kroppsdelar i 4 olika sopsäckar och sen börja placera ut dessa?


Din teori stöter på stora problem här för varken polisen och SKL hittade spår av blod eller sperma på handduken och då kan man dra slutsatsen att den hade antagligen ej använts vid själva hanteringen av kroppsdelarna eller under tiden säckarna packades och knöts ihop eller under transporten till respektive fyndplats. Och varför tror du att GM gick till fots och bar allt i en bag? Hade inte en bil underlättat utplaceringarna betydligt? Vem är din anonyma GM förresten, några namn på misstänkta gärningsmän kanske?


Din teori har inte på nåt sätt stöd av statistiken, det har nog aldrig tidigare hänt i Sveriges kriminalhistoria att en kvinnlig gärnmingsman är inblandad i ett mord och likstyckning på en gatuprostituerad kvinna utan det är män uteslutande som är gärningsmän här, kan inte du berätta varför du inkluderar en kvinna som möjlig GM helt plötsligt? Och vem är kvinnan du tänker på i första hand? Hoppas verkligen inte att det är samma kvinna som Niklas-P försöker misstänkliggöra?

Tja, hur tror du själv att det gick till då?

Mmm... kanske i ett garage eller liknande lokal i närheten av fyndplatserna?

Att sopåkarna skulle upptäcka ett huvud som kastas ned i sopnedkastet måste vara en verkligt mikroskopisk liten risk. Först lade man nog huvudet i någon påse eller annat slags förpackning. Sedan hamnar ju sopor som slängs i ett nedkast ned i en "tunna" eller större soppåse. Om inte huvudet ligger blottat utan i förpackningar samt och heller inte ligger "överst" i detta så är det närpå omöjligt för sopåkare att få syn på det om de inte snokar igenom avfallet regelbundet.

Har en fråga som anknyter till teorin om ett garage ELLER liknande lokal i närheten av fyndplatserna, innefattar teorin om en plats för styckningen av offret möjligtvis en byggnad någonstans på KI eller på KS-området?


Men varför göra sig besväret då och lägga resten av kroppsdelarna i 4 olika sopsäckar och sen utplacera dessa på 2 helt skilda dumpningsplatser om huvudet ändå bara dumpas i sopnedkastet?

Risken för upptäckt finns faktiskt och i ett längre perspektiv så skulle det kunna äventyra precis allt det som likstyckaren och gärningsmannen ville dölja?

Du får ursäkta men teorin om en dumpning av huvudet i ett sopnedkast känns fullständigt orimlig.

Eller en flyttfirma?

Nja, huvud kan slängas i sopnedkast men det andra inte för det andra kanske riskerar att fastna. Det kan man nog lätt bedömas med "ögonmått".

Det är nog inte många sopåkare som rotar igenom hushållssopor idag och inte "igår" heller. Det är nog så att säckarna dras ut med den ställning de sitter på eller tunnorna till bilen där de töms. Det är nog väldigt liten risk för upptäckt. Möjligtvis att någon skulle få syn på huvudet långt senare men då skulle det knappast kunna märkas exakt i vilket hus huvudet hade kastats.
Det ör väl knappast mer riskabelt än att bära ett par säckar invid en väg och stig som verkar vara använd för bl. a.rasta hundar eller ligger hyfsat nära ett sjukhus där folk rör sig alla tider på dygnet.

Eller en flyttfirma? I en lagerlokal eller i en lastbil som sedan spolas ut?

Nja, huvud kan slängas i sopnedkast men det andra inte för det andra kanske riskerar att fastna. Det kan man nog lätt bedömas med "ögonmått".

Det är nog inte många sopåkare som rotar igenom hushållssopor idag och inte "igår" heller. Det är nog så att säckarna dras ut med den ställning de sitter på eller tunnorna till bilen där de töms. Det är nog väldigt liten risk för upptäckt. Möjligtvis att någon skulle få syn på huvudet långt senare men då skulle det knappast kunna märkas exakt i vilket hus huvudet hade kastats.
Det ör väl knappast mer riskabelt än att bära ett par säckar invid en väg och stig som verkar vara använd för bl. a.rasta hundar eller ligger hyfsat nära ett sjukhus där folk rör sig alla tider på dygnet.

Lawn, du missar poängen här. Man kan naturligtvis diskutera kring de olika enskilda momenten i styckningen, och det är väl också vad som har gjorts till leda här i tråden de senaste åren. Vad jag gjorde här var alltså ett försök att bryta den här trista vanan, genom att lägga fram en realistisk och välgrundad teori om hur de olika momenten kan antas hänga ihop, och om vad motivet till styckningen kan ha varit.

Om du har en annan teori så får du gärna lägga fram den nu. Då kan vi ställa teorierna mot varandra och se vilken som kan anses ha bäst förklaringsvärde. Jag menar att en teori om styckningen av da Costa bör kunna göra anspråk på att förklara de omständigheter som faktiskt har kunnat konstateras kring da Costa-fallet, som t.ex.:

- Att bålen var delad på mitten

- Att inälvorna och huvudet saknades

- Att båda brösten var bortskurna

- Att bara det ena bröstet återfanns

- Att delar av lårmuskulaturen saknades (se inlägget efter det länkade)

- Att fynden gjordes på två olika platser

- Att det låg en handduk med da Costas hårstrån på den ena fyndplatsen


Här är en länk till teorin:
(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)


Edit: Jag gör på inget sätt anspråk på att ha räknat ut allt det här själv (förutom möjligen det här med toaletten). Teorin bygger på de inlägg som har gjorts av många kloka skribenter här under åren. Det som har saknats är kanske bara en kort och tydlig sammanfattning. Jag föreslår att vi härefter (t.ex. vid jämförelser med eventuella andra teorier) refererar till den här teorin som "Standardteorin", men jag protesterar inte om ni föredrar att kalla den "Draifos teori" eller "Draifos gärningsbeskrivning".

Ta med att man fick träff på ett hårstrå med jämförelse mot CDCs mor. Så ganska stor sannolikhet att Catrines hårstrå fanns på handduken. Det kanske snarare då de facto är din teori som om en sexualsadist som man bör betrakta som mer avlägsen? Jag vet inte varför folk är så förtjust i dessa sexualsadister som är tämligen ovanliga. I Lisa Holm fallet finns ett antal skribenter som envist hävdar att sakkunnige uttalat att hon mördats med sexualsadistiska förtecken fast man inte alls kan utläsa det ur expertens vittnesmål eller utlåtande. Expressen skriver fortfarande att Peter Madsen är uppfinnare och ingenjör, det verkar inte finnas utrymme för annan uppfattning än att mannen som GM ska vara socialt överordnad det kvinnliga BO. Otroligt intressant.

Är osäker på det här med att inte hårsäckar finns med, avses det man som lekman kallar "rötter"? Är det så att det inte fanns rötter på de hårstrån som återfanns på den så skulle det ju kunna vara så att handduken kommer från någon väninna, och att den använts om de putsat till varandras frisyrer. I och för sig kan väl även män vara amatörfrisörer men det är nog vanligare att kvinnor sysslar med det.

Jo, det som kittlade många i sverige då, var att cdc.s skulle ha dött på ett extra läskigt sätt, helst ihop med en sexualsadist.
Sicket trams, under nu 33 år.
Jag "partar" hellre med den från tråden bortjagade Eremona; Catrine dog nog lika gärna i en fyllekvart i vasastan, hos en galen fyllekärring som var snusnära att lyckas knivdöda flera personer där.