Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Har kikat igenom tråden och uppdaterat mig. Ser att Snurre80 är tillbaka.
Kan du berätta vart på Bråten du bodde, gamla eller nya? Har du några smeknamn eller annan info på AS?
Hade du brandvarnare?

Den sista sista frågan är givetvis ironisk, något som tydligen inte gick hem hos Pudelfrillan trots ert käbblande igår. Jag fattade den.... Försök utelämna sånt, det funkar inte här!

Vilken sorts frågor fick du av polis som nödvändigtvis ej hade med just din anmälan att göra? Minns du?

Exakt.

Min fetning: Snarare en viss Johan Fredriksson (eller Niklas Magnusson/Björk). PU har påstått att han inte vet vem Niklas Magnusson/Björk är - vilket är ännu märkligare än att han inte skulle veta vem BW är.

Okej - Tack Ugglan

Har sagt flera gånger förrut att jag tror på KM som pilot - men som du märker är jag väldigt öppen för teorier. Jag var själv väldigt berörd av detta eftersom jag jobbat ihop på en arbetesplats där Helenas pappa Arne jobbade som rörmockare på BPA VVS. Aldrig sett en så tom blick.... Jag uppskattar erat jobbat som många av er lagt ner - men hur ska vi få nytt "blod" i tråden om vi dömer ut allt? Då kan vi ju inte ens avfärda en lögn. Jag har oxå förstått hur många som är oseriösa här/ även de som verkar skraja att sanningen ska komma fram. Kör på nu. Med en viss respekt till alla

Nej i det här fallet är det faktiskt du som ska respektera mitt ställningstagande där jag har valt att döma ut Snurre80's historia. Är jag en "Trolljägare" bara för att jag inte vill diskutera mer med Snurre? jag har ju bara tagit ställning.
Vad ger dig rätten att döma mig och att klistra på epitet på mig är du någon slags domare?

Om du tror på den här tipslämnaren så respekterar jag det till 100%

Märk väl, jag har aldrig sagt till någon av er hur ni ska ställa er till Snurre80's historia, jag har ENDAST meddelat vart jag själv står men blir ändå inte respekterad för mitt val, säg hur går det ihop med snacket om "varandras respekt" min käre Hardbeck?

Du kan väl inte på fullt allvar påstå att JAG inte respekterar Snurre80? Jag respekterar Snurre MEN det betyder inte för den sakens skull att jag är TVUNGEN att köpa hans historia.

Det vore intressant om PU skulle vilja komma in i tråden och berätta om han minns något om en AS. Finns AS, så kände de ju tydligen varandra.

Håller med dig. Problemet är bara att Herr PU säger sig inte känna människor man frågar om vid den här tiden. Han förnekar allt kategoriskt tyvärr.

Har någon någonsin funderat i banor om att det faktiskt kan vara en kvinna eller kvinnor som ligger bakom Helenas försvinnande?

Vore otroligt intressant 😀- PK vet du hur det låg till mellan PU och en viss AS??

Min idé om att PW och Mats skulle ha gjort någon slags överenskommelse med ”mannen med pilotglasögon” om att säga att han inte skulle ha nämnts på nätet som ett led i att garantera mannen 100 procent anonymitet, uppskattades visst inte av så många. Men jag tänker hänga kvar på detta tema men testa en annan variant. (Jag anser fortfarande att det är något med den här intervjun som inte stämmer.)

Jag tänker så här: Pernilla och Mats träffar ”mannen med pilotglasögon” på en rastplats, precis som det har sagts. (Jag kom osökt att tänka på detta när jag passerade Nybblebaren och Askevik idag.) De får inte spela in mannens röst, därför återger de det han säger. Om vi nu håller oss till att Pernilla och Mats följer journalistikens etiska regler och återger mannens ord utan ”trixande” kan följande vara fullt möjligt:

”Mannen med pilotglasögon” säger faktiskt att hans namn inte har nämnts på nätet och att han är livrädd för att hans namn ska komma ut. Om nu den här mannen inte skulle vara KM utan i stället är en man vars namn faktiskt har diskuterats ofta och ingående på nätet finns två möjligheter till varför han säger som han säger.
Den första möjligheten är att mannen tar en rövare och hoppas på att Pernilla och Mats inte har koll (trots att han alltså vet att hans namn har diskuterats flitigt). Den andra möjligheten är att mannen är så stressad att han säger som han säger utan att egentligen själv förstå vad han kläcker ur sig. Och eftersom Pernilla och Mats har som uppdrag att återge det som mannen säger, gör de det också – trots att de vet att det som mannen säger inte är sant, men de låter honom få prata. Här skulle Pernilla och Mats kunna välja att inte återge det som mannen säger, men då är vi tillbaka i det läget – som någon var inne på när jag ”sågades” senast – att vad hade det då blivit kvar att göra ett inslag av? Mannen fick prata av sig och Pernilla och Mats lyssnade och noterade. Pernilla och Mats har inga befogenheter att gå in i programmet och säga att mannen ljuger, utan det som mannen har berättat får gälla.

Om du lämnat denna information till Polisen måste de hämtat in den här snubben per omgående. Du skriver också att han kom hem till dig ett par gånger till efter denna händelse. Blev du aldrig konfronterad att du hade angivit honom?
Det känns spontant inte som den här personen skulle reagera lugnt och stillsamt om du pekade ut honom för åtminstone delaktighet i mord.