Citat:
Ursprungligen postat av
Madchester496
Vi är med och bevarar föreningsdemokratin genom just föreningsdemokratin, dels genom att (väl?) vara först (här fick Bajen faktiskt dela "först av alla"-platsen med 08-kollegorna) med att motionera om föreningens inställning till 51%-regeln år 2009, trots att det i, i alla fall i DIF:s fall fanns en tillträdd ordförande som verkligen ville luckra upp den.
Ja, Bajen är alltid först med allt.
De delade även äran med Elfsborg utöver AIK och DIF.
Citat:
Ursprungligen postat av
Madchester496
Via föreningsdemokratin är ju även samtliga tre klubbars supportrar initiativtagare till, drivande och engagerade inom SFSU sedan starten för 8-9 år sedan
Och IFK, MFF och Elfsborg var inte drivande och engagerade inom SFSU?
Citat:
Ursprungligen postat av
Madchester496
så det känns som att det du kategoriserar som "andra former av 'insatser'" är en lite mer av en långsiktig och stabil/fundamental åtgärd än en bekväm bojkott av en osexig bortaresa som ger klick och ryggdunk under en 24 timmars-period.
Långsiktigt hade nog ett biljettintäktsbortfall på några miljoner varit rätt hårt för AFC också, om Stockholmsklubbarna hade bojkottat. Långsiktigt kommer ingen minnas vad ni gjorde för åtgärder, medan vår och MFF:s bojkott kommer finnas kvar som en påminnelse om vad för äckligt lag AFC är.
Citat:
Ursprungligen postat av
Madchester496
Varför gjorde ni förresten inte klart detta direkt när det stod klart att AFC gått upp, och bytt stad, utan först när er klubb är i (en avtagande) mini-kris och ligger nia?
Det har varit målet att bojkotta och i princip klart ända sedan början av säsongen. Vet dock inte vad vitsen hade varit att gå ut med det då, 5 månader innan matchen? Och återigen, vad fan har det för relevans? Som jag redan sagt bojkottade vi bortaderbyt mot Gais på Gamla Ullevi 2009, en säsong vi inte direkt hade mini-kris och det dessutom hade varit första derbyt på nya GU mot Gais någonsin. Så det är bara trams att snacka om att detta skulle varit någon sorts "bekvämlighetsbojkott". Vi har visat tidigare att vi kan bojkotta även om det är "obekvämt". Era sådana påståenden säger mer om er själva än om oss.
Citat:
Ursprungligen postat av
Madchester496
Nu får någon gärna rätta mig, för åren har ju gått sedan 2008/09-ish, men medan vi 08-klubbar krigade opinion inom våra föreningar för 51%-regeln, så var MFF Supports top priority att påverka klubben till att gilla bengaler och pyro. I så fall då en rätt knasig prioritering, och även med ett ganska dåligt genomslag mtp hur det ser ut nu.
Du har rätt fel. När SvFF och hockeyn skickade in en motion till RF-stämman 2009 om att avskaffa 51 %-regeln var det vi, MFF och Öis som skickade in den protestskrivelse som fick motionen uppskjuten. 2011 var frågan uppe igen och då var SvFF för att flytta ner regeln från RF till respektive specialidrottsförbund. De allsvenska föreningarna som var mot var IFK, MFF, Helsingborg, Djurgården och Elfsborg. Som tur var gick det ändå inte igenom. 2013 var det IFK Göteborg som motionerade om att behålla regeln, och tillsammans med Elfsborg de som var ledande protesterna (som Stockholmsklubbarna och Malmö anslöt sig till) mot förslaget att återigen rösta bort regeln.
Citat:
Ursprungligen postat av
Madchester496
Vidare kan tilläggas, de enda två stora SEF-föreningar vars supportrar inte stod bakom Positiv läktarkultur-grejen 2011 var just IFK Gbg och MFF. Jag säger inte att det har någon direkt korrelation till grundfrågan här, men visst har det någon typ indikation av slapphet gällande medlemmarnas krav och engagemang kontra styrelse.
Och ja, jag vet att IFK:s aversion gentemot PL-grejen grundade sig i att initiativtagarna var av "fel karaktär", men MFF har inte riktigt det kortet att spela.
Vidare, DIF och Bajen kunde ställa sig bakom den grejen, även om de kände till (och samarbetade med) avsändaren. Allt det där kände ju även IFK till, men valde ändå att inte supporta initiativet.
Berodde det agerandet pga att det skall dras ett konsensusbeslut bland 10 olika grupperingar, eller för att WM dikterade hela beslutsordningen då?
Änglarna gjorde precis som SFSU, höll med om kampanjens budskap men valde att fortsätta arbeta genom de initiativ och kanaler som redan fanns. Dessutom var det som du är inne på lite för lite insyn i PLK samt att man ansåg att initiativet var lite för "enkelspårigt", eller vad man nu ska kalla det. MFF kan jag så klart inte svara för.
Citat:
Ursprungligen postat av
Adde1234
Som sagt ganska lätt för er att bojkotta då det är en så pass lång bortaresa. Sedan att ni ligger på en ointressant mittenplacering spelar förstås in i detta, tror inte ni hade gjort detta om ni hade varit i toppen av tabellen. Tycker ni riktar alldeles för mycket fokus mot AFC istället för att granska vad ni själva har gjort genom åren. Tror inte Ryssholm bryr sig ett skit om han inte får intäkter från de 50 pers som ni hade åkt upp med om ni ej bojkottat.
Läs svar ovan om varför det är hål i huvudet av er att snacka om "enkel bojkott".
Citat:
Ursprungligen postat av
Adde1234
Ni är dessutom präglade av skattefusk och livnär er på privatpersoner som hyr ut kamratgården gratis. Finns inget att vara stolt över där. Men men, ni har ju trots allt föreningsdemokratin, vad nu den är värd när er klubb ser ut som den gör. Sluta lek sådana godhetsapostlar.
Om man ska kasta gammal skit finns det mycket att kasta åt alla håll. Vilka föreningar är det som redan sålt ut 49 % av sin själ? Vilken förening var det som satte igång hela karusellen kring avskaffandet av 51 %-regeln från första början? Och hur var det med Panaxia-pengarna? Skattefusket blev ansvariga straffade för, och nej vi hyr inte KG gratis.
Citat:
Ursprungligen postat av
Adde1234
Så länge det finns kryphål kommer det alltid finnas människor som använder dem, i detta fall Ryssholm. Endast en åtstramning av regelverket kan förändra att sådant här sker, lönar sig inte att pubertalt stå och skrika horungar till AFC som ni gjorde i våras till exempel. Det ger bara än mer sympati till AFC, ni snarare hjälper än stjälper oss andra som värnar om föreningsdemokratin.
Det löser sig definitivt inte genom att åka och ösa miljoner över Ryssholm.
Citat:
Ursprungligen postat av
MrOrdonnee
Ok, ni bojkottar osexiga bortaresor och när ni har inte råd med biljetterna?
😁😂
Ja, så kan vi sammanfatta det för folk som inte är läskunniga.
/feldgrau
Det är extremt relevant att dra in Gais-bojkotten eftersom den bevisar att vi inte bara bojkottar när det är "enkelt".
