Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Varför skriver du ut fullständigt namn på en icke offentlig person?

Jag önskar innerligt att jag hade något nytt att delge tråden för att om möjligt få svar på gåtan, men tyvärr inte.
Jag har tillsammans med vänner under årens lopp, som dom flesta Mariestadsbor, funderat på vad som hände med Helena den kvällen och diskuterat olika scenarier.
Det tråkiga är att det inte var fler som såg henne gå hemåt, det är så få vittnesmål.
På sträckan från Statt till bron och bort mot Marieholm brukade det vara en hel del som promenerade efter krogarnas stängning, även många bilar, raggare och taxibilar, ändå så har ingen sett henne, någon som kände eller kände till Helena borde ha sett henne.
Därför har tankar om att hon kan ha hoppat in i en bil redan vid torget någonstans och fått skjuts hem, någon som hon litat på, en kompis eller bekant, det som motsäger det är att då är färdvägen in på Ekuddenvägen lite konstig.

Ja jag förstår vad du är ute efter men jag tror helt enkelt inte på det.
Det enklaste och mest ärliga hade väl i sådant fall varit att man från SR:s sida helt hade utelämnat detta uttalande från pilot i stället för att förvrida sanningen och blåljuga om det. Eller tror du att man på SR lade extra stor vikt vid att "få med" just den här lögnen om att pilot inte var nämnd här i tråden trots att han faktiskt var det? vad var i sådant fall syftet med det? vilseleda allmänheten så fallet aldrig kan få en lösning?

Hade SR haft en överrenskommelse med pilot som innebar en garanti för att hans identitet inte skulle kunna avslöjas så hade man säkerligen efter intervjun informerat honom om att man borde stryka det här med huruvida han är omskriven på nätet eller inte eftersom det kan vara en säkerhetsrisk. Men, eftersom pilot uppenbarligen var helt off guard så förutsåg han inte detta varpå PW fick öppet mål att kunna utnyttja detta gigantiska misstag från pilot.

Ja jag förstår vad du är ute efter men jag tror helt enkelt inte på det.
Det enklaste och mest ärliga hade väl i sådant fall varit att man från SR:s sida helt hade utelämnat detta uttalande från pilot i stället för att förvrida sanningen och blåljuga om det. Eller tror du att man på SR lade extra stor vikt vid att "få med" just den här lögnen om att pilot inte var nämnd här i tråden trots att han faktiskt var det? vad var i sådant fall syftet med det? vilseleda allmänheten så fallet aldrig kan få en lösning?

Hade SR haft en överrenskommelse med pilot som innebar en garanti för att hans identitet inte skulle kunna avslöjas så hade man säkerligen efter intervjun informerat honom om att man borde stryka det här med huruvida han är omskriven på nätet eller inte eftersom det kan vara en säkerhetsrisk. Men, eftersom pilot uppenbarligen var helt off guard så förutsåg han inte detta varpå PW fick öppet mål att kunna utnyttja detta gigantiska misstag från pilot.

Du verkar vara väldig insatt i PWs arbetssätt OCH tankesätt. Hur kommer det sig? När du beskriver in i minsta detalj hur hon tänkt sig detta, fanns det inte några tveksamheter?

Berätta gärna om hennes kaliber vs pilots kaliber. Här är vi nämligen väldigt nyfikna på pilot. Du verkar ha mer info än andra i tråden.

Du anser alltså att det var SR som hade position att ställa krav på pilot?
SR var inte den part med mest vinning av att få en intervju med honom?
Utveckla gärna det!

Varför gick han överhuvudtaget med på att bli intervjuvad?
Han har hållit sej kall så länge, varför helt plötsligt göra ett sådant idiot val?
Tror inte på det att han skulle ställt upp pga att han är vän till PW.
Heller inte att han hoppades att framstå på ett annat sätt.
I det här läget i utredningen är efter anhållandet att då välja att ställa upp....varför?

Ursäkta om jag bryter in i eran dialog, men för att hänga med utan att behöva läsa hela tråden så har jag en fråga, denna KM som misstänks vara Pilotmannen, hur kom det sej att han blev misstänkt? Vad ledde fram till det? Var det något i SR reportaget som avslöjade att det kan vara KM eller har någon sett KM på statt ihop med Helena.
Jag erkänner att jag inte följt tråden så noga..sorry

Och samtidigt kan ju inte PW och kompani lura mannen in i en fälla, i vilken man i exakt rätt tid låter fällan slå igen och "passivt" avslöjar mannen (vilket då skulle vara KM). Och det finns ju inte på kartan att radiofolket kan trixa fram en situation, i vilken man röjer information i förundersökningssekretessen. Såvida inte polisen har godkänt att radiofolket fick läcka passande information, men det går i så fall helt stick i stäv med vad som alltid brukar gälla i en förundersökning.

Men det var intressant att du tog upp ordet "misstag". Det ordet kan komma till användning framöver - fast kanske på ett högst oväntat sätt.

Jag önskar innerligt att jag hade något nytt att delge tråden för att om möjligt få svar på gåtan, men tyvärr inte.
Jag har tillsammans med vänner under årens lopp, som dom flesta Mariestadsbor, funderat på vad som hände med Helena den kvällen och diskuterat olika scenarier.
Det tråkiga är att det inte var fler som såg henne gå hemåt, det är så få vittnesmål.
På sträckan från Statt till bron och bort mot Marieholm brukade det vara en hel del som promenerade efter krogarnas stängning, även många bilar, raggare och taxibilar, ändå så har ingen sett henne, någon som kände eller kände till Helena borde ha sett henne.
Därför har tankar om att hon kan ha hoppat in i en bil redan vid torget någonstans och fått skjuts hem, någon som hon litat på, en kompis eller bekant, det som motsäger det är att då är färdvägen in på Ekuddenvägen lite konstig.

Varför skriver du ut fullständigt namn på en icke offentlig person?