Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Man har en tendens att glömma saker och ting allteftersom tiden går.
En detalj som jag vill få klarhet i är denna stig mellan fängelset och ån som diskuterats i tråden, teorien att mannen med pilotglasögon och Helena eventuellt kan ha tagit av till höger direkt efter bron och gått denna stig, jag måste ha varit blind eller väldigt ointresserad av naturen däromkring, trots att jag passerat över Marieholmsbron i stort sett hela uppväxten, för jag kan inte minnas att där fanns en stig och att den sedan ska ha anslutits till Ekuddenvägen är för mej helt nytt.
Att det var en gräsmatta från fängelsegaveln ner till ån minns jag, men var det verkligen en stig där?

Pudelfrillan ... Du skriver: "Nej precis, så varför i hela friden skulle SR skriva att han förekommer flitigt i diskussioner när han inte gör det? Pilot säger ju själv att han bara väntar på att hans namn ska dyka upp, eller hur?"

Jag har ju förklarat detta redan: Han kanske förekommer flitigt i diskussioner på nätet och hade då SR sagt/skrivit det hade det ju blivit kaos med spekulationer om MR, PR, PK, PU och några till. Mannens identitet hade ju då på ett sätt röjts om än inte att det är exakt "XX", så att säga. Den enda vägen att gå för att kunna garantera mannen 100 procent anonymitet var ju att förneka att han har förekommit i diskussioner på nätet - och det oavsett om så var fallet eller inte.

Och hur vet du att det verkligen är mannen som själv säger att han bara väntar på att hans namn ska dyka upp? Detta kan faktiskt vara den "frisering" som jag är ute efter.

Ja men varför skulle dom överhuvudtaget göra intervjun med "pilot" i sådant fall? om dom nu ändå skulle tvingas ljuga om det ynka lilla som han berättade? hör du inte själv hur sjukt det här låter?
P4 Skaraborg: "Wihoo vilket jäkla scoop! vi gör en 3 minuters intervju med den misstänkte mördaren *mannen med pilotglasögon* och sen sänder vi hans lögner i P4, kanon! det löser nog fallet det här..."

PW fick en intervju med pilotmannen. Vi vet inte varför. Pernilla och Mats fick hans namn i samband med deras efterforskning för deras dokumentär. PW har förstås tidigare misstänkt vem som är gm och nu fick hon veta vem som är polisens misstänkte. Om hon blev förvånad eller bekräftad vet vi inte.

P och M kontaktade pilot med förfrågan om en intervju och han sade ja. PW och pilot är med största sannolikhet bekanta/kompisar/vänner från förr och det kan ha bidragit till att pilot sade ja. Isf med förhoppning om en vänlig intervju och framställning.

Att pilot skulle ställt krav för intervjun, annat än att förstås förbli anonym har jag svårt att tro, likaså att PW skulle ha kunnat ge några sådana löften. Pilot har förstås fått frågorna för intervjun innan men hur han sedan har framställts i etern har han inte haft någon större möjlighet att påverka. Och efterspelet inte alls.

PW är barndomsvän med den försvunna H. Hon har gammal emotionell koppling och journalistisk drivkraft att lösa det här fallet.

PW är också av en annan kaliber än pilot. Han har förutom att vara trolig gm eller mgm endast visat sig vara bra på att vara tyst.

Pilot kan inte ha fått något annat löfte inför intervjun än att förbli anonym. PW förutsåg förstås alla möjligheter så fort de fått intervjun med pilot.

PW har i efterspelet kunnat ge uppgifter genom att dementera uppgifter, och det har fått allmänheten att positionera sig men det kommer aldrig ens kunna ifrågasättas att hon har gjort något fel.

Klockren analys.

Pudelfrillan ... Du skriver: "Nej precis, så varför i hela friden skulle SR skriva att han förekommer flitigt i diskussioner när han inte gör det? Pilot säger ju själv att han bara väntar på att hans namn ska dyka upp, eller hur?"

Jag har ju förklarat detta redan: Han kanske förekommer flitigt i diskussioner på nätet och hade då SR sagt/skrivit det hade det ju blivit kaos med spekulationer om MR, PR, PK, PU och några till. Mannens identitet hade ju då på ett sätt röjts om än inte att det är exakt "XX", så att säga. Den enda vägen att gå för att kunna garantera mannen 100 procent anonymitet var ju att förneka att han har förekommit i diskussioner på nätet - och det oavsett om så var fallet eller inte.

Och hur vet du att det verkligen är mannen som själv säger att han bara väntar på att hans namn ska dyka upp? Detta kan faktiskt vara den "frisering" som jag är ute efter.

Vad har du för tankar om vad som har hänt?
Hört något på stan, el dyligt?

Inte för mig. Om de valt en annan reporter så kanske, men PW är helt klart fel val. För henne är det viktigare att få fram att HON faktiskt är Helenas BARNDOMSVÄN än något annat. Lyser klart genom hela reportageserien. Riktigt dålig journalistik helt enkelt. Inte ett skit trovärdig enligt mig.

Nej, inte hans lögner ... Det om diskussioner på nätet kan vara i samförstånd.

Nej, inte hans lögner ... Det är bara det om diskussioner på nätet som kan ha "lagts till rätta", de övriga informationerna återges sannolikt fullt sanna.

PW fick en intervju med pilotmannen. Vi vet inte varför. Pernilla och Mats fick hans namn i samband med deras efterforskning för deras dokumentär. PW har förstås tidigare misstänkt vem som är gm och nu fick hon veta vem som är polisens misstänkte. Om hon blev förvånad eller bekräftad vet vi inte.

P och M kontaktade pilot med förfrågan om en intervju och han sade ja. PW och pilot är med största sannolikhet bekanta/kompisar/vänner från förr och det kan ha bidragit till att pilot sade ja. Isf med förhoppning om en vänlig intervju och framställning.

Att pilot skulle ställt krav för intervjun, annat än att förstås förbli anonym har jag svårt att tro, likaså att PW skulle ha kunnat ge några sådana löften. Pilot har förstås fått frågorna för intervjun innan men hur han sedan har framställts i etern har han inte haft någon större möjlighet att påverka. Och efterspelet inte alls.

PW är barndomsvän med den försvunna H. Hon har gammal emotionell koppling och journalistisk drivkraft att lösa det här fallet.

PW är också av en annan kaliber än pilot. Han har förutom att vara trolig gm eller mgm endast visat sig vara bra på att vara tyst.

Pilot kan inte ha fått något annat löfte inför intervjun än att förbli anonym. PW förutsåg förstås alla möjligheter så fort de fått intervjun med pilot.

PW har i efterspelet kunnat ge uppgifter genom att dementera uppgifter, och det har fått allmänheten att positionera sig men det kommer aldrig ens kunna ifrågasättas att hon har gjort något fel.