Ensamkommande/"Ung i Sverige" demonstrerar i Stockholm, sensommaren 2017

Här finns ett passande transportmedel för dessa "barn".

http://www.huffingtonpost.com/entry/a-stroller-company-made-a-grown-up-version-for-adults-to-test-ride_us_573dde3de4b0aee7b8e92ee9

Har inte polisen kört bort dessa olagliga demonstranter än?

Sjukt att lagen är olika för olika grupper.

http://www.expressen.se/debatt/gymnasiestudier-kan-inte-vara-skal-for-asyl/

"Påhejade av aktivister från diverse vänsterrörelser anser sig de afghanska männen på Medborgarplatsen ha rätt att ställa krav på ett folk och ett land som tagit emot dem, skriver Ann Heberlein, lektor i etik och kandidat för M i riksdagsvalet.

Men Sverige varken kan eller bör ta emot ekonomiska migranter. Det är inte moraliskt försvarbart. Först och främst tar man hand om sina egna medborgare – sedan tar man hand om resten av världen. Sverige befinner sig i ett läge där den enorma invandringen frestar på alla våra system. Vården dignar, polisen krisar, skolan saknar lokaler och lärare, socionomer larmar. Det saknas bostäder, utbildningsplatser, handläggare.

Att studera på gymnasiet är inte, jag upprepar inte, ett rimligt skäl för varken tillfälligt uppehållstillstånd, permanent uppehållstillstånd eller asyl."

Ja det är rent otroligt att detta kan få fortgå. Zigenare och afghaner är visst vår nya adel som inte behöver följa svensk lag. Skönt dock att en del har mod att säga ifrån

Att de här killarna är bortskämda och vana vid att få det ena och det andra bygger jag på de tillfällen jdå jag själv har mött dem och på hur de uppträder i reportage osv- Alla verkar springa runt med en iphone och uppträder gapigt och aggressivt. Vilket jag skulle tro inte är en fråga om PTSD eller spår av deras vedermödor under sina resor. Dessutom har det ju skrivits en del om hur vanligt det är, närmare hemlandet, att sådana här killar blir stjärtgossar åt någon litet äldre man som håller dem på gott humör med presenter, pengar etc.

När det gäller deras låga ekonomiska potential så skulle jag börja med att hänvisa till den undersökning som Thomas Gür kommenterade för ett par år sedan (DN-artikeln han polemiserar mot finns här: http://www.dn.se/ekonomi/den-okade-invandringen-stimulerar-ekonomin/), och som visade att mediantiden för när nyanlända invandrare (till större delen asylsökande och deras anhöriga) har fått ett riktigt, någorlunda varaktigt jobb i Sverige är sju år. Det är alltså inte en snitt-tid, det är den tidpunkt då *hälften* av dem som kom vid en viss tidpunkt har fått ett rimligt varaktigt jobb med betald lön, som inte är ett helbetalt af-jobb eller så. (Jag förutsätter att tiden räknats från myndighetsdagen för dem som kom hit som barn.)

Undersökningen gjordes av SCB¨någon gång runt år 2010, den gäller alltså de som anlände till Sverige i slutet av 90-tralet och början av 00-talet. De som kommer idag står ännu längre från arbetsmarknaden än de som kom då, har ännu sämre förkunskaper och språkkunskaper. Hur lång tid kommer det att ta innan de kommit in? Med tanke på den usla effektiviteten hos Arbetsförmedlingen men också de här afghanernas, somaliernas etc egen kultur, så tippar jag att medianvärdet idag är kanske 10-12 år. Och hur der arbetsmarknaden för 50+:are ut här i landet? De (anhöriga) som kommer in och som är över 40 vid ankomsten, kan vi nog överlag räkna bort: de allra flesta av dem kommer *aldrig* att få jobb här, de kommer alltid att leva på svenska bidrag - och/eller på kriminalitet. Och sedan på pension.

Dessutom: många av de människor från Mellanöstern och Centralasien som lyckas få jobb idag hittar dem inom "invandrarbranschen" - som tolkar, hemspråkslärare, aktiva i olika invandraföreningar med offentligt stöd, anställda på MigV osv. De tillför inte heller någonting till ekonomin i stort, inte netto och inte på sikt.

Hur är det då med våra nya gäster, de afghaner som anlänt hit sedan 2014, ofta på egen hand? Ja, de kommer från ett land som i princip inte har något gemensamt, ekonomiskt eller utbildningsmässigt, med Sverige, ett land där många inte vet vad modernt lönearbete vill säga, och till en arbetsmarknad där de enkla ingångsjobben är på väg att utraderas. På 50-60-talen kunde ungdomar från landsbygden eller från småstäder i Sverige växla spår till att ta jobb på fabriken, på barer och hotell, på ICA eller enklare vårdjobb: förkunskapskraven var inte särskilt stora och därifrån kom många av dem vidare upp i samhället. Idag finns inte motsvarande enkla bulkjobb som kan svälja tiotusentals lågutbildade, särskilt inte med dåliga kunskaper i svenska och engelska. T o m undersköterskor och hantverkare förväntas idag ha ordentlig utbildning på sina speciella yrken - dessutom tror jag inte att de här ungdomarna från Afghanistan är det minsta intresserade av att jobba som t ex städare eller i hemtjänsten eller skolan. De kanske säger att de tänker bli läkare eller jurister, men de har ingen verklig uppfattning om hur vägen dit ser ut i Västeuropa.

I praktiken riskerar vi att importera ghetton och kåkstäder, ett helt nytt befolkningsskikt som till minst 90% aldrig kommer att bli en del av den produktiva svenska ekonomin eller det svenska samhället. Politikerna sitter på sina händer och avsäger sig allt ansvar för detta under fromma hänvisningar till diverse FN-konventioner och förhoppningar om en allmän europeisk lösning som ingen utanflör Sverige längre tror på.

Hur ligger det då till med deras kulturella bakgrund i Afghanistan? För att säga det rakt på sak: Afghansitan är ett av de mest efterblivna länderna i Asien, ett land inpyrt med korruption, kriminalitet, våld, analfabetism, fanatism och kvinnoförakt. Det enda rimliga sättet att hjälpa ett sådant land med sina problem är att hjälpa till på plats. Att låta deras ungdomar komma hit i hundratusental och bo här bara för att de tycker hemlandet är ett nergånget hål löser inga problem alls.

Det går men man måste ljuga för adoptionsmyndigheten. Man får inte berätta att syftet med adoptionen är uppehållstillstånd åt det vuxna mansbarnet för då blir det garanterat avslag. Man måste säga att det finns mycket starka band mellan vuxenbarnet och svensken sen flera år tillbaka och liknande. Och lyckas man med adoptionen av det vuxna barnet så ger det inte rätt till uppehållstånd. Att många vuxenbarn befinner/befunnit sig illegalt i Sverige hjälper inte heller, för vistelse utan tillstånd är ingen merit. I alla fall ingen merit nu längre.

Dessutom innebär ju adoption två grava nackdelar ur batikmorsans synvinkel, även om killen skulle få PUT:

1) att ha sex med sin adoptivson är incest, kanske inte alltid i lagens ögon men definitivt för de allra flesta vanliga människor.

2) om ungherren adopteras så blir kvinnan i praktiken ekonomiskt ansvarig för honom och han kommer dessutom att ärva henne. Ingen särskilt rolig utsikt för de flesta svenska kvinnor, nej, Vad de vill ha är en ung älskare/skyddsling som ska försvinna ur bilden efter några år.

En undran, varför kollar inte polisen med narkotikahundar dom som sitter på trappan?!?...eller är det kanske också rasism?

Jag ber ödmjukast om ursäkt, jag syftade på Tinuviel (eller vad hen heter)

Hundar räknas ju som orena i islam. Vilket övergrepp!

Mitt argument utgick dock från en helt annan uträkning än den som Provokatör sedermera redovisat - mot den har jag inte mycket att invända.

Hur går det med deras skolstrejk egentligen? Nu har ju alla skolor startat, så det borde finnas litet nyheter om detta.

Det här inlägget sparar jag i min bra-att-slå-folk-i-huvudet-med mapp!

De lägger upp bilder ibland som visar ett mindre antal afghaner sittande på något golv. Någon uppslutning av andra elever verkar inte förekomma i någon större omfattning.