Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Får inte SD detta mandat är det bättre att stå vid sidan om.

Vi kan återigen konstatera att politikers och medias fingertoppskänsla och verklighetsuppfattning är försvinnande låg. Vad tänker exempelvis Björklund med för kroppsdel? Att idag basunera ut att moderaterna måste bryta allt samarbetet med sd, vilken fullkomlig idiot. All media rullar ut att "sanningen" är att Batra rök pga "närmande" gentemot sd...osv osv.

Random person i denna tråd hade på 15 minuter kunnat lägga upp en strategi som inneburit överlägsen majoritet 2018. Man blir uppgiven, förbannad och förundrad över "elitens" totala mörker. Uppenbarligen vill högerpartierna inte tillbaka till makten.

Jo det är väl klart att (högern) vill komma tillbaka till makten. Men inte med en SD politik.

Det är ändå lite underhållande att höra svensk media idag. Moderaterna har rasat i opinionen i snart 3 års tid när väljare har gått till SD. Men det är först nu när de tappar till C som det plötsligt heter att de rasar.

Herregud så genomskinligt. SD blir såklart inte inbjudna till för att diskutera gällande dem men det gör nästan inget när media sköter opinionen åt dem

(Min fetning)

Såg också Björklund i Aktuellt stå och säga detta med ett självbelåtet flin i nyllet: "Jag hoppas moderaterna nu stänger den dörr som de öppnat för SD, att de tar avstånd från SD..." Inte helt ordagrant men något i den stilen... Ska vara helt ärlig nu: Jag hoppas verkligen innerligt att moderaterna nu väljer en partiledare som slår igen alla dörrar de möjligen hade kunnat tänka sig att öppna för SD. Därmed kommer väljarflykten från moderaterna att fortsätta och dessutom tillta, vilket gynnar SD (och C).

Är M-politiker så jävla korkade att de stänger dörren för ett parti som i dagsläget har 25-30% av väljarna (ca 1.600.000 - 1.900.000 väljare) då hoppas jag att de får känna på sin egen dumhet på hårdast möjliga sätt. Låt moderaterna upplösas i två eller fler falanger - en "Reinfeldt är vår store ledare"-falang; en realistiskt falang och en "vilse i pannkakan"-falang...

För några dagar sedan var jag ganska övertygad om att SD skulle förlora flera procent på om Anna Kinberg Batra byttes ut och ersattes, men nu - efter att ha sett den fullständiga röra som finns inom M - så tror jag SD kommer att gynnas av detta moderata haveri. Och skulle den "nya" moderata ledningen få för sig att helt ta avstånd från SD då är det bara en tidsfråga innan M ligger på 10-12% i opinionen.

Åkesson kommer att kunna dra stora fördelar i opinionen av moderaternas sammanbrott utan att i praktiken behöva göra något. Likaså Annie Lööf och hennes Centerparti. Frågan är varför moderaterna inte inser var felet ligger??? Vad är det för fel i huvudet på dem? Hur är dessa människor funtade? Å andra sidan, vem bryr sig? Låt dem falla och Åkesson bli herre på täppan. Innan de vaknar är det redan för sent.

Med tanke på att media skyller på AKBs kommentar om att samtala med SD för de låga siffrorna, så kanske de borde ha lite självinsikt och fråga sig själv varför SD har växt så fruktansvärt kraftigt sedan de kom in i riksdagen?
Eller tror de på allvar på sina små trams undersökningar?
Det blir ju konstigt när man pekar finger på AKB och M för det, men sedan inte frågar sig alls överhuvudtaget varför SD gick ifrån att inte vara i riksdagen alls till att kanske vara största partiet efter nästa val.

Ja och sen, varför har sjuklöverns partier kopierat det väsentliga i SD:s invandringspolitik och även lagt om sin kriminalpolitik i SD:s riktning?? Kan det möjligen vara därför att det finns ett sug bland väljarna efter SD:s politik?

LO's propagandaapparat har lagt i högsta växeln. S och LO vet att deras hegemoni är dödligt hotad om de inte kan stoppa SD.
Därav alla samordnade attacker, fejkade OU, #jagärhär, #vistårinteut, #interasistmen etc etc.
Nu senaste har narrativet om varför M tappar i opinionen hamrats ut. SD är felet påstås det.

Attackerna kommer öka i styrka desto närmare valet vi kommer.

Det är lite festligt att det partiet som växt mest är "felet". Det är inte särskilt logiskt. Det som M förlorat på är snarare veligheten och att C konstant sätter en kniv i ryggen på dem utan att något görs åt saken.

Det M måste göra är därför att få C att lägga korten på bordet ty om det visar sig att C (och L) mycket väl kan tänka sig samarbete med S kommer förmodligen M få tillbaka en hel del väljare.

Man kan också misstänka att C:s siffror är något av ett luftslott då MP hade samma typ av utveckling inför valet 2014 för att sedan nå ett valresultat som visade något helt annat. MP var det parti som flest OI gissade mest fel på.

Och ju mer intensivt de (d.v.s. S med bihang) försöker så målar de allt med in sig i ett hörn de inte kommer ta sig ut ifrån.
S håller inför öppen ridå på att göra sig själva irrelevanta - vem kunde tro det för 20 år sedan!?
Kvar blir en samling vilsna globalist-/multi-kulti-mix-/jag-tror-på-allas-lika-värde-kufar*. Gråsossarna som haft erfarenhet av att på riktigt bygga nationen har lämnat in (som i "lämnat jordelivet" eller "gått till SD").

(* Lustigt att ordet "kufar" är förvillande likt "kuffer". Sug på den ni!)

Jag tycker det är underhållande att höra alla sidor, både media och hardcore SD-fans, som tror att allting bara är på ETT sätt och att det bara finns EN sanning. Eller, jag skojar när jag säger att det är underhållande. Det är mer som att tvingas lyssna på 500 gråtskrikande småbarn i en tågvagn, genom AC/DC:s ljudanläggning, med bakbundna händer så att man inte kan hålla för öronen.

Så här har M:s väljarstöd sett ut i genomsnitt de senaste 15 månaderna (medel av samtliga OI, räknat likadant som status.st). Centerns väljarstöd inom parentes efter:

Valresultat 2014: 23,3

2016-03: 24,7 (6,0)
2016-04: 25,0 (6,6)
2016-05: 25,0 (6,5)
2016-06: 24,5 (7,2)
2016-07: 24,2 (7,7)
2016-08: 24,2 (7,4)
2016-09: 23,8 (7,4)
2016-10: 22,8 (7,8)
2016-11: 22,5 (8,1)
2016-12: 21,6 (8,7)
2017-01: 21,8 (9,2)

Man kan alltså säga att M minskade mycket sakta men säkert med c:a 3% under 2016, samtidigt som C ökade med lika mycket.

Sedan kom SD-utspelet 29 januari. Efter det rasade man ytterligare 3% omedelbart och C ökade med 3% nästan lika omedelbart:

2017-02: 18,9 (11,4)
2017-03: 16,9 (12,4)
2017-04: 16,9 (12,4)
2017-05: 16,9 (12,5)
2017-06: 16,5 (12,2)

Vad som hänt är alltså att AKB till en början förbättrade siffrorna som Reinfeldt lämnade efter sig. När SD växte efter valet 2014 så skedde det i första hand på S bekostnad, inte M. Sen började det gå långsamt utför under 2016 i takt med att allt fler började störa sig på att hon ständigt vägrade svara på frågor. Men det hindrar inte att SD-utspelet blev en ganska hård smäll. Men det hade man också räknat med. Dock trodde man nog att det skulle ske en återhämtning när det lugnat ner sig lite. Så blev det aldrig, delvis på grund av att journalisterna fortsatte hyperventilera oavbrutet i ett halvt jävla år.

Tappet till C fortsatte dock inte att bli värre och värre. Det slank över c:a 3% inom loppet av några veckor och sen stannade det där. Så det var egentligen inte värre att öppna dörren till SD-samtal än att det kostade 3%. Den smällen hade M kunnat ta om de hade legat kvar på de 25% som AKB hade i början av 2016.

Vägen från 25 till 16, ett tapp på 9%, kan i runda slängar delas upp i 3/3/3. De tappade 3% för att AKB inte klickade med väljarna som person. De tappade 3% pga SD-utspelet. Och slutligen rök ytterligare 3% pga den allmänna cirkusen där media och interna kritiker gjorde allt för att sänka henne.

Sen får var och en välja vilken 3%-tårtbit som var den avgörande. Vi vet redan vilka som kommer att svara vad. Men sanningen ligger mitt emellan.

M sitter i en björnsax som de riggat åt sig själva.

Skulle M markera tydligt emot SD betyder det bara att de kan få tillbaka några av de väljare som trodde på Reinfeldts ultraliberala politik och gick över till C vid vändningen. De som har gått till SD blir givetvis kvar där om detta inträffar. För att kunna hämta tillbaka SD-väljare måste de erbjuda SD inflytande över politiken.
Varför skulle en SD-väljare gå tillbaka till ett parti som inte vill ta i SD med tång?
Det finns heller ingen anledning för en SD-väljare att gå tillbaka till M ens om de säger sig vilja samarbeta med SD fullt ut för att rätta till vad Reinfeldt har ställt till med. Steget till SD har nämligen varit tungt för många, och kostat mycket i form av problem med relationer med mera.