Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jag tycker man kan konstatera att en person som styckar en kropp också har dödat den. Finns inte på kartan att någon styckar en kropp och "begraver" den till havs om det varit en olycka som skett. Han har mördat henne, om det sen varit överlagt eller hastigt påkommit är lite svårare att veta.

Jo fast dessa remmar driver ju bara kamaxeln, generatorn, vattenpumpen, och i en del fall styrservo och AC, Inget större kraftbehov precis alltså. Kan ju inte annat än att hålla med att de annars är pålitliga osv. Märkligt dock att bara ha en rem, Man borde ju minst ha två, inte så kul att behöva byta ute på havet, man kan ju snabbt hamna i oberäkneliga situationer, då man måste ha styrfart. Att åtminstone klara av att hålla styrfart är A och O i sjöfart, allting annat är vansinne, det innebär att man förr eller senare går på grund eller något annat dumt.

Många ubåtar förr designades med minst dubbelpropellermontage, dvs minst två motorer, därför att en ubåt är extremt utsatt. Även om det strömningsmekaniskt inte är helt optimalt. Tex ett påseglat fiskenät kan ställa till med mycket svåra problem om man har ett enkelmontage. Man har ju heller inte plats med livbåtar eller tillräckligt med gummiflottar ombord. Finns ett antal böcker som väl beskriver de svåra förhållandena ombord på många ubåtar.



De fartygsskrotar som finns idag ligger ju i 3dje Världen och där skulle han kunna köpa billiga grejer, men numera släpps ju inte utlänningar in där. Inte efter filmen Järnkråkorna i alla fall.



Jo, det är mycket trångt och dumt byggt ser det ut som, Nackdelen med många miniubåtar att maskinrummet och batterirummet oundvikligt måste ta upp en stor del av skrovet, vilket i sin tur ger balans-, jämviktsproblem i uläge.

Tyskarnas WW2-ubåtar hade kombinerade bränsle- och barlast-tankar, dvs dieseloljan och barlastvattnet delade ibland i vissa designer på utrymmet. Plus att de var stora på så vis så fick man en hyfsad kompromiss emellan användbarhet, räckvidd, komfort mm. Många ubåtar hade också avfuktare, luftrenare för CO2 och dålig lukt (aktivt kol + kiselgur) Kiselgur blandades in därför att man ville göra filtren brandsäkra. Ibland blandade man in aktivt kol plus släckt kalk i samma kanistrar. Fanns olika lösningar. Finns mycket litteratur på området.

Jag tycker mig se en dålig design i de fönster som är monterade där, och de är monterade på insidan vilket är klart olämpligt om de ska tåla 47 bars tryck. De måste i så fall förspännas för 47 bars tryck för att de inte ska börja att läcka. Alla mera välbyggda ubåtar har sina fönster i omvänd montering med flänsen på utsidan. Att sen ha fyrkantiga fönster anses ännu värre eftersom hörnen alltid utgör svaga punkter.

Att ha utvändig montering anses mycket bättre eftersom förspänningstrycket på bultarna som håller flänsen och fflänsen bara behöver klämma lätt. Det gör också att packningen därinne får nyttig gymnastik för varje cykel av nedstigning och uppstigning. Och att det tätar bättre ju djupare de dyker.

Den invändiga monteringen innebär istället att flänsen tätar sämre ju djupare ubåten dyker. Och att fönstret nästan hela tiden är för hårt förspänd, och därmed är risken större för att packningarna blir för stela och spricker, eller utmattningssprickor i glaset pga vibrationer mm.

Jämför med hur man sätter fast fönstrena i flygplanen, de sätts mycket riktigt in inifrån insidan.

Dessutom ser inte rördelarna att vara säkra för 47 bars tryck, tycker jag i alla fall Och jag är ganska säker på att de inte trycktestats enligt alla konstens regler.



Hihi, du har alltså hörsel som en fladdermus alltså ? det pipet du hör är väl en form av överstyrning, precis när strömmen slås på. Vanliga stereo och konsumentelektronik brukar ha ett filter som tar bort detta pip-ljud eller brum precis när strömmen slås på.

Pingen som hörs i ubåtsfilmerna är bara ett pålagt ljud, antar jag. Inget som ekolodet eller sonaren själv sänder ut. Man kan ju översätta ekot ifrån ekolodet till en ping ja det går, men det är inte samma sak som att "pinget" finns i vattnet runt omkring. De allra äldsta hydrofonerna räknade om dopplereffekten ifrån sonaren hos ett annalkande fientligt fartyg som ett ping, som var högre eller lägre beroende hur nära det var.

En slags avancerad signalbehandling på den tiden (*). Pinget fanns då bara för att uppmärksamma befälet.
Man har ju inte sådant inne i tex flygplanen för att varna för ankommande trafik fastän det är samma teknik fast då med radar förstås istf ultraljud.



Jag kan verkligen hålla med, 2-3 knop verkar vara värdelöst med tanke på att man inte har någon större manöverförmåga vid så låg hastighet.

Men detta kanske blir så poppis med Danmark och ubåtar att man köper in en riktig turistubåt. Man kan ju lägga en liten gravsten på bottnen där KW antas ha legat. Och turisterna betalar dyra pengar för att få se denna.

(*) Finns några artiklar om hur denna signalbehandling gick till, vet dock ej var. Enkelt uttryckt så kan man använda det uppmätta dopplerskiftet i Hz och räkna om det i ett hörbart kHz område, ett ping helt enkelt...

Alltså njöt han av själva styckningen. Han har ju andra fetischer så detta kanske var något han tände på.

Du är tydligen för dum för att förstå att texten du citerade visade att jag har rätt. Jag har dessutom bjudit på fler argument efter det.

Säger du batteriladdare eller ackumulatorladdare? Båda är rätt men det ena är oändligt mycket vanligare i svenska språket. Säger du att ackumulatorn i din telefon är slut eller säger du att batteriet är slut? Som sagt, det är helt korrekt att säga ackumulator och det är lika korrekt att säga batteri om de laddningsbara batterierna i en ubåt.

Nu tror jag ju inte att det har skett en olycka ombord på ubåten men nog har det skett massvis med olyckor där nödvändig styckning förekommit.

Denna exempelvis.

Styckningen gjorde han för att täcka sitt brott mord med ev olika inslag som satanism, sexuellt, perverism osv.

Jag tycker man kan konstatera att en person som styckar en kropp också har dödat den. Finns inte på kartan att någon styckar en kropp och "begraver" den till havs om det varit en olycka som skett. Han har mördat henne, om det sen varit överlagt eller hastigt påkommit är lite svårare att veta.

Behöver inte vara 36 år mellan gångerna. Kanske har det här psykfallet mördat många gånger emellan.

Menar du https://m.youtube.com/watch?v=8edrzvHHkWg men verkar mest vara trailer.

Finns flera trailer-avsnitt, så det beror på vilket/vilka du menar. Vet du hur lång kompletta dokumentären är i originalversion?

Går att beställa här? http://www.kino.ee/eng/Websales/Movie/4090/?dt=27.01.2017 Vet dock inte om den finns tillgänglig längre, och ev. dubbning kan bli en (mindre) glad överrraskning.

Btw. Kan man överhuvudtaget redan få tillgång till den kompletta dokumentären redan nu? Enligt uppgift här kommer dokumentären på bio den 9 november: http://www.stimme.de/deutschland-welt/panorama/tlsch/kino/kino_ticker/Doumentarfilm-ueber-mordverdaechtigen-U-boot-bauer;art136711,3902383

Kim Wall har kommit en seriemördare på spåret, hon är ju bekant med området där han bor och det kanske går rykten, säger vi. Hon ber om en intervju för att om möjligt dra ur honom information och för att skaffa sig personliga intryck av honom. Att pojkvännen med flera är vittnen till avfärden betraktar hon som en tillräcklig livförsäkring. Hur skulle han våga göra något då?

Under färden säger hon något som väcker Madsens misstankar. Han blir rädd och mördar henne.

Eller

Hon vill bara göra ett reportage om denna udda människa med märkliga specialintressen fast med en annan ingångsvinkel än den vanliga, ett psykologiserande närmande. Madsen är ju inte känd i Sverige i någon större utsträckning (privatägda u-båtar är inte unikt), om hon vill sälja in artikeln till någon svensk tidskrift. Hon ställer en fråga eller gör en antydning som går honom förnär, som tränger sig innanför hans skal. Det är inte på hans villkor längre, som han är van vid. Han blir rasande och mördar henne.

Eller, kanske troligare

Han finner henne attraktiv och förväntar sig att hon ska känna detsamma för honom där han tuppar sig i tornet till u-båten. Det gör hon inte. Våldtäkt och mord eller bara mord av en rasande, avvisad man.

Teoretiskt möjligt är ju att han varit vållande (lägre grad än mord och dråp enligt svensk rätt) men att han tror sig riskera att bli hållen för mord, då kanske han ser det rationellt, ja "värt besväret", att sätta igång att stycka för det inte kan bli värre men ger en chans att undkomma.

Ett annat, rent hypotetiskt exempel, är exempelvis att han skulle bjudit på knark och hon tagit en överdos. Dansk rätt är som svensk, den som sålt eller givit narkotika anses inte vållande till npgons död där den döde självmant intagit substansen och varit medveten om vad för substans hen tog. Men narkohanteringen kanske överlåtaren vill dölja (även om mindre mängder inte är straffbart i Danmark). Så styckningen lär väl ske för att dölja något, även om det måhända inte är formellt straffbart vad som nu avses döljas.

Har han då tidigare varit så smart att han klarat sig undan och nu ger polisen en straffspark genom att öppet befinna sig ensam med offret på en ubåt?