Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

USA:s smala lyckakansek är att Trump bara pratar inte handlar. Enligt vita huset så har man förhindrat mycket och lindrat Trumps vingliga idéer innan dom blivit verklighet. Så vem styr egentligen USA? Ja kongressen naturligtvis men även vita huset verkar styras mer av rådgivare och annat kunnigt folk som tar risken att bli nedsmutsade med Trumpdynga genom att försöka baklåsa presidentens alltför overkliga politiska planer. Ungefär som när man ger ett barn nya leksaker för att distrahera det. Trots allt ses tydligen inte Trump som en stark utan svag ledare utan USA:s bästa för ögonen. Att Amerikanerna nu skall betala för en skrytvägg och ett monument över galenskapen visar ju på hur lite Trump bryr sig om USA i sin helhet. Även om Obamas politik i stort fortfarande gäller på grund av att det "fattas" beslut så har ju USA blivit svagare och mer sårbart under Trump.
Tiden talar ju också mot Trump med tanke på att allt färre stödjer honom när man inser att han bara pratar dynga och ändrar sig beroende på publiksammansättning. En stark ledare med åtminstone lite moral och vilja att ena och göra USA starkare är ju vad USA behöver vid nästa val, inte en grälsjuk president med mindervärdeskomplex som nu monterar ner USA:s framtid. Nu är nationalparkerna och deras vara eller inte vara föremål för hans långa fingrar. Inget verkar var heligt för den mannen.

Är Trump galen?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GdxEl/fragan-pa-allas-lappar-ar-trump-galen
En fråga som jag ställt mig själv flera gånger

Lol.

Han säger bland annat att det beror på lägre kostnader för "natural gas plants". Lägre kostnader som beror på subventioner genomförda av Obama-administrationen. Kol är både billigast och effektivast om man får konkurrera på lika villkor.

Du är fake news. Du kan inte ens läsa. Du är fake.

Vad var anledningen till Trumps "rally" i Arizona? Är det vanligt att sittande presidenter håller liknande massmöten?

Samtidigt summerar artikeln hur den antivita ordern fungerar i realiteten. Allt blir nazireferenser och white supremacy, uppbackat av Soros et al.

Vi ser samma typ av mönster även i dagens Aftonbladet, även om det är mer maskerat.

Får man fråga snällt vad du har med högern i USA att göra? Är du amerikansk medborgare? Annars blir resonemanget väldigt märkligt.

Wolfgang vet vad han pratar om. Takes one to know one, som man säger.

Obama fick kritik för sina ofta förekommande "road trips" som sågs som ett ständigt kampanjande där han mötte sina väljare och dammade av floskler. Hur det sett ut tidigare vet jag dock ej men kan tänka mig att Obama urskiljde sig i och med att kritiken förekom.

Det är inte vanligt.
Vissa säger att han håller mötena för att det ger honom energi. Kan man förstå, de är riktigt härliga de där mötena. Bara glädje och sammankomst. Inte alls som när terroristvänster samlas och attackerar poliser.

Wow!! Hur många gånger har de sagt att han ska avsättas nu?
Först var det att det var omöjligt att han skulle vinna valet och sedan omöjligt att han skulle behålla makten, nästa fixidé blir väl att det är omöjligt att han blir omvald. Desperationen och det glödande hatet lyser igenom detta fake news-folk.

Var kan man få förstahands källa på det?

Trump är USA:s President, varken mer eller mindre, naturligtvis är det han som har sista ordet.
Trump är såhär, dvs ofarlig, eller inte mer än föregångarna, inte svårare än så.

Den enklaste förklaringen är den mest troliga som man säger.

Först skulle Trump impeachas pga #RussiaHoax. Det har inte fungerat.

Nu ska Trump impeachas pga att han är 'galen'...

Booooring