Citat:
Ursprungligen postat av
greta75
Bara för att nära 100% av alla skribenter i den här tråden anammar foleihattsmodellen* så betyder det inte att den är rätt. Avsknaden av dem som du benämner som "efterblivna troll" tycker jag säger mer om er.
* det institut med för dagen högsta SD notering har rätt,
Äntligen begriper till och med du.
Sentio har inte bara för dagen den högsta SD-noteringen utan vid de två senaste valen har detta institut varit överlägset närmast då det gäller att mäta SD. Deras felmarginal har varit ynka 1,5% medans många "fina och anrika" opinionsinstitut haft fel med så mycket som 59% ??? i sina mätningar på SD.
Så det institut som för dagen ger högsta SD-notering är samma institut som haft störst träffsäkerhet sedan valet 2010. Varför inte lyssna till det institut som uppenbarligen mäter mest exakt? Vad är vitsen med att lyssna till Demoskop, Novus, Skop, Ipsos eller SCB när de säger att SD får mellan 8,0% och 10,2% då valresultatet 2014 blev 12,9%?
Samtidigt som dessa missade så grovt, sa Sentio att SD skulle få 12,7%... Likadant var det 2010, då Sentio gav SD 5,6% i sista mätningen före valet (resultat: 5,7%) medans de andra instituten gav SD mellan 3% och 4,8%.
Varför förnekar ni fakta? Vad är vitsen med det? Vi har ju facit. Det är bara att gå tillbaka och titta på siffrorna. Att Sentio nu säger att opinionsstödet för SD är
27,4% måste verkligen skrämma skiten ur er... eftersom ni gång på gång på gång lider av ett närmast tvångsmässigt behov av att skrika ut: "SD sjunker", "SD står still", "SD har nått sitt tak". Ni är löjligt patetiska.