Citat:
Ursprungligen postat av
ModerRota
Men det är liksom inte någon mening med ett avlyssningssystem som inte kan snappa upp ovanliga ljud utan bara propeller ljud. Det motsäger sig självt.
Ryssarna skulle bara kunna uppfinna ett framdrivningssystem som låter som om Kim ropar på hjälp hela tiden så skulle de aldrig kunna höra Ryssen.
Så är det alltså inte. De kan höra alla möjliga ljud, men det svåra är att avgöra vilka ljud som är intressanta i undervattens sammanhang.
Att kunna höra röster är ganska viktigt även i ubåtskrig. Det gjorde man försök med redan under andra världskriget. Tänk vilka härliga hemligheter man skulle kunna avlyssna.
Med förlov sagt är du naiv - men det har du ju redan erkänt - men rätt kul att se dina inlägg. Hotet från ubåtar under andra världskriget ledde till behovet att utveckla teknik för att uppfatta undervattensljud (sonar), enstaka röster var aldrig aktuellt, det reella hotet var torpeder.
Det är inte så som många verkar tro att det är tyst i havet under ytan - särskilt inte på grunda vatten. I själva verket finns det både bakgrundsbrus, bl.a. från vågrörelser, och s.k. reverberation, ett slags "eko" från ljud som studsar fram och åter mellan havsbotten och havsytan eller temperaturskiktningar. Om man ska uppfatta transienta (övergående) ljud som t.ex. röster krävs att man är så nära källan att ljudet överstiger brus och reverberation och då talar vid om mycket korta avstånd.
Propellerljud och liknande kontinuerliga ljud är jämförelsevis enklare eftersom deras specifika ljudfrekvens tekniskt kan sorteras ut från ett spektrum av olika ljud (signalspaning i fredstid mot sådana frekvenser från olika farkoster blir individidentitet i ett s.k. hotbibliotek). Dessutom har de större energiinnehåll än att t.ex. "Kim ropar på hjälp" som du skrev och därför hörs bättre.