Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Som jag skrev förut så om det är ett sexmord och dom har torsot som även innefattar vaginan så bör man redan kunnat fastslå samlag om så skett.

Mycket bra och väl genomtänkta frågor av journalisten som dessvärre inte får något svar.
Intressant att se advokatens approach, verkar ganska lugn o sansad om än under stress, ögonen

Nästa steg nu bör väl bli att de ändrar brottsrubriceringen till på sannolika skäl misstänkt för mord.

Mycket bra och väl genomtänkta frågor av journalisten som dessvärre inte får något svar.
Intressant att se advokatens approach, verkar ganska lugn o sansad om än under stress, ögonen

Nästa steg nu bör väl bli att de ändrar brottsrubriceringen till på sannolika skäl misstänkt för mord.

Det var väldigt vad ni koncentrerar er på vaginan, han kan ha sexutnyttjat henne på annat sätt,
finns många varianter-
han var ju van vid kinky-sex.
Vilket jag förmodar att offret inte frivilligt gick med på. Hennes avsikter var att göra ett reportage,
på inte att utöva sexuellt umgänge med "skräp- Madsen".
Men vi lär få information-om han begått våldtäkt på traditionellt sätt- bör då finnas skador.
Huvud och hals-del visar om hon blivit strypt. Händerna kan avslöja om hon försökt värja sig.
Det är viktigast att få tag i de saknade kroppsdelarna som kan bevisa hela händelseförloppet.
För "skräp-Madsen" hade det allt varit lindrigare att det stannat vid våldtäkt/sexuellt utnyttjande.
Att döda och stycka-och sänka delarna -trodde han att han skulle klara sig ur detta,
med sina taffliga lögner?

Än en gång: de ligger inte ute och sonar på rutin. Det gör dom när indikationer sker. Däremot går de ut DÅ och DÅ på "patrull". Men inte varje dag, och inte jämt.

Detta med försvarets uttalande att de är glada ( lettede) över att kroppsdelen är identifierad framstår såklart helt absurt men man får komma ihåg att detta och allt som försvaret uttalar sig, hur de formulerar sig, är en strategi som hör till hennes jobb.
Vi har ingen aning om advokatens och Madsens relation och hur de kommunicerar, hon arbetar utifrån att han förnekar mord, och så måste hon jobba.

Att först genom olycka vålla en annans död, sedan dumpa kroppen i havet och sedan bli GLAD över att kroppen hittas, det går ju inte ihop för någon.

Men detta handlar nu om juridik och att inte medge något så långt det går innan bevis framlagts och även trots bevis framlagts så skall det argumenteras till klientens fördel.
Säger Madsen att det var en olycka och att han gett Kim en i sitt tycke juste begravning i havet så som havskutymen omfattar, så måste advokaten argumentera utifrån detta, hur absurt det än låter.



Sjukt det här också att han ville göra uttalande i media, vad hade han tänkt sig att komma undan med som förklaring till varför han inte kontaktat sjöräddningen om det nu var en olycka?

Advokaten har ju ingen möjlighet att svara på de frågor som ställs. Annars skulle det vara tjänstefel.

Jag kan inte se att hon skulle vara "pressad" på något sätt. Vad angår det henne ifall hennes klient visar sig ha mördat en människa. Det finns fel som har gjort det.

Det är ju inte hon själv som kommer att sitta av straffet.

En annan anledning kan vara att armar, ben och huvud bär spår som pekar mot att Madsen mördat Kim.

Mycket bra och väl genomtänkta frågor av journalisten som dessvärre inte får något svar.
Intressant att se advokatens approach, verkar ganska lugn o sansad om än under stress, ögonen

Nästa steg nu bör väl bli att de ändrar brottsrubriceringen till på sannolika skäl misstänkt för mord.