Citat:
Det hade inte behövt bli avgörande, och jag har styrkt detta mycket tydligt, med målsägandebiträdets egna ord. Det är oärligt att lyfta fram detta som ett exempel på att preskriptionstiderna är för korta.
Citat:
Jag är öppen för förändringar av preskriptionstider, men jag delar hela riksdagens synsätt att de ska stå i proportion till brottet, och ansluter mig till den sammanlagda bedömning som det ges uttryck för i propositionen som jag länkade till. Du, däremot, skrev att ”Regeringen är ute och cyklar.”
Citat:
Återigen, du kommer med en meningslös invändning, eftersom det inte finns något politiskt system som kan tillgodose ”en återspegling av medborgares åsikter i enskilda frågor”. Riksdagens beslut uttrycker folkviljan, punkt.
... Återigen, det är ett system för beslutsfattande, inte en återspegling av medborgares åsikter i enskilda frågor. Att riksdagen klubbar igenom ett enskilt beslut betyder inte att en majoritet av medborgarna tycker att det är ett bra beslut. Vill man veta var medborgarna står i en enskild fråga måste man faktiskt fråga.
Jag gillar hur du tänker!