Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Hon nekades 1,4 miljoner men får alltså ändå dubbelt statsminister lön. Ja man undrar ju. Inte mycket egentligen då en billig brännvinsadvokat hade nått samma resultat. Att de inte skäms är liksom frågan. Detta är ju skattepengar. Inte som de blev företrädda av OJ och han betalade från egen ficka. Då kan jag förstå att de saltar på extra. Sedan att hon inte heller uträttade ett skit för sin klient borde väl göra att hon tänkte till att hon kanske inte är värd 5 miljoner... Men icke.

Jo tack är egen företagare och vet om detta. Men vad Hikes begärde på knappt ett års arbete nära 5 miljoner är liksom hutlöst vilket som. Men hon är inte ensam så hela systemet kring detta borde ju granskas. Nu fick hon nej på 1,4 miljoner och skulle man granska än mer skulle det säkert om man kollade allt bli nej till 1,4 mille till minst. Om personer vill betala hutlösa priser så får man väl göra om systemet så det blir som i USA och det inte är vi skattebetalare som får stå för notan.

Jag gör som du, ber att få återkomma - när det gäller dom ev misstänkta i fallet AP.
Det finns dock i FUP om man vill läsa.
Bortdrillningen av snuten finns också att, med lite analytisk felsökningsförmåga, bringa sig en liiiten klarhet i - i FUP. Det gäller knivarna, Ali, resan utsocknes från E-tuna - A-boga - G-liden. Letsdoit och liiite grann jag, har tidigare spånat i tråden kring detta. "Allt" verkar ha varit inövat - kan det ha varit MR som varit pådrivande ? (skojar ba´) DÅ, satt / hade du hela händelseförloppet klart för dig - utifrån nån hjärnskrynklarbok, kan jag tro.

Verkligen!
Inflation var ordet.
Ska vi erinra om en viss Rönnbäckska och vad hon ville man skulle pröjsa ut med?


http://www.expressen.se/gt/advokat-inger-ronnback-far-baklaxa/

Vad det sedan i domstolen fastställdes för summa kommer jag inte ihåg nu men det blev
en minskning i vart fall av det begärda.
Inte heller Rönnbäck lyckades för övrigt få sin klient friad. Trots att hon låg i som bara den...
som du säkert minns.

Klart hon skall sitta häktad tills dess att domen vunnit laga kraft. Jag har påtalat det innan - hon har för avsikt att överklaga tills dess att överklagan är gjort och dom fastställd så skall man antas "oskyldig"

De anser att hon är en risk dvs - det finns kollusionfara - varför hon har fortsatta restriktioner.

Skrev det igår..... med tanke på den skyhöga kostnaden hennes pappersexercis 1000+ sidor har genererat mot oss skattebetalare är de rimligt att vi sätter ner foten.... förbjud henne att skriva eller åtminstone begränsa till max ett ark per vecka.

Har jäkligt god lust att faktiskt påtala detta till rättsväseedet. Om jag som skattebetalare skall pröjsa för en mördare så skall de fan va kopplat med begränsningar. Punkt

JM kan väl få skriva men ransonera frimärkena och behåll besöksrestriktionerna.

Nej så blir nog inte bra, vi ska nog vara glada att intagna får skriva och ha besök - tänk på Linna, Rahman och Quick - alla dömda först för sammantaget tio mord och sedan friade genom överklagande. Med brev, telefon och besöksdiskussioner hade det aldrig gått.
Men just i den absolut skyldiga JMs fall skulle man ju vilja ha restriktioner.....

Klart hon skall sitta häktad tills dess att domen vunnit laga kraft. Jag har påtalat det innan - hon har för avsikt att överklaga tills dess att överklagan är gjort och dom fastställd så skall man antas "oskyldig"

De anser att hon är en risk dvs - det finns kollusionfara - varför hon har fortsatta restriktioner.

Skrev det igår..... med tanke på den skyhöga kostnaden hennes pappersexercis 1000+ sidor har genererat mot oss skattebetalare är de rimligt att vi sätter ner foten.... förbjud henne att skriva eller åtminstone begränsa till max ett ark per vecka.

Har jäkligt god lust att faktiskt påtala detta till rättsväseedet. Om jag som skattebetalare skall pröjsa för en mördare så skall de fan va kopplat med begränsningar. Punkt

Så här resonerade TR ang Hikes arvode enligt citat nedan.
Timmarnas antal godkändes, men man ansåg inte att arbetet hon utförde hade behövt utföras på helgtid med förhöjd helgtaxa.
Hikes har arbetat ett år med detta fall. Hon har sannorlikt haft minst ett eller två heltidsanställda biträden som också arbetat med fallet på heltid. Hikes ersätts, efter moms och avdrag för utlägg, med 2 540 059 kr.

Ett biträde har omkring 35-40'kr i månadslön vilket ger en årslönekostnad på ca 750 000 kr.

Kvar blir till Hikes kontorshyra, telefon, ev sekreterare, porto, advokatförsäkring i samfundets medlemsskap, städning, avskrivning av möbler, fax, dator, ev mer biträdesassistans och egen lön etc 1 790 000kr. Hennes kontors omkostnader torde vara kanske 800 000kr per år. Det blir knappt en miljon kvar till Hikes.

Det ger Hikes en månadslön på under 60 000 kr för året med Möller!

Sisådär 32-35 000 kr efter skatt! Räcker det till hennes psykologterapi efter Möllerupplevelsen? Till hennes studielån? Dräkt och smink i TV och Rätt? Till hårförlängningar efter att själv ha slitit ut sitt hår under telesamtalen med JM? Var det värt det?? Skulle någon verkligen vilja byta med Hikes efter detta för dessa pengar??

Ur sammanfattningen av arvodesdisk från Tingsrätten:

"När det gäller Amanda Hikes kommer tingsrätten fram till att hon visserligen krävt ersättning för ett stort antal timmars arbete, närmare bestämt 1 745 timmar, men att hon samtidigt lämnat fullt godtagbara motiveringar till det. Tingsrätten anser följaktligen att Amanda Hikes skall ha ersättning för 1 745 timmar arbete.
Tingsrätten har däremot synpunkter på Amanda Hikes krav på timersättning. Amanda Hikes har för de timmar som hon anser sig ha lagt ned på vardagar – 1 367,5 timmar – begärt ersättning med förhöjt arvode om 1 825 kr per timme. För de timmar som hon anser sig ha lagt ned under helger – 377,5 timmar – har hon begärt ersättning med 2 685 kr per timme motsvarande den s.k. helgtaxan.
Enligt tingsrättens mening kan det inse anses tillräckligt motiverat att ge Amanda Hikes förhöjt arvode. Inte heller kan tingsrätten se att det funnits tillräckligt starkt behov av att i stor omfattning arbeta under helger. Möjligen har visst helgarbete varit påkallat, men i vilken omfattning så skulle ha varit fallet är det omöjligt för tingsrätten att ha någon uppfattning om. Såvitt avser arbete skall Amanda Hikes tillerkännas ersättning för 1 745 timmar à 1 342 kr."
"Amanda Hikes tillerkänns ersättning av allmänna medel med 3 227 270 kr. Av beloppet avser 2 341 790 kr arbete, 198 365 kr tidsspillan, 41 661 kr utlägg och 645 454 kr mervärdesskatt."

Imponerat? Gällande temsning är det teknisk bevisning versus hennes idiotbeskrivning. Hon har matat döda får och yrat om att se båten och i nästa andetag upptäckt den under samtal.
En TR dom där varenda partikel är viktig ska givetvis med i ett indiciemål.
Oavsett om livstidsdom givetvis överklagas så är det inte halvtidsvila i en fotbollsmatch. En ryggdunk och nu kör vi. Typ.
Framkommer mer bevisning är det givet att det läggs fram i HovR.
Att Wenna var nöjd att nå fällande dom är givet men domen saknar en hel del och jag ser det snarare som ofullständigt.
Jag är inte mer bekymrad än innan för kännedom:
Jag kritiserar domens utförande. Jag anser att det saknas vitala delar och välbyggd argumentation.
Jag anser att varje instans har beviskrav.

Klart hon skall sitta häktad tills dess att domen vunnit laga kraft. Jag har påtalat det innan - hon har för avsikt att överklaga tills dess att överklagan är gjort och dom fastställd så skall man antas "oskyldig"

De anser att hon är en risk dvs - det finns kollusionfara - varför hon har fortsatta restriktioner.

Skrev det igår..... med tanke på den skyhöga kostnaden hennes pappersexercis 1000+ sidor har genererat mot oss skattebetalare är de rimligt att vi sätter ner foten.... förbjud henne att skriva eller åtminstone begränsa till max ett ark per vecka.

Har jäkligt god lust att faktiskt påtala detta till rättsväseedet. Om jag som skattebetalare skall pröjsa för en mördare så skall de fan va kopplat med begränsningar. Punkt