Citat:
Så makabert att man inte tror sina ögon.
Sceneriet är detsamma som det vi fått veta, kätting, avdelade kroppsdelar, kvinnokropp.
På det fetade svarar jag . ja. Han kanske har nån sån där magisk relation till denna docka, kanske hans galjonsfigur eller sjöjungfru typ. Och nu "begravde" han Kim som symboliskt likt denna docka? Ja, det går knappast att ta in detta sammanträffande
Alltså tänk när kvällspressen får detta klipp i sina händer.
Sceneriet är detsamma som det vi fått veta, kätting, avdelade kroppsdelar, kvinnokropp. På det fetade svarar jag . ja. Han kanske har nån sån där magisk relation till denna docka, kanske hans galjonsfigur eller sjöjungfru typ. Och nu "begravde" han Kim som symboliskt likt denna docka? Ja, det går knappast att ta in detta sammanträffande
Alltså tänk när kvällspressen får detta klipp i sina händer.
[COLOR=#FFFFFF]Spara[/COLOR]
Den där konstnärsgruppen han var medlem i gillade ju att hänga kvinnor (främst) i rep. Helst på båtar, såg det ut som. Är det en fetisch de delar? Och försökte han sig kanske på detta med Kim? Hon kan ha blivit skadad, t ex strypt.
Dockan såg jag honom använda för att se hur den passar i raketen så där kanske det finns en förklaring men dockan + konstnärerna + Kim är för mycket av en slump.
Citat:
https://www.youtube.com/watch?v=Og_hMcYMLHU
Alltså, personligheten utifrån videon tycker jag inte är så otroligt mycket aspig. Däremot antisocial. Jag tycker också hans starka rynkor i pannan som förändras utifrån hans enformiga känslor är oroväckande. Självklart reagerar jag på dockan.
Jag hade en docka på mitt förra kontor, en skyltdocka. Den såg humoristisk och konstig ut. Men i detta fallet verkar dockan finnas där för att vara substitut för en morbid, bisarr tanke. Jag lägger också märke till den här militära fascinationen.
Alltså, personligheten utifrån videon tycker jag inte är så otroligt mycket aspig. Däremot antisocial. Jag tycker också hans starka rynkor i pannan som förändras utifrån hans enformiga känslor är oroväckande. Självklart reagerar jag på dockan.
Jag hade en docka på mitt förra kontor, en skyltdocka. Den såg humoristisk och konstig ut. Men i detta fallet verkar dockan finnas där för att vara substitut för en morbid, bisarr tanke. Jag lägger också märke till den här militära fascinationen.
Det är sannolikt Randy som hänger i taket på verkstaden.
I det här klippet syns Randys raketfärd, förlorade ett ben på kuppen.
https://www.youtube.com/watch?v=D-3U0KOzAtc
Citat:
Denna video är mycket intressant.
https://www.youtube.com/watch?v=Og_hMcYMLHU
I videon blir han intervjuad i raketverkstan. I taket hänger något som ser ut som en skyltdocka i en märklig ställning. Man ser den flera gånger, först vid 5:15 in i videon. Dockan hänger från taket i en kätting. Armar, underben och huvud är avdelade. Ingen förklaring ges i videon till varför dockan hänger där.
Är detta en manifestation av hans sjuka fantasier? Kan han själv ha hängt upp den?
https://www.youtube.com/watch?v=Og_hMcYMLHU
I videon blir han intervjuad i raketverkstan. I taket hänger något som ser ut som en skyltdocka i en märklig ställning. Man ser den flera gånger, först vid 5:15 in i videon. Dockan hänger från taket i en kätting. Armar, underben och huvud är avdelade. Ingen förklaring ges i videon till varför dockan hänger där.
Är detta en manifestation av hans sjuka fantasier? Kan han själv ha hängt upp den?
Jag är ganska säker på att det där inte är en skyltdocka, det är en sådan här: http://teknikensvarld.se/wp-content/uploads/2017/02/dummies-700x420.jpg Eller hur?
Varför han använder en testdocka kan jag inte riktigt svara på, men kan tänka mig att det inte är några konstigheter att använda sig av en testdocka i stället för att själv utsätta sig för tester i bygget av en ubåt eller vad det var som han hade för sig i videon.
Citat:
Vad är det här för djävla skit??? Spill inte min tid med att svara med något helt annat än det jag frågade efter. 
Med tanke på ditt extremt bristfälliga svar så antar jag att du bara hittade på det där om att bomben var till någon PM inte gillade. Jag har bara sett att han blev förhörd för att han var känd som potentiell bombmakare pga. de kemiska likheterna hos raketbränslet, inte att han skulle haft någon relation till offret.
Med tanke på ditt extremt bristfälliga svar så antar jag att du bara hittade på det där om att bomben var till någon PM inte gillade. Jag har bara sett att han blev förhörd för att han var känd som potentiell bombmakare pga. de kemiska likheterna hos raketbränslet, inte att han skulle haft någon relation till offret.
Det var en man i en förening han blivit utesluten ur som blev dödad av en brevbomb. Så det var inte helt otrolig att han kände den mördade och han besatt ju förmodligen med sitt kemiintresse kunskaper om hur man tillverkar en bomb.
Citat:
Det är inte första gången som kriminalpolisen visat intresse för Peter Madsen. Redan 1994 gjorde hans stora intresse för sprängmedel att han blev förhörd om mordet på 29-årige Henrik Christensen, som dödats av en kraftig brevbomb på ett kontor i Köpenhamn två år tidigare.
Då hade Peter Madsen redan blivit utesluten ur raketklubben Dark för att de andra medlemmarna tyckte att han tog för stora chanser i sina experiment.
Han säger i boken ”Rocket-Madsen” att den kvinnliga kriminalaren frågade om hans politiska åsikter och sa att polisen visste att rakettillverkarna skulle kunna producera en bomb om de ville.
– Jag gav min förklaring och sa till henne att min politiska övertygelse var att vi skulle kolonisera hela universum. Och sedan hörde jag inte mer från dem, säger Peter Madsen i boken.
Då hade Peter Madsen redan blivit utesluten ur raketklubben Dark för att de andra medlemmarna tyckte att han tog för stora chanser i sina experiment.
Han säger i boken ”Rocket-Madsen” att den kvinnliga kriminalaren frågade om hans politiska åsikter och sa att polisen visste att rakettillverkarna skulle kunna producera en bomb om de ville.
– Jag gav min förklaring och sa till henne att min politiska övertygelse var att vi skulle kolonisera hela universum. Och sedan hörde jag inte mer från dem, säger Peter Madsen i boken.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/OMrxl/peter-madsens-vilda-liv
Citat:
Denna video är mycket intressant.
https://www.youtube.com/watch?v=Og_hMcYMLHU
I videon blir han intervjuad i raketverkstan. I taket hänger något som ser ut som en skyltdocka i en märklig ställning. Man ser den flera gånger, först vid 5:15 in i videon. Dockan hänger från taket i en kätting. Armar, underben och huvud är avdelade. Ingen förklaring ges i videon till varför dockan hänger där.
Är detta en manifestation av hans sjuka fantasier? Kan han själv ha hängt upp den?
https://www.youtube.com/watch?v=Og_hMcYMLHU
I videon blir han intervjuad i raketverkstan. I taket hänger något som ser ut som en skyltdocka i en märklig ställning. Man ser den flera gånger, först vid 5:15 in i videon. Dockan hänger från taket i en kätting. Armar, underben och huvud är avdelade. Ingen förklaring ges i videon till varför dockan hänger där.
Är detta en manifestation av hans sjuka fantasier? Kan han själv ha hängt upp den?
Det är väl inte sådär jättekonstigt att någon som bygger rymdraketer kan få användning för en skylt/krockdocka?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera