Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det beror på vilken inställning han har. Vill han bli berömd för att som den förste i världshistorien (?) ha styckat någon i en ubåt är han glad och nöjd. Kul att få jobba på projekt i fängelsets verkstad och bli intervjuad av journalister världen över. Vill han däremot bli fri så fort som möjligt för att få pyssla i sin egen verkstad ställer det till med problem när det framgår att KW inte blev fint begraven insvept i en flagga till havs medan fiskmåsarna sjöng sin sång, utan istället blev ikastad som fiskmat slaktad på armar, ben och huvud.

OK. Jag tänkte egentligen på BO som är KW. Inte GM som är PM.

Men oj, nu ser jag att du skrev BO. Ber så mycket om ursäkt. Hittade det här om henne:



http://www.expressen.se/kvallsposten/vannerna-om-forsvunna-kim-wall-riktig-overlevare/

Han kan alltså inte navigera i U-läge? U-båten är mer primitiv än jag först trodde faktiskt.

Ang styckningen så kan jag tänka mej att tigersåg fanns på ubåten, de enda verktyg som egentligen krävs och med nytt sågblad kapas armar ben och huvud på typ 2 minuter.
När djurkroppar klyvs sågar man oftast med tigersåg och går utmärkt att såga av ben med en sådan.
Jag tror det är bo man hittat och blir intressant att se vad dåren kommer med för ursäkt till stickningen.

Jo, men nu, hör och häpna, är detta ett rättsfall och inte ett matteprov. Förutom förstås att "vad har verkligen hänt" inte heller är någon form av matematisk domän.

För att "vad som hänt" i sinnevärlden ska ha någon form av meningsfullt svar så är det bara vad denna värld kan visa oss som har relevans. Dvs, du kan inte räkna ut huruvida Wall är död eller ej, däremot kan du bedöma det genom att beräkna statistik som tar sina data från sinnesvärlden.

Allt detta hör nog hemma i filosofiforat snarare än här. Här, där vi talar brott, är "bevis" det som domstolar, rättsväsen och polisarbete rör sig med. Då är PMs utsaga - då den är negativ för honom själv - trovärdig. Däremot, när han säger något för egen vinning, t.ex. att det var en olycka, så är det mindre trovärdigt.

Denna form av bevisvärdering påminner om texttolkning och källkritik, dvs en inte så liten del av historievetenskapens arbetsredskap, till skillnad från matematiken där bevis är fullständiga eller icke-existerande.

Så, du är bra konstig om du menar att vi inget kan veta om Walls liv eller död. Hon är saknad, hon har varit på en ubåt som sjunkit, den enda besättningsmedlemmen ombord säger att hon är död och finns i sjön, och i sjön har man hittat en kvinnobål med dimensioner som överensstämmer med Wall och ingen annan är saknad som bålen skulle passa på. Om detta inte gör det mer sannolikt att hon är död än levande så undrar jag igen vad för typ av belägg du skulle acceptera...?

Ja om KW mördades redan på torsdagen vilket jag tror runt 21:00 på kvällen. 10-14 timmar så utvecklar normalt en kropp rigor mortis. Likaså att det kanske ansågs sänka en kropp i delar. Att skära huvudet av med en bra morakniv är inte alls svårt.

Hon har ju legat i vatten länge och slidan är ju öppen, dvs vatten letar sig in där. Så det troliga är att sperman sköljts bort. Men jag är ingen expert på bevarandet av sperma i havsvattenlik.

Varför ljuger människor?

Det räcker med en vass kniv.

Vi kan, baserat på vad som framkommit mycket tidigare i tråden, anta att det inte gjorts ett dyk under färd, åtminstone inte färdats i uläge. Vi kan däremot inte utesluta en rak nedstigning/uppstigning utan fart framåt. Anledningen är rodrens position, där förliga roder är upplyfta och säkrade i en position som inte är förenlig med dyk, samt frånvaro av orsak att detta skulle behöva göras vid bärgning.

Så, inte dyk förefaller mer sannolikt än dyk. *VET* vet vi inte, men vi kan anta.

Edit: Om det faktiskt är ett styckmord vi har att göra med, skulle en rak nedstigning nog vara behändig då PM kan arbeta totalt ostört utan anledning att se sig om i trimmar.

Statistiskt är det säkert 100000ggr säkrare för en kvinna att bestämma träff för att åka båt med en känd uppfinnare än att lifta eller göra andra dumma saker som görs av kvinnor på blind-dejter varenda dag.