Citat:
Ursprungligen postat av
Redax
Nej, det var det inte. Den största faktorn var att domstolen underlät att häkta honom när den hade chansen.
Källa:
”– Min klient blev alldeles förtvivlad, hon har brutit ihop fullständigt och upplever att det här är ett enormt svek från rättssystemet, säger Susanna Cleve.”
Häktning är alltid en bedömningsfråga, och innan vi inför tvångshäktning före rättegång så kommer misstag ske. Det förändrar dock inte det faktum att preskriptionstid innebär ett helt onödigt risktagande, som i fallet med pedofiltränaren blev helt avgörande.
Varför vidhåller du envist det korrekta i kort preskriptionstid för våldtäkter på barn när du tycks vara mer än öppen för obegränsad preskriptionstid för mördare?
Citat:
Därför att det är det enligt grundlagen, vi har en representativ demokrati.
Återigen, det är ett system för beslutsfattande, inte en återspegling av medborgares åsikter i enskilda frågor. Att riksdagen klubbar igenom ett enskilt beslut betyder inte att en majoritet av medborgarna tycker att det är ett bra beslut. Vill man veta var medborgarna står i en enskild fråga måste man faktiskt fråga.