Ensamkommande/"Ung i Sverige" demonstrerar i Stockholm, sensommaren 2017

SR och SVT har varken tillräckliga kunskaper, tillräcklig professionalism hos sina moderatorer eller tillräcklig pondus för att göra den typen av diskussionsprogram om aktuella politiska frågor som de ska göras. Jag uppprepar: kolla in Dateline London på BBC News om ni vill se hur det *ska* göras. Där förekommer det i stort sett inte att deltagarna använder den fråga som ställdes som en studsmatta för att snabbt gira in på ämnet för sitt nästa ledarstick, eller på ett partipolitiskt peptalk. Försök i dessa riktningar avvärjs snabbt av programledaren. Bägge dessa handgrepp är vanliga sjukdomar i GV:s helgpanel och i tv:s Opinion Live.

SR/SVT har helt enkelt inte ambitionen att göra bra, seriösa och fartfyllda debattprogram längre, och dessutom är den krets av journalister, ex-politiker och tyckare man bjuder in så liten, så trång - alla känner alla, mer eler mindre - att det skapas ett stort motstånd hos deltagarna mot att verkligen gå i clinch, att mejsla ut frågorna, att hårdgranska vad de andra säger. Ja, så illa är det.

Att ställa sig och skrika 'UT MED PACKET' till afghaner och olika autonoma grupper är lika obegåvat som att ge sig in i en diskussion med en idiot. Man märker ganska omgående om man har att göra med en eller flera idioter och eftersom det är helt omöjligt att vinna i deras paradgrenar så gör man bäst i att avsluta vidare kommunikation. Eller som mitt gamla befäl sa 'slut diskussion' - nu återstår att se om denna skriftväxling slutar här eller om du fortsätter.

/Provokatör

Skulle snarare tro att de kommer lägga fokus på att vården behöver personal och att det därför är vansinne att utvisa unga människor som inget annat vill än att arbeta och göra rätt för sig.

Lyssnade på Godmorgon Världen i SR denna morgon, en panel med en tydlig slagsida skulle avhandla om manifestationen får några effekter. Panelen var oenig med utslaget blev att dom kommer nå framgång, -det här är en fråga som väcker genklang fastslog en av paneldeltagarna oemotsagd. Det är så vi ska tycka enligt statsradion tänker Hulda i Värnamo.

Vilka satt då i panelen denna vecka? Jo megasocialisten Karin Pettersson från Aftonbladet som senast nu på morgonen anklagar Hanif Bali för att vara högerextrem pga att han drack mjölk i Visby. Vidare så återfinns Anna Herdy, Flamman som i ordets rätta bemärkelse är en vänsterextremist och som alibi PM Nilsson, Dagens Industri, som uppger att - Manifestationen är en lyckad tillställning.

Att låta socialisten Karin Petterson få lägga ut texten är illa nog och skulle behövts vägas upp med någon annan, typ Ivar Arpi eller Hakelius. Men att dessutom låta fullblodskommunisten Herdy delta ger en rejäl slagsida och för att väga upp henne hade inte ens Kent Ekeroth räckt till, utan det hade krävts någon rejält högerextrem förmodligen någon som jag inte ens kan namnet på i ett parti utanför riksdagen.

Det jag reagera mot är normaliseringen i statsmedia att alla på vänsterkanten får komma till tals och sitta i studiovärmen och vara goda samtidigt som man pekar finger åt alla andra, man ser rasister och nazister överallt och den dagen det kommer en riktig nazist så lär dom inte ens känna igen honom på klädseln.

Jag har ingenting emot att låta röster från både höger och vänster delta i en panel men när SR medvetet bjuder in bara vänsterfolk flankerat av något lamt undantag och så ogenerat ger legitimitet åt åsikter som inte återfinns i dom breda folklagren så är det inget annat än vänsterpropaganda.

/Provokatör

Gänget kring Ung i Sverige och deras kompisar i media kommer alltid att hitta några saker att blåsa upp i ett sådant här läge.

Pinsamt hur motdemonstrationen gick till. Vilka idioter!

ASCH typiska SD-skallar i "aktion" kommer väl typ gemensamt upp i IQ 100.

Jag är inte rädd för att kallas för idiot av dig, Provokatör, för jag vet att jag inte är en. Du, däremot, är feg. Väldigt feg. Dels vågar du inte svara på en väldigt tydlig och enkel fråga, dels vågar du inte provocera trots ditt användarnamn. Men framförallt så försöker du döda vår diskussion innan den startat eftersom den annars riskerar offentligt dra ner byxorna på dig alltför långt.

Pöbeln behöver inte vara begåvad. Den behöver vara känslosam, helst arg, och stå fast. De som leder pöbeln ska vara begåvade. Detta har vi sett otaliga gånger förr, och det är inga regler som har ändrat sig bara för att högern nu är pöbeln.

Jag upprepar min fråga som du inte vågade svara på:
Det "goda omdömet" du vill att folk skulle visa leder istället till att ingen visar motstånd. På vilket sätt är det bättre?

Här går dom:

https://www.facebook.com/ungisverige.nu/videos/vb.1861086500803690/1978161439096195/?type=3&theater

"Ribbenvik, Ribbenvik - kom hiit!!!"

Hur fan har de fått tillstånd till den marschen? Känns helt befängt att stänga ner trafiken för dessa asylfuskare.

Vad menar du? Det du skriver är lika osammanhängande som Alex Bengsson.