Nej, precis.
Hon har ju redan provat på det några gånger. Som när hon bad JB att ta på sig "flyktingsexskandalen", att säga att det var hon som hade sex med flyktingarna istället för den kära modern.
Och, när hon bad barnen att ta på sig skulden för knivmordet.
"Lite kan väl barnen ställa upp, jag är ju ändå deras mor. Och, vafan, de får ju betalt, hur ska de annars fixa pengar? De borde vara tacksamma att "änns" ha blivit födda av Superwoman". Ungefär så tycks JM resonera, med sig själv.
Ja, era dagars upphov, och allt och alla ska bidra till stacken.
Nej, precis.
Hon har ju redan provat på det några gånger. Som när hon bad JB att ta på sig "flyktingsexskandalen", att säga att det var hon som hade sex med flyktingarna istället för den kära modern.
Och, när hon bad barnen att ta på sig skulden för knivmordet.
"Lite kan väl barnen ställa upp, jag är ju ändå deras mor. Och, vafan, de får ju betalt, hur ska de annars fixa pengar? De borde vara tacksamma att "änns" ha blivit födda av Superwoman". Ungefär så tycks JM resonera, med sig själv.
Stämpling, anstiftan och mord... och pengar. Man kan ju osökt undra om JM inspirerats av denna filmatiserade galna kvinna eller om det är via de dysfunktionella personlighetsdragen.
Beteendemönstret har iaf otaliga likheter.
Intressant nog saknas inte pengar alls. Hon gifter sig med en milijonär och lyckas skaka hand med både Pat Nixon och Ford förutom tillställningar på ambassader och fina middagar.
Hon är multimiljonär när maken avlider. Hon kan aldrig kan få nog, är kroniskt antisocial (det är allt mellan stölder, försäkringsbedrägeri till mord i lönndom), ägnar sig en sväng åt prostitution - förutom att utöva makt gällande sonen. Innan han är tillräckligt vuxen hyr hon hitman och hon importerar hushållerskor från Mexico som hon håller som slavar.
Tills år 2004, "plea" i utbyte mot livstid gällande sonen som erkänner tre mord:
Citat:
"In my mindset, I thought I had completed a great duty for my mom. It was a significant completion and I wanted to celebrate ... I got my mom some flowers," Kimes said of the 1998 murder."
Hon skapade en "vi-känsla", det är de två som ska fixa det här:
"He said Sante Kimes decided to kill Kazdin, an old friend, after he discovered that she had fraudulently taken out a $280,000 loan by forging his signature.
Hearing that Kazdin knew about the fraud, Kimes quoted his mother as saying:
"We're going to have to kill him."
Kimes said: "I felt exhausted. I knew with her saying that, I knew the responsibility for that act was going to fall upon me."
Mamma fixar och donar men det är inte direkt pyssel och bullbak i hemmet:
"Kimes said his mother planned the details of the killing and sent him to do the job, telling him:
"Good luck."
Mamma Sante kärleksbombade sin son med brev ♥♥ - som inkluderade instruktioner om alibi och hur sonen ska bete sig för att lura juryn:
"Deputy District Attorney Eleanor Hunter ended her presentation by showing jurors a series of letters Sante Kimes wrote to her son, outlining their potential alibis. She addressed him as, "My soulmate son," and in one letter, "My honey bunny, my gift, my precious son." http://www.foxnews.com/story/2004/06/18/kenneth-kimes-mom-told-me-to-kill.html
The letters gave him instructions on how to impress a jury, saying, "The jury has to like us and feel sorry for us."
"Jurors also saw portions of letters that Sante had written to Kenneth while they were in custody in New York, awaiting trial for Silverman's murder. In the letters which invariably opened with "Kenny my soulmate son," "My honey bunny," or "My precious son!" she instructed on Kenneth how to develop his alibi and how to carry himself in court."
Hon ger sonen råd om hur han ska bete sig för att vinna gunst:
"A lot of time you read in the papers, 'The defendant was cold; showed no compassion,'" one letter read. "I think the key is to show good emotions just like a sweet little beaten little puppy." http://edition.cnn.com/2004/LAW/06/18/kimes/
Hon hade en förkärlek att använda olika namn:
"Her name was Sante Kimes. Or Sandy. Or Santa. Or any combination of Santa, Sante, Santee, Sandy, Sane, Taj, combined with the different last names of Walker, Singhrs, Singhers, Singer, Saligman, Powers, Kimes, Jacobson, or Chambers. The New York Post once ran a front page headline of her naming her the ‘Dragon Lady’. Others described her as ‘pure evil’. "
Hon har en lång utläggning om hur fel rätten och polisen har, hur försummad utredningen är, att hon är ditsatt and on, and on it goes tills hon stoppas med orden - Din föreställning är över:
"At her sentencing, Sante was asked by the judge if she had anything to say. She jumped to her feet, and began a soliloquy that lasted for over an hour. Fed up, the judge eventually stopped her, exclaiming, “Mrs. Kimes, your performance is over.”
Hon spinner på mammarollen och beskyller allt och alla:
"Mrs. Kimes's statement did little to soften her image as she criticized almost everyone who had participated in her trial, then proclaimed it ''the first time in United States history that an innocent mother and son have been convicted of a crime that didn't happen.''
''All of our precious civil and constitutional rights were trampled,'' Mrs. Kimes said. ''Much like the witch hunts of old Salem, the police planted and planted and planted evidence to fool the jury. No one has been told the truth in this case.''
Filmer:
"Like Mother, Like Son: The Strange Story of Sante and Kenny Kimes"
"A Little thing Called Murder."
Böcker:
"Son of a Grifter" (av hennes förstfödda son)
"Dead End: The Crime Story of the Decade--Murder, Incest and High-Tech Thievery"
"The Mother, The Son, And The Socialite: The True Story Of A Mother-Son Crime Spree"
"The Anonomaty of Evil"
"Female Terror"
__________________
Senast redigerad av develi 2017-08-19 kl. 14:48.
Förut trodde jag att JM skulle komma att bli utbytt, men jag tror inte det längre.
AH måste ha ett fruktansvärt tålamod som orkat med allt detta merarbete som JM:s speciella (snällt sagt) personlighet kräver. Hon har varit JM:s tröst under så lång tid nu. Den som alltid lyssnat, tagit henne på rätt sätt, verkat förstående istället för att avbryta JM och säga att hennes direktiv är galenskaper. På något vis så balanserar nog AH allt detta bra, lyssnar och påpekar kanske något positivt i det JM vill få fram för att sedan, utan att köra över JM, ger sin syn på vad som är juridiskt gångbart.
Som kvinna är hon också för JM en "ofarlig" sådan, ingen självsäker, konkurrerande "cool" välsminkad och välklädd kvinna - nej, hon är snarare en liten grå mus. Men kunnig, intelligent samt har också orkat vara som en terapeut till JM som lagt ner otroligt mycket tid och energi på att överösa advokaten med direktiv, förslag och alternativa hypoteser.
Tror att JM känner en viss trygghet i att ha denna kvinna som advokat och hon har verkligen ingen lust att tänka att allt sitt egna försvarsarbete/skriverier/direktiv skulle ha varit förgäves.
Hon tänker nog att hon har AH som i en liten ask, som hon själv kan styra en hel del.
Känner sig lite avslappnad med henne, har nästan blivit som "en väninna" - vilket hon tidigare inte haft. Känner sig trygg med att AH alltid lyssnar.
Vill nu bara att AH "tar nya tag" och ändrar upplägget en del, så att det bättre passar in på egna direktiven. Den otvivelaktigt oskyldiga Johanna som bara är drabbad av en massa tillfälligheter, som bara är drabbad av elaka människors avundsjuka och illvilja.
Nya tag, nya vittnen, nya teorier, nya tyck-synd-om-mig-historier.
JM har ju sagt att hon föraktar män. För hennes del är en man något som skall förföras och utnyttjas. Har mycket svårt att tänka mig att hon skulle stå ut att samarbeta med någon manlig, självgod kändisadvokat som t.ex Hurtig. Kollisionskurs direkt tror jag.
Så, nja - jag tror faktiskt inte att JM byter ut Hikes men säker kan man förstås aldrig vara när det gäller JM.
Jag förstår vad du menar så det är inga problem, jag tror ju fortfarande att Hikes är historia men när du lägger upp det på ditt sätt så kan man ju fundera lite till, kan Hikes ha blivit så pass nödvändig i Johanna,s tillvaro så att hon chansar med att behålla Hikes?
I och för sig spelar det ingen roll, Johanna får livstid oavsett vilken advokat som företräder henne, hennes brott är så pass allvarliga och vidriga så det finns bara ett straff som är tillräckligt.
Imorgon meddelas domen livstid som sannolikt överklagas av åtminstone JM. Till vilken nytta?
Vad ska kunna överklagas egentligen när TR har övertygande bevisning i samtliga åtalspunkter mot JM?
Om det blir en vända i HR, så finns lägligt en pågående förundersökning i Aki-fallet och misshandeln av de sexnyttjade asylsökande pojkarna. I mina ögon har de utredningarna strategiskt fördröjts till kommande anhållningar och häktningar för icke avförda misstänkta. Vi har nog fler åtal att vänta....
Om bara polisen utreder som de ska så lär i alla fall JJ allra minst åtalas för misshandel av de sexutnyttjade pojkarna...
Jag förstår inte hur du tänker nu men IF menar tiden från att hon gick upp till huset på kvällen till att hon letar/larmar på morgonen. Det är läkaren som kommer ut till Granliden (Gr*äsberg) som först säger att A varit död i minst 8 timmar men ändrar i TR till att gissa på 12-24 timmar.
Tack, första meningen. Det stämmer ju att hon inte har kontakt med honom på 12 timmar trots att de är på samma ställe, och först då ringer, efter ett uppenbart ihopdiktat scenario.
Jag kan föreställa mig henne gå ner före kl 7 för att "duka upp" och fixa, men sen ska hon upp och väcka tvillingarna och pyssla med dem (säkert lite omtöcknade) och byta på dem innan hon kommer sig för att till sist ringa -- när hon känner sig fullt redo. Och då har timmarna runnit undan.
Tack, första meningen. Det stämmer ju att hon inte har kontakt med honom på 12 timmar trots att de är på samma ställe, och först då ringer, efter ett uppenbart ihopdiktat scenario.
Jag kan föreställa mig henne gå ner före kl 7 för att "duka upp" och fixa, men sen ska hon upp och väcka tvillingarna och pyssla med dem (säkert lite omtöcknade) och byta på dem innan hon kommer sig för att till sist ringa -- när hon känner sig fullt redo. Och då har timmarna runnit undan.
Jag förstår vad du menar så det är inga problem, jag tror ju fortfarande att Hikes är historia men när du lägger upp det på ditt sätt så kan man ju fundera lite till, kan Hikes ha blivit så pass nödvändig i Johanna,s tillvaro så att hon chansar med att behålla Hikes?
I och för sig spelar det ingen roll, Johanna får livstid oavsett vilken advokat som företräder henne, hennes brott är så pass allvarliga och vidriga så det finns bara ett straff som är tillräckligt.
Du tvivlar inte på att det blir avvikande åsikter i domen? Håller dig ansvarig på måndag.
