Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Också AB :

"Från If:s sida är man nu helt klara med ärendet. Men Anders Lindstrand är kritisk till polisens agerande inledningsvis.
– När man utreder brott har man ett stort ansvar gentemot brottsoffer och anhöriga att finna svar. Det är ett bekymmer att man i det här fallet inte har gjort det från början, säger han till Aftonbladet."

Den här polisinsatsen borde granskas ordentligt, gällande Aki då alltså.

Den här polisinsatsen borde granskas ordentligt, gällande Aki då alltså.

Apropå AB: upptäckte ett par bra formuleringar av Sven Granath, redan från 27/3 17
(http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/pa8yj/kriminologen-om-missarna-det-hade-andrat-allt):

"Sven Granath, kriminolog och analytiker vid Polisen Stockholm, vågar inte säga om ett förhör direkt efter misshandeln hade kunnat stoppade den misstänkte 19-åringen från att begå det mord och mordförsök han nu misstänks för och som han erkänt.
– Det är svårt att säga. Men man kan gå tillbaka än längre, till det första fallet. Om man från polisen hade varit mer misstänksam då och löst det första misstänka mordet, då hade ju det ändrat på allt, säger Sven Granath, i morgonprogrammet AB Morgon.


”Bra polisutredning jätteviktigt”
Två gånger kan alltså polisen ha missat 42-åringen och hennes våldslakejer - när man avskrev det första misstänkta mordfallet som en drunkningsolycka och polisens underlåtenhet att förhöra de utpekade misstänkta för pistolmisshandeln.
– Vid just den här typen av gärningsperson är bra polisutredningar jätteviktiga. Den här typen av förövare svår att upptäcka, de har jobb och är etablerade i samhället, säger Sven Granath.


Ovanligt med kvinnor som förövare
Redan nu är de misstänkta sommarstugemorden en del av svensk kriminalhistoria, udda fall om man ser till statistiken.
– Det är ovanligt att kvinnor misstänks för den här typen av dödligt våld. Var tionde mördare i Sverige är kvinna. Dessutom innehåller det här speciella komponenter, om det är som åklagaren tror, är det en serie av brott, planerat och kallblodigt.
– Det är ovanligt med en kvinnlig gärningsperson som utför rationella dåd och som inte har att göra med situationen hon befinner sig i, exempelvis en relation där hon misshandlas. Det här verkar inte vara i affekt, säger Granath i AB Morgon."

Från dagens Expressen:
Kompanjonen bröt med Möller
Kompanjonen bröt med Johanna Möller kort efter att sexanklagelserna blev kända.
För de två flyktingpojkarna gick det illa. Kort efter att utredningen lagts ner var de på besök i Eskilstuna då ett gäng trängde sig in i lägenheten där de vistades. De misshandlades. En av killarna fick benet brutet, den andre fick flera knivhugg av gänget, enligt de första rapporterna på platsen. Utredningen av attacken har drivits parallellt med mordutredningen och har omfattat delvis samma personer. Och den pågår fortfarande berättar åklagaren Thomas Bergström.
– Det är inget beslut taget där ännu, säger han och beskriver det som en "rimlig hypotes" att motivet skulle kunna vara hämnd mot flyktingpojkarna för anmälan om sexbrott.

Varför i hela friden händer inget med misshandelsutredningen? Nog för att Västmanlandspolisen enl uppgift på nyheterna i veckan är extremt överbelastade och tvingade till hårda prioriteringar men det har nu gått mer än ett år...

Förut trodde jag att JM skulle komma att bli utbytt, men jag tror inte det längre.
AH måste ha ett fruktansvärt tålamod som orkat med allt detta merarbete som JM:s speciella (snällt sagt) personlighet kräver. Hon har varit JM:s tröst under så lång tid nu. Den som alltid lyssnat, tagit henne på rätt sätt, verkat förstående istället för att avbryta JM och säga att hennes direktiv är galenskaper. På något vis så balanserar nog AH allt detta bra, lyssnar och påpekar kanske något positivt i det JM vill få fram för att sedan, utan att köra över JM, ger sin syn på vad som är juridiskt gångbart.

Som kvinna är hon också för JM en "ofarlig" sådan, ingen självsäker, konkurrerande "cool" välsminkad och välklädd kvinna - nej, hon är snarare en liten grå mus. Men kunnig, intelligent samt har också orkat vara som en terapeut till JM som lagt ner otroligt mycket tid och energi på att överösa advokaten med direktiv, förslag och alternativa hypoteser.

Tror att JM känner en viss trygghet i att ha denna kvinna som advokat och hon har verkligen ingen lust att tänka att allt sitt egna försvarsarbete/skriverier/direktiv skulle ha varit förgäves.
Hon tänker nog att hon har AH som i en liten ask, som hon själv kan styra en hel del.
Känner sig lite avslappnad med henne, har nästan blivit som "en väninna" - vilket hon tidigare inte haft. Känner sig trygg med att AH alltid lyssnar.

Vill nu bara att AH "tar nya tag" och ändrar upplägget en del, så att det bättre passar in på egna direktiven. Den otvivelaktigt oskyldiga Johanna som bara är drabbad av en massa tillfälligheter, som bara är drabbad av elaka människors avundsjuka och illvilja.
Nya tag, nya vittnen, nya teorier, nya tyck-synd-om-mig-historier.

JM har ju sagt att hon föraktar män. För hennes del är en man något som skall förföras och utnyttjas. Har mycket svårt att tänka mig att hon skulle stå ut att samarbeta med någon manlig, självgod kändisadvokat som t.ex Hurtig. Kollisionskurs direkt tror jag.

Så, nja - jag tror faktiskt inte att JM byter ut Hikes men säker kan man förstås aldrig vara när det gäller JM.

Här några andra formuleringar som jag inte sett: (februari '17)
(http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/QvyqQ)

"– Det fanns en mängd frågetecken i skadeanmälan som gjorde att vi tittade närmare på ärendet, sa Anders Lindstrand, chef för utredningsenheten hos If, till VLT.
Han lyfter för VLT fram att det tog tolv timmar innan den nu misstänkta kvinnan slog larm om att maken saknades."

"Härom dagen kom så ytterligare ett genombrott – nu rörande exmakens död. Ytterligare tre personer anhölls. Två av dem barn till kvinnan. Den tredje uppges vara sambo med ett av barnen. I går släpptes kvinnans barn – och sambon, en 25-årig man, häktades på sannolika skäl misstänkt för mord.
– Han är bedömd som gärningsman av tingsrätten, sa åklagare Johan Fahlander.
Misstänkt mordfälla
Exmaken misstänks ha lurats i en mordfälla, skrev VLT i veckan. Han ska ha gjort upp med 42-åringen att han skulle hämta deras gemensamma barn på en plats i Eskilstuna, skriver VLT. Men 42-åringen dök inte upp. På mötesplatsen befann sig i stället andra personer, bland andra 42-åringens barn, som ska ha sagt till exmaken att barnen följt med 42-åringen till sommarstugan utanför Arboga och att de kunde skjutsa honom dit.
Enligt källor till VLT ska exmaken ha hoppat in i bilen och körts mot sommarstugan."

Hehe, såg nu att jag skrev "att JM skulle komma att bli utbytt". AH skulle det det stå, såklart 😊
Tyvärr så går det ju inte att välja att få JM utbytt mot en mänskligare varelse.

Vore inte otypiskt JM att försöka få igenom ett byte av sig själv.

Är det fortfarande intressant att If bedömde att AP varit död i 12 timmar när JM larmar? Det måste ju bygga på obduktionsrapportens uppgifter.

Eller ska man fatta det som att de var mer bekymrade över dröjsmålet på morgonen? Eller mer specifikt att hon inte verkar så bekymrad över att han inte besvarar hennes sms?

Eller är detta mer ngt överspelat?

Jag har inte sett den formuleringen tidigare:

"– Det fanns en mängd frågetecken i skadeanmälan som gjorde att vi tittade närmare på ärendet, sa Anders Lindstrand, chef för utredningsenheten hos If, till VLT.
Han lyfter för VLT fram att det tog tolv timmar innan den nu misstänkta kvinnan slog larm om att maken saknades."