Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Var det inte via messenger de skrev meddelanden och inte genom vanliga sms?

Jag tror ju JM om det mesta så risken är stor att hon hade koden till Akis mobil.
Samtidigt tänker jag att det är lite mindre chans att hon har koden till hans mobil än att hon har inloggningsuppgifter till hans surfplatta eller laptop om han hade något av dessa med till Granliden, minns inte riktigt nu.
Ens mobil är ju lite mer privat medan t.ex en surfplatta lättare "lånas" ut och där kan JM haft inloggningsuppgifter sedan tidigare.

Om det var via messenger som Aki och Nadja skickade varandra meddelanden så kan ju JM i så fall haft full uppsikt på konversationen i hans surfplatta/laptop.
De flesta som använder Facebook och Messenger mycket väljer alternativet "ständig inloggning" på sina olika enheter, för att slippa logga in och kolla efter nya meddelanden. Blir mer som att sms:a då när man använder messenger så.

OM Aki hade med surplatta/laptop och JM är inloggad på den så kan JM sett deras messenger-konversation när han är nere vid bryggan. Hon kan också senare, även efter hans död - utan att använda hans mobil - svara Nadja "från Aki" i den, eftersom messengerkonversationen "synkas" in i hans andra enheter vid "ständig inloggning".

Nu kanske jag påtalar helt självklara saker och har glömt vissa detaljer eller blandat ihop något men just det här med alternativet att välja att alltid vara inloggad gör ju att möjligheten finns att JM läst och även skrivit i Akis namn från annan enhet än hans mobil.

Ja, de skrev via messenger, men

JM såg NLs sms på morgonen när polis anlänt och gör affär av det hela; att det var då hon upptäckte relationen vilket lär vara bullshit eftersom relationen var offentlig.
Hans mobil användes sen så den var väl olåst.

Var länge sen jag skrev en önskelista men jag instämmer helt i din.
Med ett litet tillägg.
Ett lyxigt sådant.
OM ljudfil inkommer och spelas upp i hovrätten så är min önskan ett videoklipp på JM:s reaktion.
Ett avgrundsvrål - "din jääävla afgahn-idiooot, göra så mot en tvillingmamma, att du inte äännns skäms".
Den reaktionen, de ljuden i slowmotion - för att spela upp om och om igen.
Det vore nice.

Ja, det förklarar ju saken om den var olåst.
Så godtroget i JM:s sällskap.
Självklart visste JM om relationen.
Svartsjuk och brädad.
"Hur fan kan någon tro att de ska kunna ta något av mig", typ.
Visst "försvann" Akis mobil sen?

Polisen tog mobilen och såg att det fanns meddelanden där från en annan kvinna (Nadja) och att hon då skickat att hon undrade vart han var, saknade honom eller nåt sånt.
Sen gör Drama Möller affär av detta och ringer extra till polis.
Hennes story är ju reunion, lappa relationen, fly från alla andra till Strömstad så hon har väl inget val än att justera manus. Nu som den försakade, förvånade och förnärmade hustrun.
Såklart den försvann.

Man förvånas över hennes utspel. Bristen på logik, att hon inte förstår hur det hon framför uppfattas av den hon pratar med. Är som att det ska tyckas mest synd om henne istället för om offret. Fokus ska ligga på henne som känner sig lite "förnärmad". Nästan lika hemskt som att vara död?!
Ungefär som när Aftonbladet mötte upp henne och MR för intervju efter att de släppts från den första häkningen och reportern undrade hur hon mådde efter det som hänt och syftade då på hennes knivmördade pappa och allvarligt skadade knivhuggna mor.
JM börjar genast att svara på något annat. Hon berättar hur hon har haft det. Hon har ju suttit häktad, vilket är värre än att vara mördad, typ.
Felfokus.
HON är världens mittpunkt.

"Vad har dom haft för bevis?
JM: Inga. Inga. Hörsägen, spekulationer. Ja så är det. Enbart spekulationer.
Så jag är ganska arg. Men maten var väldigt god."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/Aam23/arbogakvinnans-valdslakejer-pekades-ut-fore-mordet--forhordes-aldrig

BTW -maten var väldigt god....Den kommentaren var ju alla väldigt intresserade av att höra, så skönt att veta att hon var nöjd med maten i alla fall
"Ska bli intressant att se vem de plockar in härnäst"
Ja, idioten förstod inte där hur intressant just det inplockandet skulle bli för hennes del.

Är hemska bilder från flyktingmisshandeln. Jag förstår inte varför inte mer hänt i detta?
Är FU nedlagd eller pågående? Var det kanske någon polisvän till JM som hade hand om detta kan man undra.

....."men maten var väldigt god".
Ja, inte för att det är relevant och inte heller snällt att skriva men nog märks det att hon gillar häktesmaten? Jag tycker att hennes utseende förändrats ganska drastiskt medan hon suttit häktad.
Hon ser tio år äldre ut och tio kg tyngre. Elakheten i ansiktsdragen har förstärkts, hon ser verkligen ondskefull och surmulen ut. Det tär nog att bli anklagad, rannsakad och genomskådad på riktigt för första gången i livet. Alla tankar, idéer och det mastodonta brev och direktiv-skrivandet till advokaten skulle nog få den vem som helst att åldras en smula.
Klart som fan att hon äter mycket av det som serveras, lär ju behöva hur mycket energi som helst.

Apropå AB: upptäckte ett par bra formuleringar av Sven Granath, redan från 27/3 17
(http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/pa8yj/kriminologen-om-missarna-det-hade-andrat-allt):

"Sven Granath, kriminolog och analytiker vid Polisen Stockholm, vågar inte säga om ett förhör direkt efter misshandeln hade kunnat stoppade den misstänkte 19-åringen från att begå det mord och mordförsök han nu misstänks för och som han erkänt.
– Det är svårt att säga. Men man kan gå tillbaka än längre, till det första fallet. Om man från polisen hade varit mer misstänksam då och löst det första misstänka mordet, då hade ju det ändrat på allt, säger Sven Granath, i morgonprogrammet AB Morgon.


”Bra polisutredning jätteviktigt”
Två gånger kan alltså polisen ha missat 42-åringen och hennes våldslakejer - när man avskrev det första misstänkta mordfallet som en drunkningsolycka och polisens underlåtenhet att förhöra de utpekade misstänkta för pistolmisshandeln.
– Vid just den här typen av gärningsperson är bra polisutredningar jätteviktiga. Den här typen av förövare svår att upptäcka, de har jobb och är etablerade i samhället, säger Sven Granath.


Ovanligt med kvinnor som förövare
Redan nu är de misstänkta sommarstugemorden en del av svensk kriminalhistoria, udda fall om man ser till statistiken.
– Det är ovanligt att kvinnor misstänks för den här typen av dödligt våld. Var tionde mördare i Sverige är kvinna. Dessutom innehåller det här speciella komponenter, om det är som åklagaren tror, är det en serie av brott, planerat och kallblodigt.
– Det är ovanligt med en kvinnlig gärningsperson som utför rationella dåd och som inte har att göra med situationen hon befinner sig i, exempelvis en relation där hon misshandlas. Det här verkar inte vara i affekt, säger Granath i AB Morgon."

Här några andra formuleringar som jag inte sett: (februari '17)
(http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/QvyqQ)

"– Det fanns en mängd frågetecken i skadeanmälan som gjorde att vi tittade närmare på ärendet, sa Anders Lindstrand, chef för utredningsenheten hos If, till VLT.
Han lyfter för VLT fram att det tog tolv timmar innan den nu misstänkta kvinnan slog larm om att maken saknades."

"Härom dagen kom så ytterligare ett genombrott – nu rörande exmakens död. Ytterligare tre personer anhölls. Två av dem barn till kvinnan. Den tredje uppges vara sambo med ett av barnen. I går släpptes kvinnans barn – och sambon, en 25-årig man, häktades på sannolika skäl misstänkt för mord.
– Han är bedömd som gärningsman av tingsrätten, sa åklagare Johan Fahlander.
Misstänkt mordfälla
Exmaken misstänks ha lurats i en mordfälla, skrev VLT i veckan. Han ska ha gjort upp med 42-åringen att han skulle hämta deras gemensamma barn på en plats i Eskilstuna, skriver VLT. Men 42-åringen dök inte upp. På mötesplatsen befann sig i stället andra personer, bland andra 42-åringens barn, som ska ha sagt till exmaken att barnen följt med 42-åringen till sommarstugan utanför Arboga och att de kunde skjutsa honom dit.
Enligt källor till VLT ska exmaken ha hoppat in i bilen och körts mot sommarstugan."

Också AB :

"Från If:s sida är man nu helt klara med ärendet. Men Anders Lindstrand är kritisk till polisens agerande inledningsvis.
– När man utreder brott har man ett stort ansvar gentemot brottsoffer och anhöriga att finna svar. Det är ett bekymmer att man i det här fallet inte har gjort det från början, säger han till Aftonbladet."

Förut trodde jag att JM skulle komma att bli utbytt, men jag tror inte det längre.
AH måste ha ett fruktansvärt tålamod som orkat med allt detta merarbete som JM:s speciella (snällt sagt) personlighet kräver. Hon har varit JM:s tröst under så lång tid nu. Den som alltid lyssnat, tagit henne på rätt sätt, verkat förstående istället för att avbryta JM och säga att hennes direktiv är galenskaper. På något vis så balanserar nog AH allt detta bra, lyssnar och påpekar kanske något positivt i det JM vill få fram för att sedan, utan att köra över JM, ger sin syn på vad som är juridiskt gångbart.

Som kvinna är hon också för JM en "ofarlig" sådan, ingen självsäker, konkurrerande "cool" välsminkad och välklädd kvinna - nej, hon är snarare en liten grå mus. Men kunnig, intelligent samt har också orkat vara som en terapeut till JM som lagt ner otroligt mycket tid och energi på att överösa advokaten med direktiv, förslag och alternativa hypoteser.

Tror att JM känner en viss trygghet i att ha denna kvinna som advokat och hon har verkligen ingen lust att tänka att allt sitt egna försvarsarbete/skriverier/direktiv skulle ha varit förgäves.
Hon tänker nog att hon har AH som i en liten ask, som hon själv kan styra en hel del.
Känner sig lite avslappnad med henne, har nästan blivit som "en väninna" - vilket hon tidigare inte haft. Känner sig trygg med att AH alltid lyssnar.

Vill nu bara att AH "tar nya tag" och ändrar upplägget en del, så att det bättre passar in på egna direktiven. Den otvivelaktigt oskyldiga Johanna som bara är drabbad av en massa tillfälligheter, som bara är drabbad av elaka människors avundsjuka och illvilja.
Nya tag, nya vittnen, nya teorier, nya tyck-synd-om-mig-historier.

JM har ju sagt att hon föraktar män. För hennes del är en man något som skall förföras och utnyttjas. Har mycket svårt att tänka mig att hon skulle stå ut att samarbeta med någon manlig, självgod kändisadvokat som t.ex Hurtig. Kollisionskurs direkt tror jag.

Så, nja - jag tror faktiskt inte att JM byter ut Hikes men säker kan man förstås aldrig vara när det gäller JM.