Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Misstankegraden är den högre, på sannolika skäl. Vid skäligen misstänkt krävs objektivt underbyggda omständigheter som talar för en viss person.
För sannolika skäl skall misstanken vid en objektiv bedömning vara berättigad, det krävs alltså något som ytterligare binder personen till brottet, exempelvis ett vittne eller teknisk bevisning.

En våldtäkt som spårar ur och slutar med mord pga psykisk obalans, jag har inga problem att se ett sånt scenario framför mig.

Tack för rättningen. Vet att det var den högre misstanken men blandar av någon anledning ofta ihop namnen på de där två misstankegraderna.

Det finns fall där mord ses som enda utvägen efter t.ex en våldtäkt. Det enda vittnet måste tystas för att man ska undvika problem med polisen. Det är inte en anledning att mörda någon isig, utan anledningen är att tysta "vittnet", kanske med inblandning av skam. I detta fall kanske mer av skam om GM känner offret och inte vill leva med skammen av det han gjort och som en sjuk effekt av detta tar livet av vittnet så att han i framtiden ska slippa se offret i ögonen och veta vad han gjort.

Det intressanta är ju att det inte finns någon teknisk bevisning (minns ej hur Jenvén uttryckte sig, kanske sa han bristfällig) och det är väl inte rimligt att tro att det kommer fram någon heller.
Då återstår ett vittne som alltså binder en person till brottet. Är det ett vittne som sett, hört, skjutsat, städat, grävt, plåstrat om...?

Ja det måste vara ett sånt vittne de har då för brovittnet räcker inte på långa vägar. Men låt säga att det är KB som klivit fram och berättat något som hon vet, då räcker det väl inte att hon säger att han var upprörd, kom sent hem , var smutsig, eller gör det det?

Det här svaret fick jag av PW igår när jag frågade vilket syftet var att polisen gick ut med att mannen hade pilotglasögon:


Hej, det är vi som valt att redovisa den detaljen eftersom det också finns vittnen inne på stadt som kan
namnge en man som bar pilotglasögon. På så sätt har vi kunnat förklara hur polisen gjorde en koppling från den man på bron som de ju inte med säkerhet vet vem det är och en namngiven person som bl.a. fanns i Helenas närhet i baren precis innan stängning.
Polisen har en tydligare beskrivning och mer detaljer kring hur mannen på bron såg ut och detta signalement stämmer enligt polisen också med den man som under våren varit anhållen. Självklart har polisen mer att gå på än ett par pilotglasögon.


Med vänlig hälsning, Pernilla Wadebäck

Kan det vara så att PILOT inte är huvudGM utan det den som hjälpt till som
de försöker få att tala??
Fast de kanske inte vet riktigt hur det gick till?

Pilot kanske går med HA för att han ska gå på fest på Ekudden,
vilket kan vara sant eller kanske bara en lögn för att den verkliga GM väntar
där nånstans efter de svängt ner före fängelset. Han vill träffa HA

Att HA ska gå hem vet de efter telefonsamtalet på Stadt.
(Är man säker UA är ensam hemma, eller finns kanske ngn där? Finns väl en eller 2 möjliga?
Ja iaf fick väl denna person reda på det när HA ringer hem oxå i så fall)

Nånting går iaf snett när de träffas, mellan HA och den de möter och här kan ju egentligen
vad som helst hänt.
Olycka, eller att det går överstyr och Helena dräps.

Vet inte Pilots agerande, kanske bara förskräckt ser vad som händer men sen inser
att han måste hjälpa till..??

Men han hjälper GM att föra bort kroppen o dölja alla bevis.
NGN av dem springer o hämtar en bil.

Kanske oxå därav hans samtal nån gång till KB, att han säger han kommer bli sen hem?

Vad skulle misstankegraden bli om detta var fallet?
Måste väl oxå vara delaktighet i mord?

Finns säkert 17 tusen saker som talar emot detta.... då jag inte minns detaljer
pga alzeimer..

Vad jag menar är att det är väl inte direkt utpekande mer eller mindre för en person i tråden. Varför utesluter du (Greensky) PR i det? MÅNGA kan räknas som typ skyldiga till det. Alla som inte har alibi faktiskt.
KMs intresse för Helena samt psykiska mående och hoppihopo efter tjejen är ju ett försök att få ihop det, inte hugget i sten.

Jo, men vad som än skrivs här i tråden så måste man väl ändå hålla sig till fakta.
Vad vet man? Att Helena bragts om livet, att någon avsiktligt kastat in hennes skor i Kohagen, att någon tagit av henne ringarna, att några vittnen hört och sett något och framför allt att någon forslat bort och avsiktligt/oavsiktligt gömt hennes kropp.
Vad jag förstår så kräver detta en viss "erfarenhet" och då bör man väl söka sig till gruppen psykopater, typ Anders Eklund.

Otäck tanke att nån sån går omkring i stan.......
Fast det kan även slå slint pga svartsjuka/alkohol/droger...

Väl tänkt trots din alzeimer 😂
Tänker att kanske gick hon i sällskap och tog avsked då pilot som du säger skulle vidare. Kanske väntade någon hon känner på henne där på stigen hem. Denne kanske inte alls var med på vägen mellan stath och stigen...