Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

En rättelse här, även ländmuskeln avlägsnades, något som aldrig görs när en kropp obduceras.

Förlåt, jag var otydlig med "... vet väl bara att... ", det jag avsåg att referera till var inte vad som tagits bort eller hur, utan snarare varför det var gjort som det var gjort, d. v. s. att motivet till detta subjektivt kan vara annat än sexuell njutning eller sadism om man så vill. Det är lika okänt som själva dödsorsaken.

Lawnie, du kan vrida och vända på dig hur du vill men du har ändå "ända bak", sörskilt tydligt blir det när du försöker ge tyngd åt dina argument med att polisen hela tiden haft en viss inriktning.

Helin har varit åklagare och förundersökningsledare i två av 80-talets, om inte efterkrigstidens, mest uppmärksammade fall, i ena fallet drogs en a-lagare/pundare fram som statsministermördare, i andra fallet var en pundare BO men då vill inte förundersökningsledaren veta av några pundare ellwr alkisar. i rätten.
I de två uppmärksammade fallen kan man dock finna något gemensamt: förundersökningsledaren har i båda fallen misslyckats i det han missbedömt bevisningens tyngd och förutsättningarna att nå en fällande dom. Man kan kanske inte bevisa det vara obefogat åtal och därmed tjänstefel, men ett misslyckande ( två misslyckanden) är det.

Om Gonerka: i artikeln är det Torge som uttalar sig men om jag inte minns fel var en av de poliser som ingick i utredningen av uppfattningen att de hamnat fel. Men jag är asdålig på att komma ihåg namn.

https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/126678-fallet-da-costa-det-har-ar-slaktaren

Det skulle vart intressant om man exvis kollade gjorda samtal från Anckers under tiden hon kan ha varit där och jämfört dem med exempelvis Ragnars (han som uppgav att hon hade kontaktat honom per telefon) och samtidigt kanske få något grepp om den kvinna som de uppger sig träffat som uppmanat dem att inte leta efter Catrine.

Servitören från Malmö är också lite intressant, nu hade han väl antagligt fått veta detaljer genom läckor men det är lite untressant att han kom just från Malmö. Jag jobbade i Malmö - 88 och en bit in på - 89 och arbetade då tillsammans med en kvinna vars man var ambulansförare och hon nämnde vid något tillfälle att han ibland inte haft aptit, och vid något tillfälle hade de åkt ut på en anmäld misshandel, lägenhetsbråk med missbrukare där en man hade misshandlat sin före detta sambo med kniv, han hade skurit av brösten men hon ska ha levt. Och det var nog inte någon skev böjelse i det utan ett annat slags aggression som på något sätt riktade sig till henne med egenskap av kvinna.

Det har gjorts försök att kontrollera samtal till Ragnar under utredningen 1999, det misslyckades då Telia inte sparade så gamla listor, att det skulle gå att spåra Anckers telefonsamtal idag är nog omöjligt.
Det är två bekanta till C, BM och TÅ som uppger att de träffat en kvinna som hade info om Catrine, det är nog omöjligt att spåra henne idag, då gjordes nog inga efterspaningar.



Olle Torge utredde inte CdC-fallet, utan var en kriminalinspektör som fick sparken för att anlitat en minderårig kvinna som behövde skydd från en våldsam make, kvinnan flyttade senare ihop med den våldsamme mannen. Torge utbildade sig senare till jurist och var ett tag politiker i Alingsås för SD. Han hävdade att han löst fallet 2011 i det sk Saba-spåret, han skulle även försökt få tag på DNA från Gonerka, som hade flera barn som flyttat till Polen.

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/Pressmaterial%201982-2014/1995

Nej idag är nog kört. Men jag tycker det är märkligt ändå, att det tog så lång tid innan man fann Anckers. Man kunde förvisso inte hitta honom innan man identifierat vem delar av var i de där säckarna. Så mycket jag klagat på Helin så kanske han hade någon poäng med att uppdra åt en från sedlighetsroteln att leda det, men de kanske brassade på för hårt med sadistisk sexmördare? Om man inte skrämt upp folk kanske man hade fått mer utsagor med substans, om man frågat mer förutsättningslöst (det kan vara stor skillnad om man uppfattar sig uppge någon man tror träffat eller haft kontakt med en person eller om man får frågan "vet du vem som kan ha dödat X"? Om jag antar 14 st som kan ha haft kontakt med X men jag svårligen kan föreställa mig någon av dem som mördare så blir mitt svar nödvändigt "Nej".

Nej jag vet att Torge inte utredde CDC mordet. Den jag tänker är den polisen som togs in från sedlighetsroteln, den som senare bad om ursäkt till någon av läkarna.

Hursomhelst så är det finns åtskilliga spår som hade kunnat komma fram tidigare, då det ännu var utredningsbart, om man brytt sig i att fråga. Jag kan inte tänka mig att det skulle vart ogörligt att få fatt i Anckers på ett tidigt stadium, det må väl funnits några på malmskillnads som må ha känt till att CDC brukade bo ett par dygn där? Som exempel.

Du menar Per-Åke Larsson? Han har inte bett om ursäkt vad jag vet, men under rättegången i Attunda skickade han sina hälsningar till läkarna. Kanske tänker du på Jan Olsson som beklagade sig över att han var delaktig i ärendet?

Ja någon av dem. Det är väl inte ett fall man skulle vara stolt att berätta om som utredare. PÅ Larsson uttryckte völ förvåning att han togs in i mordutredning, men där kan jag ha viss förståelse att Helin tänkte det är vettigt med någon som känner till miljön och människorna kring CDC, men ändå så vill man målmedvetet bortse från dem, dessa fladdriga presumtiva vittnen.

Polisen fann arkitekten direkt, dagen efter att C identifierats, eftersom hans adress fanns i socialvårdsbyråns papper, han förhördes första gången 3 september 1984. Anledningen till att Helin utsåg en person från sedlighetsroteln var att de flesta mordutredarna arbetade med Palmeutredningen.

Men man kollade inte då vilka samtal som ev gjorts till eller från honom?

Nej han sågs som ointressant eftersom man kom i kontakt med Ragnar som berättade att C ringt honom någon dag efter att Anckers släppt av C.