Vad vill Steve Bannon politiskt? Kommer han vara framgångsrik i det han vill?

Har du verkligen missat den viktigaste intervjun på mycket länge samtidigt som du påstår att du är insatt???:



http://prospect.org/article/steve-bannon-unrepentant

Bannon beskriver de som irrelevanta förlorare .

Av en händelse så var det just denna slags stämpel som fick borgarna att släppa fram Hitler.

En irrelevant förlorare kunde väl inte vara så farlig tyckte de men sen blev Tyskland delat på mitten och de fick en mur genom berlin.

Jag vet inte riktigt hur du menar. Vad jag sett så mäktade de få med sig knappt 1000 personer till demonstrationen som planerats i månader. Sedan fick de pisk av polisen och AltLleft. Detta i en stad som inte är särskilt stor.

Jag har läst den, ja. Vad är det du vill få sagt egentligen? Vad är det jag inte är insatt i exakt i detalj nu tack?

Troll med bristande läsförståelse ?

Bannon är uppenbarligen den smartaste i Vita Huset och jag är nu långt ifrån säker på min sak att Bannon snart kommer att tvingas bort. Han bir nog kvar tills Trump tvingas iväg, vilket iofs inte handlar om mer än några månader till, på sin höjd.

Bannon blir kvar därför att Trump grävt ned sig i ett försvar av KKK och nazisterna och hamnat på deras sida, viket Bannon kommer att utnyttja. Bannon har ingen avsikt att själv avgå, medan ”alla andra” i Vita Huset verkar vara på väg ut.

Således står han tappert kvar trots att han egentligen sågat Trump själv, men för Bannon spelar inte personer någon roll och Trump fattar ändå inte vilken roll han spelar i Bannons spel. Bannon är i denna mening en hårdkokt kommunist. Bara saken räknas och för Bannon handlar allt om att försöka utmanövrera Kina, sedan spelar det ingen roll vilka allianser som behöver slutas, vilka personer som behöver gå, vilka metoder som behöver användas. Dessutom är han en hårdkokt rationalist. Han inser t ex att DFR Korea och Kim Jong Un redan vunnit i frågan om kärnvapnen, så det är bara gilla läget och nu samla krafterna mot Kina.

Att Bannon avvisar etno-nationalismen är förstås det enda raka – oavsett vad han innerst inne tänker, då han behöver allierade och dessa finns inte att få bland träskallarna i de nazistiska och KKK grupperna som är ute på gatorna och mördar folk, då dessa är, precis som han säger, helt irrelevanta i dagens läge.

Efter att dessa träskallar i motsvarande Tyska situation på 30-talet gjort sitt genom att agera våldsam gatupöbel, kom Hitler att avrätta en stor del av dem. I Bannons spel finns inte ens plats för denna gatupöbel.

Det är inte en fråga om Bannon kommer bli framgångsrik, han har redan nått framgång. Han har hittat på sätt att klä högerextrem politik i nya kläder och han har tagit sig hela vägen till vita huset. Han är definitivt mer extremt åt höger än han utger sig för. Han har tagit inspiration från stalinister i Europa som hållt tyst om sina egna åsikter och gått med i mainstreampartier för att jobba som insiders. Det har ju visat sig extremt effektivt. Precis som att STASI och KGB agenter inte gick med i gatuvåldsgrupperna utan infiltrerade partier och förvaltning. Bannon vill samma sak som nynazistpöbeln på ett ungefär. Men istället för att clowna sig ute på gatorna med dreglande skinheads med hakkors tattuerade i pannan och så tar han på sig en kostym och kammar håret istället för att raka det.

Alternativt tolkar man den där intervjun som att Bannon gett upp om Trump och nu skall positionera sig som den rationelle medan Trump får vara den farlige fanatikern. Jag tvivlar på att Trump blir så glad över vad Bannon sa där, men om Bannon får sparken kan han agera outsider igen och antingen satsa på en egen politisk karriär eller stödja någon annan kandidat. Det kan vara att föredra framför att vara kvar till det bittra slutet.

Felaktig slutsats.

Bannon sopar banan åt den etniska nationalismen genom att stämpla den som en jycklare och dess anhängare som obetydliga förlorare.

Vad gör man med obetydliga jycklare ?

Man släpper in de i hovet !

Jag har svart att tro att Bannon skulle kunna "byta ut" folk ur administrationen. Han själv blev ju däremot petad av Trump fran Nationella säkerhetsradet. Men det verkar han ha glömt. Talk is cheap...

Hur kan du dra denna slutsats? Att dra historiska paralleller med Weimarrepubliken t. ex., är ofta vanskligt.
Faktum är ju, att Bannon med sitt uttalande förlöjligar stora delar av den alt-right-rörelse han själv ansetts vara en del av. Att nationalister protesterar mot den sjukliga politiska korrekhet, som breder ut sig, och sedan förlöjligas av Bannon - jag tror det upplevs som ett svek.

Solklart att Bannon har rotat runt i något arkiv.
Under hylla 1930-1933 har Bannon fått sin inspiration och försöker nu återigen trolla media med världens mest välkända metod !