2017-08-15, 22:06
  #4573
Medlem
Snubbla på den här gamla bilden

http://imgur.com/2z0tLoR
Citera
2017-08-15, 22:47
  #4574
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av P4n0pl147h305
Du verkar inte förstå.
Borg påstår sig vara Kristen, då är fylleslag helt och hållet tabu.

Så självklart kan en moraliserande ton användas mot denna rikshycklare.
Han får stå och avsvära sin så kallade kristna tro om han ska hålla på med hor och fylleslag,
sen kan du få rätt i att man då inte kan använda någon moraliserande ton, men nu är det en djupt religiös man som gjort något som han vet det är starkt tabu mot.

Hade han varit vilken annan luffare som helst så hade inte heller tonen kunnat vara moraliserande, nu är det en påstått djupt religiös man där alkhol endast får användas i storleks ordningen 1-2 glas VIN.

Ska han leka kristen så får man liksom ta att det blir djupt moraliserande, det är ju mycket värre än om någon svensk hedning skulle gjort samma sak, inom hedendomen är det helt ok att supa som ett svin och vifta runt med kuken.

Så Anders Borg och hans försvarare har verkligen inte förstått vad det här egentligen handlar om.
Anders förstår dock mycket väl vad det är som händer, Anders Jezebel Dominika likaså.

Nu kanske även du förstår att Anders gjort bort sig totalt.

Det kanske är så att Borg blottade sina problem här. Är han en blottare?
Har han en vidrig kvinnosyn? En 50-åring säger inte sådana saker. Kanske en 20-åring.
Är han tom lagd åt det pedofiliska hållet?
Tycker hans beteende väcker en hel del frågor. Det här är inget man bara slätar över.
Citera
2017-08-16, 00:32
  #4575
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Letrangere
Idiot = En som beter sig och uttrycker sig mycket olämpligt
Hora = En som säljer sin kropp
Slampa = En som ligger till höger och vänster för sitt höga nöjes skull

Vet du vad skillnaderna är nu?
Det var väl inte hora i betydelsen tjänstleverantör som man har klagat. Jag hör inte direkt att det skulle vara opassande att benämna någon frisör.

I stället handlar det väl om:
* Idiot i avsikt att nedvärdera.
* Hora i avsikt att nedvärdera.
* Slampa i avsikt att nedvärdera.

Och det är här skillnaden inte riktigt framgår.
Citera
2017-08-16, 01:20
  #4576
Moderator
Schlesiens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Det var väl inte hora i betydelsen tjänstleverantör som man har klagat. Jag hör inte direkt att det skulle vara opassande att benämna någon frisör.

I stället handlar det väl om:
* Idiot i avsikt att nedvärdera.
* Hora i avsikt att nedvärdera.
* Slampa i avsikt att nedvärdera.

Och det är här skillnaden inte riktigt framgår.
  • Idiot som invektiv står för du är korkad/du tänker fel. Det finns inget äckel, inget sexuellt eller genitalt i det.
  • Med hora som invektiv är det annorlunda. Det står för att sälja ut sig själv, att vara en socialt eller moraliskt oacceptabel person, det är kopplat till äckel och det har en sexuell underton.
  • Slampa är som hora, fast i svagare valör.
Nog är det skillnad på det första och de två andra orden.

Sedan beror det alltid på hur man säger dem. Det går att använda dem alla tre vänskapligt. Sällskapet på Husarö verkar inte ha uppfattat de två sistnämnda invektiven helt igenom vänskapligt. Om ordens uttalande var kopplade till Borgs blottande och snackande om sitt eget könsorgan eller inte är oklart.
Citera
2017-08-16, 07:21
  #4577
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Dominika har tydligen spenderat helgen/del av helgen med polarna från AoL på Antwerpen pride...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154638972816423&set=a.47162010142 2.272072.582796422&type=3&theater

Det kanske är en mer lämplig miljö för Anders Borg. Lite fritt och galet sådär... och Bard lär ju inte ha något emot vare sig snoppmätning och lite pillande ...
Det är väl det handlar om, dessa korvryttare och deras vänner tutar i sig droger som det vore godis. Anders fick smaka och ballade ur. Polskan fortsätter festandet medans Anders har ågren.

Hur mår Anders förresten nu? Dom flesta borde nog ligga på psyket vid det här laget. Om han är ej påverkad och upptäder som vanligt är nog mannen psykopat, vad tror ni experter här på f.b?
Citera
2017-08-16, 07:42
  #4578
Medlem
micro113s avatar
Fler uppgifter läcker ut från festen:

Expressen:
På festen ska han enligt Aftonbladet ha hamnat i ett försvarspolitiskt bråk.
Direkt när han kom dit hamnade han i ett bråk med en person med en topposition i näringslivet, säger en uppgiftslämnare till Aftonbladet.

[...]
Båda såg väldigt irriterade ut och jag tror att tjafset ledde till att den andra lämnade festen tidigt, säger en uppgiftslämnare till Aftonbladet.
En annan källa till tidningen menar att Anders Borg klagade över att han tvingats gå på festen. Personen menade att Borg var allmänt otrevlig under kvällen.

http://www.expressen.se/nyheter/borg-ska-ha-hamnat-i-/
Citera
2017-08-16, 08:09
  #4579
Medlem
Det verkar som AB kom i bråk direkt med Tjajkovskis vän Wieslander direkt på festen enligt Expressen.

Stora frågan är vilka försvarshemligheter dom bråkade om på fyllan??

http://www.expressen.se/nyheter/borg-ska-ha-hamnat-i-/
Citera
2017-08-16, 08:21
  #4580
Medlem
Direkt när han kom dit så hamnade Anders Borg i ett bråk om försvaret och politik med en man som nu har en topposition i näringslivet. De nämnde Alliansen flera gånger. Båda såg väldigt irriterade ut och jag tror att tjafset ledde till att den andra lämnade festen tidigt, säger en uppgiftslämnare
Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7rbA3/uppgifter-borgs-skandalfest-borjade-med-forsvarsbrak

så var det dags igen med nytt skvaller ...
Citera
2017-08-16, 08:37
  #4581
Medlem
Aftonbladet säger att AB och en högt uppsatt näringslivsperson inom försvarsindustrin vilket är detsamma som Gunnar Wieslander kom i bråk redan vid åtta-tiden. Detta gör att Wieslander är den mest sannolike tjallaren. Han är en person som lätt kommer i affekt. Han är hänsynslös mot sina motståndare och det räcker inte för honom att ge svar på tal. Han måste förgöra motståndaren. Och det lyckades han verkligen med i detta fall. Om jag var kollega på Kockum så skulle jag vara verkligen försiktig med honom. Han kan ruva på hämnd om något går emot honom. Det innebär att diskussion och synpunkter inte kommer fram. Rädsla styr. Kanske är detta orsaken till att ubåtsprojektet har gått så dåligt. Viktiga synpunkter kommer inte fram. Det kan verka effektivt och militäriskt sett på ytan. Men Wieslander agerar som en diktator. Han styr med järnhand och bränner marken kring sig. När det blir omöjligt så drar han och lämnar askan efter sig.

Att komma i gräl så snart är så typiskt för Wieslander. Om man inte är jämbördig med honom så förstår man att det är bäst att hålla tyst, särskilt om ens åsikter inte delas av honom. Men är detta så bra om man ska sälja och utveckla ubåtar. Då gäller det att alla möjligheter kommer fram på bordet så att man kan välja det optimala alternativet. Wieslander skrämmer...

Pittmätningen i grälet vid åttatiden ledde till att AB blev provocerad och kände sig trängd och sedan agerade som han gjorde.

Jag tror inte det är någon som känt Wieslander en längre tid som lämnar ett positivt omdöme om honom.

Det mest sannolika scenariot är att AB blev ytterligare ett av Wieslanders många offer.
Citera
2017-08-16, 08:58
  #4582
Medlem
AB: Trots att han fått gå från prestigeuppdraget på investmentbolaget Kinnevik var Borg inbjuden när företagets ordförande Cristina Stenbeck i största hemlighet firade 40 i helgen. Även den festen ägde rum i skärgården.

Dom hade väl redan skickat inbjudningskorten och man kan inte dra tillbaka dom om man nu inte lägger hela festen på is.
Sen så borde väl AB haft vett o etikett och inte gått dit antog väl värden?
Citera
2017-08-16, 09:09
  #4583
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pieru
Aftonbladet säger att AB och en högt uppsatt näringslivsperson inom försvarsindustrin vilket är detsamma som Gunnar Wieslander kom i bråk redan vid åtta-tiden. Detta gör att Wieslander är den mest sannolike tjallaren. Han är en person som lätt kommer i affekt. Han är hänsynslös mot sina motståndare och det räcker inte för honom att ge svar på tal. Han måste förgöra motståndaren. Och det lyckades han verkligen med i detta fall. Om jag var kollega på Kockum så skulle jag vara verkligen försiktig med honom. Han kan ruva på hämnd om något går emot honom. Det innebär att diskussion och synpunkter inte kommer fram. Rädsla styr. Kanske är detta orsaken till att ubåtsprojektet har gått så dåligt. Viktiga synpunkter kommer inte fram. Det kan verka effektivt och militäriskt sett på ytan. Men Wieslander agerar som en diktator. Han styr med järnhand och bränner marken kring sig. När det blir omöjligt så drar han och lämnar askan efter sig.

Att komma i gräl så snart är så typiskt för Wieslander. Om man inte är jämbördig med honom så förstår man att det är bäst att hålla tyst, särskilt om ens åsikter inte delas av honom. Men är detta så bra om man ska sälja och utveckla ubåtar. Då gäller det att alla möjligheter kommer fram på bordet så att man kan välja det optimala alternativet. Wieslander skrämmer...

Pittmätningen i grälet vid åttatiden ledde till att AB blev provocerad och kände sig trängd och sedan agerade som han gjorde.

Jag tror inte det är någon som känt Wieslander en längre tid som lämnar ett positivt omdöme om honom.

Det mest sannolika scenariot är att AB blev ytterligare ett av Wieslanders många offer.
Aldrig har det funnits ett mer välförtjänt offer, Borg, som sålde ut Sverige till muslimerna och dessutom passade på att slakta dess försvar för att bekosta det. Jag att detta bara färstörker hans persona non grata
Citera
2017-08-16, 09:09
  #4584
Medlem
Photoshoppeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pieru
Aftonbladet säger att AB och en högt uppsatt näringslivsperson inom försvarsindustrin vilket är detsamma som Gunnar Wieslander kom i bråk redan vid åtta-tiden. Detta gör att Wieslander är den mest sannolike tjallaren. Han är en person som lätt kommer i affekt. Han är hänsynslös mot sina motståndare och det räcker inte för honom att ge svar på tal. Han måste förgöra motståndaren. Och det lyckades han verkligen med i detta fall. Om jag var kollega på Kockum så skulle jag vara verkligen försiktig med honom. Han kan ruva på hämnd om något går emot honom. Det innebär att diskussion och synpunkter inte kommer fram. Rädsla styr. Kanske är detta orsaken till att ubåtsprojektet har gått så dåligt. Viktiga synpunkter kommer inte fram. Det kan verka effektivt och militäriskt sett på ytan. Men Wieslander agerar som en diktator. Han styr med järnhand och bränner marken kring sig. När det blir omöjligt så drar han och lämnar askan efter sig.

Att komma i gräl så snart är så typiskt för Wieslander. Om man inte är jämbördig med honom så förstår man att det är bäst att hålla tyst, särskilt om ens åsikter inte delas av honom. Men är detta så bra om man ska sälja och utveckla ubåtar. Då gäller det att alla möjligheter kommer fram på bordet så att man kan välja det optimala alternativet. Wieslander skrämmer...

Pittmätningen i grälet vid åttatiden ledde till att AB blev provocerad och kände sig trängd och sedan agerade som han gjorde.

Jag tror inte det är någon som känt Wieslander en längre tid som lämnar ett positivt omdöme om honom.

Det mest sannolika scenariot är att AB blev ytterligare ett av Wieslanders många offer.

Så det kan alltså vara denne Wieslander som blåst upp en bubbla lite större än den var för att ta ut sin vrede på Anders Borg? Låter fullt möjligt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in