Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Har faktiskt funderat på samma sak för nåt särdeles galet lär det väl vara med henne som hon beter sig...
Gällande JM lästes det lika sekretessat som tidigare.
Det som lästes upp ur RPU är inledningen under rubrik "rättspsykiatrisk bedömning" varav endast denna mening var sekretessad (antisocialt personlighetssyndrom) beträffande MR.
Sist i stycket står att MR inte hade några invändningar mot detta, samma med henne (instämmer i den rättspsykiatriska bedömningen).
Har det med nåt godkännande att göra dess innan i TR, nån fråga om det kan läsas i sin helhet?
De skuttade väl däremot in bakom stängda dörrar gällande henne om jag inte minns fel.
Ja, det blir som lite obalans att det enda som torgförs är MRs RPU, men inte JMs "dysfunktionella störning". MR har trots allt inte varit i Sverige så länge men hos JM har samma "dysfunktionella störning" funnits sedan hon var barn. Samma beteende har snarast gått på Repeat hela hennes liv.
Klart är att hon är djupt störd men hoppats på vård istället för fängelse. När resultatet från RPU presenterades för henne krävde hon direkt en NY RPU och krävde att alla (enligt henne) inkompetenta experter hade fel. Hon VAR sjuk.
Jo, jo. JM-style. När hon inte får som hon vill.
Måste erkänna att jag är lite nyfiken på hennes "dysfunktionella störning".