Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det är för att lite dassigare civila marinradar skall kunna se även fritidsbåtar som inte alltid har särskilt stort radartvärsnitt (till skillnad från en 18m lång ubåt i stål med ett segel/torn som sticker upp flera meter över havsytan). Det är få platser i Europeiska farvatten som är så väl övervakade som sundet. Dels på grund av militära anledningar men även på grund av civil sjötrafik/säkerhet, Öresundsbron samt Kastrup.
Det är locket på från Danska Polisen just nu och det pågår tekniska undersökningar och i dessa tittar man garanterat på vilken data som finns tillgänglig. Vid en eventuell rättegång får man se vilka verktyg som åklagaren behöver använda sig av (om karln inte spillt bönorna innan dess). Att lägga ut plottar från militära sensorer kommer man inte göra annat än om det inte finns någon annan utväg att redovisa färden.

Du relaterar till en del mycket relevanta fakta, som kan gälla både i farvattnen, och för en U-båt. Det finns säkert fler, tänker jag. Så alla Jules Verne drömmare utan teknisk kunskap/kompetens, gör inte bort er i saker ni inte behärskar!
Det har blivit flera sådana "pajas-diskussioner" för mig redan i tråden, med totala "ignorants" ( dom som inte förstår, använd lexikon).

Så det skulle teoretiskt kunna handla om ett triangeldrama?
Kan det vara därför förhandlingen skedde bakom lyckta dörrar, med förklaringen att det inte skulle komma ut information som skulle kunna "kränka" hennes anhöriga?

Det är en möjlighet men förenat med livsfara att lägga båten på botten där du inte känner till förhållandena. Båten har mycket begränsad förmåga till trim och är botten ojämn så välter du som bäst och får skador på båten med vatteninträngning som värst (då dör du). Även om du lyckas väga av båten så är det strömmar i sundet så det skulle inte heller vara en bra idé. Dvs även om du hittar en hyfsad håla där det är säg 15-20m djupt (så du inte blir påseglad av något stort handelsfartyg), och sådana djup finns det inte jättegott om i området heller, OCH lyckas avväga båten på ett bra sätt så har du inga garantier för att du inte driver iväg och havererar där det blir grundare.
Jag vågar påstå att det är näst intill uteslutet att båten dykt under natten, särskilt med de detaljer som skunken pekade ut tidigare i tråden angående dykrodren.

Det är ju precis det jag menar. Det har blivit en trådsanning att ändringen av hans uppgifter handlar om att han inte släppt av henne alls. Men det kan vi ju inte veta.

Lanternor kunde ju varit bra att ha ändå, de har väl varit ute i mörker förut utan att ägna sig åt så kriminella handlingar som mord (eller vad som nu har skett). Det är ju en grej man har av självbevarelsedrift om man seglar i trafikerade vatten.

Du relaterar till en del mycket relevanta fakta, som kan gälla både i farvattnen, och för en U-båt. Det finns säkert fler, tänker jag. Så alla Jules Verne drömmare utan teknisk kunskap/kompetens, gör inte bort er i saker ni inte behärskar!
Det har blivit flera sådana "pajas-diskussioner" för mig redan i tråden, med totala "ignorants" ( dom som inte förstår, använd lexikon).

Det är en möjlighet men förenat med livsfara att lägga båten på botten där du inte känner till förhållandena. Båten har mycket begränsad förmåga till trim och är botten ojämn så välter du som bäst och får skador på båten med vatteninträngning som värst (då dör du). Även om du lyckas väga av båten så är det strömmar i sundet så det skulle inte heller vara en bra idé. Dvs även om du hittar en hyfsad håla där det är säg 15-20m djupt (så du inte blir påseglad av något stort handelsfartyg), och sådana djup finns det inte jättegott om i området heller, OCH lyckas avväga båten på ett bra sätt så har du inga garantier för att du inte driver iväg och havererar där det blir grundare.
Jag vågar påstå att det är näst intill uteslutet att båten dykt under natten, särskilt med de detaljer som skunken pekade ut tidigare i tråden angående dykrodren.

När havsbotten är i Öresund är du definitivt orolig då det är så grunt bitvis att roddbåtarna riskerar att gå på grund på dig...

Han är inte rik. Tvärtom.

Det var precis det jag menade. Det har ryktats bland de som inte orkar läsa på alls. Har man nån koll vet man att han inte är rik.

Fast nej. Läs här: http://www.expressen.se/kvallsposten/sa-har-peter-madsen-andrat-sin-historia/

"Polisen hade svårt att få ihop Peter Madsens historia.
Nu har han ändrat den och säger inte längre att han lämnade Kim Wall i Köpenhamn 22.30 i torsdags."

Nu kan vi väl komma överens om att han inte släppt av henne där.

Vanligt vet jag inte, men jag vet att det förekommer. Är det så konstigt?

Är KW lesbisk, eller är det en trådsanning?