Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Se mitt tidigare svar.

Han får mer och mer panik. Att ringa efter hjälp när han åkt runt en lång stund och letat ser inte bra ut. Under hela natten funderar han, kanske åker runt och letar, och kommer till slut fram till historian han presenterar. Båten sänks som sagt för att förstöra GPS och annan positioneringsutrustning som kan slå hål på hans historia.

En märkligt formulering under en bild: "Miss Wall, 30, (left) had gone along for the submarine's maiden voyage to report on Peter Madsen (right), who built it himself. He is under investigation for negligent manslaughter"

Då ubåten väl sjösattes 2008 kan det väl bara betyda att antingen har Daily Mail fel (vilket inte skulle förvåna någon) eller att hon även var med på jungfruresan för snart 10 år sedan? Eller, finns det två amatörubåtar som Madsen har varit inblandade i?

Om allt det du säger stämmer skulle PM just nu sitta häktad för mord/dråp, inte vållande till annans död Åklagaren ändrade de facto brottsrubriceringen till vållande när PM hade förklarat sig, något som väcker en del frågor:

Om åklagaren fäster tilltro till PM:s historia borde man väl ha återfunnit KW vid det här laget? Varför väljer man annars att lita på PM och ändra brottsrubriceringen så snabbt? Hade PM exempelvis hävdat att han hade ihjäl henne av misstag och därefter dumpade kroppen skulle åklagaren ÄNDÅ välja att häkta honom för mord/dråp tills dess att saken är utredd. En åklagare väljer alltid den grövsta brottsrubriceringen om han/hon kan.

Alternativet (och här kommer min tes in) är att åklagaren har fått uppgifter från PM som pekar på någon ANNAN och att man just nu bedriver en bunkerutredning mot denne. Åklagaren väljer då att ha kvar misstankarna mot PM för att inte höja garden hos den riktiga GM. Även det faktum att "omständigheter har kommit fram som inte kan offentliggöras" talar för att man har uppgifter som pekar åt ett annat håll.

Att han SMSat kollegan var mest troligt på grund av att han inte ville att denne skulle kommit till hamnen. Resan till Bornholm var planerad under Fredagen och på Fredagens morgon var han ju fortfarande ute till havs. Tid behövdes därmed för att förstöra eventuella bevis. Att ta in båten till hamnen där väntande kollega/kollegor som skulle vilja komma ombord och förbereda resan hade avslöjat honom.

När det började dyka upp båtar samt helikopter och han insåg att kvinnan var eftersökt fick han panik. Om någon skulle kommit ombord hade spelet varit slut (dvs någon form av bevis finns/fanns i ubåten vid den tidpunkten). Enda sättet att hindra någon att komma ombord var att få det hela att se ut som en olycka och sänka båten.

Jag tror inte att PM planerat att sänka ubåten, ögonstenen, från början utan han hade planerat att återvända till hamnen och där slutgiltigt sanera den. Hade kvinnan inte anmälts försvunnen så pass tidigt hade han troligen kommit undan med det hela. PM är inte särskilt bra på att tolka andra människor och hade säkerligen inte en tanke i världen på att kvinnan hade en sambo som larmat.

Med det sagt tror jag inte dådet var planerat från början utan ett tillfällighetsmord.

Undrar just om något så tungt att det skulle kunna sänka ett lik saknas på ubåten ?
Om PM knutit detta runt fotleden så lär Wall flyta upp , även om det tar tid.
Har inget knutits fast alls, så lär hon flyta upp under den närmaste tiden och då gäller det att det då finns folk på plats, innan liket sjönker igen.

Instämmer, det kan vara något mer trivialt som fått honom att spåra. Men å andra sidan är sexualdriften stark.

Det handlar väl om att polisen håller på med en förundersökning och inte TV-underhållning.

Givetvis är det inte bra att spä på spekulationer genom att låta en galen raketforskare och misstänk mördare fabulera fritt inför världens samlade journalister.

Stämmer detta med GPS (vilket är troligt) så verkar det rimligt att han sänkte ubåten. Då behöver det inte ens handla om blod i båten. Han kan ha strypt henne och sedan dumpat henne, men GPS:en får inte avslöja var.

Det brottsliga kan ju vara att han åkt runt på öppet vatten och låtit passageraren stå i tornet utan flytväst medan han kör båten där nere. Säg att han suttit en halvtimme där nere själv och undrat varför hon inte kommer ner igen. Det ser inte bra ut.

Fel av mig varför byta slutna batterier? Spänningen är väl så låg att det inte blir några strömmar mellan polerna på grund av att vattnet är ledande. De fick upp den snabbt ingen korrosion hinner komma igång på så kort tid.

Hade han varit kall och mindre full av prestige så hade han kunnat säga att hon föll över bord och larmat KBV / sjöräddningen efter han städat ubåten hyfsat.
Hade inte myndigheterna haft någon direkt misstanke om uppsåtligt brott så hade man kanske inte ens gjort en brottsplatsundersökning inne i ubåten.

Och han sänker sitt livsverk för? Ja, vadå? Risken att det kommer fram att han har förfört henne?

Ja, han är ju såklart mer angelägen att bli misstänkt för att ha mördat henne istället för att säga sanningen att han förhörde henne och att de blev ovänner.