Fel datummärkning? (11 månader gammal skagenröra)

Idag köpte jag en burk Rydbergs skagenröra på en Ica i centrala Stockholm. När jag hade ätit ungefär halva burken såg jag att det stod "bäst före 07 sept 2016"?! Det smakade inte alls illa, det såg inte mögligt ut och det var ingen konstig lukt.

Visst måste det vara fel på datummärkningen? Det kan väl inte vara så pass mycket kemiskt i att den klarar av att stå så länge? Det var några timmar sen jag käkade, och jag mår inte illa eller något sånt.

Och ja, för en gång skull tog jag kvitto och burken har jag kvar. Imorgon ska jag gå tillbaka till affären och för första gången i mitt liv "klaga", för detta är ju helt galet.

Det är inte tillverkningsdatum som står? Låter lång tid det också iofs.

Långskott: Ibland står årtalen utan inledande 20. Står det då t.ex. 171016 går det att tolka som både 20171016 och 20161017. Fast nu hade du ju nolla först. Kanske den var otydlig?

Nix, var noga att kolla. Jag tog en bild så blir det lättare. Det som är konstigt är ''207'' innan 2016?https://minfil.org/U1S0gbc0b4/20793614_10212561261937752_1988221564_o.jpg

Jag är rätt säker på att 2072016 är produktens artikelnummer. Bäst före är 10 sep. Det borde ha stått 2017 också, men det är väl underförstått. Hade salladen varit ett år gammal hade den varit totalt oätlig och säkerligen lukat bäver.
Maila till Rydbergs kundkontakt om du vill veta 100 procent säkert hur det ligger till.

https://www.rydbergs.se/kontakt/

Så kan det vara! Men som du skriver, då borde det stå 2017 också. Självklart förstår jag att den inte är gammal, min tanke har hela tiden varit att datummärkningen är fel.

Men nu när jag läser på livsmedelverkets (https://web.archive.org/web/20091101121851/http://www.slv.se/sv/grupp1/Markning-av-mat/Sa-marks-maten/Hur-lange-haller-varan/) sida står det:
Efter uttrycket "bäst före" ska dag, månad och år stå. Det måste vara i den ordningen. Det kan då stå "bäst före 07 02 2011".
För livsmedel med en hållbarhet om högst tre månader räcker det med att det står dag och månad.

Det förklarar ju saken, men för mig blev det i varje fall lite förvirrat. Jag vet inte att jag stött på detta tidigare, att inte året har varit med alltså.

Du löste ju problemet själv, med lite uppmuntran bara! :-)

känns som att det hade stämt bättre med 2017 i datumet.. Ät å var glad tycker jag