Ensamkommande/"Ung i Sverige" demonstrerar i Stockholm, sensommaren 2017

Generaldirektören har bett mig besvara din skrivelse.

Migrationsverket styrs av lagar och baserar inte besluten på politisk argumentation. Regering och riksdag sätter genom lagstiftningen ramen för på vilka grunder uppehållstillstånd kan beviljas. Den nya lagstiftningen är inte generös – den ger skydd till den som är skyddsbehövande men inget mer. Samtliga personer som utvisats har fått sina asylskäl fullständigt prövade. Migrationsdomstolen är i samtliga fall den sista instans som gjort en fullständig prövning. När migrationsdomstolarna fattat sitt beslut kan Migrationsverket inte ompröva de omständigheter som legat till grund för domstolens beslut.

Migrationsverket utvisar inte någon som gör sannolikt att han eller hon råkar illa ut vid ett återvändande till hemlandet. Många av de unga män som utvisas till Afghanistan har inte bott i landet under de senaste åren och har därmed inte några individuella skyddsskäl. Deras asylskäl hänförs då enbart till den generella situationen.

Migrationsverket har landanalytiker som dagligen följer situationen i Afghanistans olika provinser och distrikt. Landanalytikerna samlar in landinformation och analyserar fakta. De riktlinjer, som de arbetar efter är att landanalytikerna ska förmedla transparent, opartisk, balanserad och faktabaserad landinformation. Riktlinjerna följer EU:s fastställda riktlinjer för framtagande av landinformation, Common EU Guidelines for Processing Country of Origin Information (COI). Landanalytikerna håller rättschefen ständigt uppdaterad om säkerhetsläget. Även om situationen i delar av Afghanistan långsamt försämras är inte läget radikalt förändrat från tidigare år. Av det rättsliga ställningstagandet för Afghanistan från december 2016 framgår att det är väpnad konflikt i nästan hela Afghanistan. Det har under många år varit oroligt i delar av landet och i huvudstaden har det under många år regelbundet inträffat terrordåd. Även om situationen sakta försämras har afghanska myndigheter fortfarande kontroll över de större städerna i landet. Det finns inte något i det aktuella säkerhetsläget i Afghanistan som innebär att det inte går att återvända till någon del av landet. Men läget är allvarligare i vissa regioner. Eftersom säkerhetsläget inte är så allvarligt att det utgör en fara för alla och envar är det inte möjligt att stoppa samtliga utvisningar. Det kommer under hösten att göras en rättslig uppdatering av det rättsliga ställningstagandet om Afghanistan, men det kommer sannolikt bara att bli smärre förändringar från det aktuella eftersom situationen i landet inte radikalt försämrats.

Vid en internationell jämförelse kan man också konstatera att Europas stater i huvudsak är eniga i bedömningen att det föreligger en väpnad konflikt i Afghanistan men att denna konflikt inte är så allvarlig att alla och envar är i behov av skydd. Denna uppfattning delas även av Tyskland, som tillfälligt stoppade utvisningarna till Afghanistan pga. att den tyska ambassaden hade blivit skadad och att ambassadtjänstemännen då inte kunde vara behjälpliga vid utvisningar. Även UNHCR och Europadomstolen för mänskliga rättigheter delar denna bedömning. Europeiska stater med många asylsökande från Afghanistan har i snitt en beviljandeprocent på cirka 30%, vilket är betydligt lägre än de svenska myndigheternas beviljandeprocent på 52 %.


Med vänlig hälsning/Best regards,

Helene Hedebris
---------------------------------
Stabsjurist/Senior legal expert
Migrationsverket/Swedish Migration Agency
Rättsavdelningen/Department for Legal Affairs
SE-200 22 Malmö Sverige/Sweden
Telefon/Phone: +46 (0)10 485 0199
GillaVisa fler reaktioner
Dela