Citat:
Ursprungligen postat av
lasternassumma
Jag håller med, men konstaterar samtidigt att logik inte fungerar när man ska försöka analysera JMs beteende.
JM har minst bett JJ, JB, DB, AB och hennes sambo, det bli fem, om hjälp med att ta Aki av daga. Ingen vettig människa gör väl det innan man sedan sätter planen i verket?
Nej, verkligen inte! - Ingen går väl heller och berättar (för MR) att man dränkt AP..? - Eller annonserar på fb att man gjort en sak som man aldrig kan glömma?
Ingen vettig människa berättar väl i förhör att man tillfrågats om att grovt misshandla resp. döda AP; t.o.m. övervägt saken - om man själv på något sätt varit delaktig i mordet?
Man måste nog också lämna öppet för att MR:s utsagor varit ämnade att skaffa honom själv fördelar. - Varken blodig tröja eller en inspelad JM verkar ännu ha sett dagens ljus. - Kanske sitter MR:s illegalt efterlyste kompis i någon liten bergsby och inväntar rätt tillfälle att rycka fram ytterligare några km..?
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Vad händer om JM bestämmer sig för att berätta allt?
Det som IMO talar emot att JM kommer att berätta vad som verkligen hände på Granliden 2015-08-07 – 08 är att jag tror inte att hon kan göra det utan att ta med sig några i "fallet". Samtidigt förlorar hon några som hon har hållhakar på och som därigenom kan bli användbara för henne. Tov* hade inget att förlora på att berätta allt hon visste och gjorde det. Tyvärr visste både hon och MR för lite om vad exakt som hände med Aki.
Vi vet egentligen inte hur många JM bett om benäget bistånd; det verkar vara fler än de närmast sörjande. - Hur många - och vilka - som sedan kan ha nappat, alt. agerat som förmedlande länk, är fortfarande en öppen fråga. - Hon kan ju också tycka att lojaliteten inte varit på topp: var de verkligen tvungna att berätta om alla stämplingarna; trodde de att de blev mer trovärdiga då..? - Den samstämmiga barnkören kan komma att betraktas som förrädare, men jag tror som du att hon kommer överväga hur hon bäst ska utnyttja ev. hållhakar.