Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Läs detta NOGA Pudelfrillan! Det ligger mycket sunt här och vi har alla att lära av det, hur gärna vi än vill hitta svaren på Helenas försvinnande. Peace!

Pilotmannen var anhållen, inte häktad. Beslut om anhållning fattas av åklagare och är inte offentligt. Häkting, som görs av tingsrätt, är dock offentligt.

Kan man få ut en maskad häktingsframställan?

Det finns ingen.
Kan inte se att det finns några uppgifter som går att komma åt utan att de läcks ur sekretessbelagt material.

Det angår väl inte dig vad jag ska ha dom uppgifterna till? sådär kan du f.ö. säga om PRECIS ALLT som tas upp i tråden... eller i ALLA krim-trådar för den delen "men vad ska DU med dom uppgifterna till?/vad har DU för nytta av det?" du har just ställt 2 idiotiska frågor som egentligen inte förtjänar ett svar, men du fick det ändå.

Jag vet inte i detalj vad polisen har gjort och inte gjort i det här fallet, vet du? det enda jag vet med
säkerhet är att Kling och Klang INTE har gripit Helena's mördare

Det är nog fler än du som blir trött, som nu senast med Phena Lilipsson's story om GS och hans kumpan, raggarna med den gula bilen... halva tråden går igång och slår frivolter, i takt med att ropen skallar: "ja men AAAAALLA måste ju få komma till tals..." "det KAN ju faktiskt finnas någon substans i Phena Lilipssons uppgifter, ALLT mååååste utredas... Klart som fan att det är jobbigt att bevittna en sån tragisk härdsmälta.

Jadå jag har läst det nu men förstår ändå inte vad jag och alla andra i tråden ska lära oss av det? 'yrrol1' började gnälla när jag undrade om KB hade några syskon, tror bestämt att hen är i fel tråd om hen går i taket av en sån frågeställning.

Tack! Har du någon aning om när man vanligtvis gör det ena och det andra?

Blir inte klok på hur man agerar så lättvändigt men delger misstanke om något så grovt som mord.... Några tankar kring detta? En ide är ju faktiskt att få fram mer om denna häktning och den häktade.

Citerar ett tidigare inlägg.
Och som svar på dina tankar tror jag att det mest rimliga (som jag bedömer det) är att det nu har framkommit ett eller flera vittnen.

Hur det funkar: I första hand blir en person gripen av polisen. Om en åklagare anser att det finns skäl för ytterligare frihetsberövande så anhåller hen den misstänkte. Då blir personen frihetsberövad i upp till 48h. Under dessa 48h gör polisen utredningsåtgärder för att styrka misstankarna (eller hitta omständigheter som talar för den misstänkte).

Om åklagaren anser att man har tillräckligt på fötterna och det finns skäl för fortsatt frihetsberövande, måste hen göra en häktningsframställan till tingsrätten inom dessa 48h. Då blir det en förhandling där åklagaren presenterar läget och tingsrätten får ta ställning till om personen ska häktas på dessa grunder.

Förmodligen är det så i detta fall att åklagaren och polisen inte har tillräckliga bevis för en häktning och fortsatt frihetsberövande, men fortfarande tillräckligt för att misstanken ska kvarstå. Då får man häva anhållandet, släppa personen och fortsätta försöka komma framåt i utredningen.

Men personen har ju aldrig varit häktad för detta brott.

Tack! Bra info.