Man ramlade från stege, slog i huvudet och dog. - Märklig bild

Foto kan luras men kompisen har en stege som ser likadan ut och den är definitivt en bra bit över 2 meter, närmare 3.5 meter kanske något mer.

De flesta sådana stegar som är närmare 3 meter har minst 3 steg, sen kommer delen där man kan vika. Denna stege har bara 2 steg, sen kommer vikdelen. Det får mig att tro att detta är en mindre stege, en som är max 2.45.

Lite som denna, orkade inte googla fram nån mer passande, men poängen går nog fram ändå: http://www.campingvaruhuset.se/husbilstillbehor/stegar/stege-omni-ladder-10-steg-ihopfallbar

Men jag kan ha fel såklart. Om det skulle vara så sjuka perspektiv i bilden så man inte kan jämföra mot bilen så borde man se det på andra sätt också. Tycker inte jag ser något sånt. Poliskvinnan som står precis vid stegen, bara någon decimeter framför och någon decimeter nedanför skulle alltså vara över två meter om stegen var tre meter. Det köper inte jag.

Tycker det ser ut som denna stegen, den har 12 steg och på fotot kan man se 11 steg sen kommer trottoarkanten.
http://www.clasohlson.com/se/Multistege-3,5-m/40-6947

Nej, den har ju tre steg innan vikdelen kommer. Inte samma

Kolla på den här bilden.
Skulle stegen vara 3,5 meter så skulle poliskvinnan vara 3 meter lång.
http://imgur.com/a/m91ZS

Det här måste röra sig om en mindre mer klen stege än vanligt och därför blir vi förvirrade...

Så där kan man inte avgöra, av ett fotografi.

Du vet inte hurrlångt ifrån polisen är ifrån stegen/statyn.

Dessutom tittar du på bilden i ts länk så ser stegen ut att vara dubbelt så hög än polisen. Men som sagt. Hur lång stegen är kan inte avgöras i förhållande till polisen höjd. Hur långt ut är hon ifrån stegen?

Som jag redan sagt ett par gånger så är jag tämligen säker på att du inte ser det nedersta av stegen på bilden utan det döljer sig ytterligare en stegpinne samt det nedre horisontella gummiskodda vältskyddet längst ned fast det är bakom en kant så vi inte ser det. Som sagt så har skulpturen varit en fontän men det är inget vatten nu i "fontänbassängen" runt de där snirklande blocken. Det är i så fall inte trottoarkanten som skymmer utan den till stegen mer närbelägna kanten på den grunda "bassängen".

I så fall är det nog ändå tre stegpinnar nederst före den nedersta vikleden och det hela stämmer bra med en 3,5 m kombistege.

han har kanske försökt klättra upp på monumentet till höger?

var det en billig entreprenör som inte hade råd med skylift eller var han anställd av kommunen?

När man mäter avståndet från statyn till vägen så är det ca 7m, man blir alltså väldigt lurad av bilden.
Om han stod högst upp på stegen och ramlade baklänges så är det inte helt omöjligt att han landade på kanten till bassängen som är under statyn.

https://minfil.org/w9a8gac5b9/2861937.jpg

Kanske var det så. Men om man ser på platsen med stenar på marken så räcker nog betydligt lägre höjd.
Tror att tidningarnas uppgift om 4 meter är för att skapa mer dramatik.

Beklagligt att en person fick sätta livet till. En skylift hade varit bättre.

Där ser man ju tydligt den tomma bassängen runt konstverket. Den var lite djupare än vad den såg ut som på en annan bild och stegen måste ha stått på dess botten, annars blir det för långt ifrån. Då råder det ju ingen tvekan om saken, vi ser definitivt inte nederdelen på stegen och med tanke på att de flesta kombistegar på marknaden har vältskydd/markstöd/stegfot i båda ändarna så har nog denna den med.

Bassängkanten är ju väldigt dålig att slå bakhuvudet i, det behövs inte någon hög fallhöjd för att man ska stryka med av det.

Bra bilder, de visar att bilden lurade mig och smular sönder mina påståenden om stegens höjd.
Jag tolkade det felaktigt (trots påpekande av andra om att perspektivet kunde lura) att poliskvinnan bara stod några decimeter framför stegen.

Backar.

Förutsätter att det är normalt standardmått mellan stegpinnarna (30 cm). I så fall är stegen 3,5 m. Se måtten på denna bild:

Stegen med mått

Eftersom det verkar så viktigt, så ja, tidningen hade fel. Man kan även räkna med att han inte kunde stå allra längst upp då det inte finns plats för fötterna. Dessutom var stegen lutad vilket gör att toppen på stegen är lägre än 3,5 m. Med detta med i beräkningen stod han förmodligen på 2,5 meters höjd eller lägre. Kanske hängde han sig över statyn (eller så satte han möjligtvis ena foten på statyn) och förlorade fästet.

Troligtvis var det inte ett medvetet faktafel. Det var nog mer en uppskattad siffra efter ett snabbt ögonmått. Har svårt att tro att de gjorde en närmare granskning av stegen innan artikeln skrevs. Om fotografen inte hade en tumstock i bakfickan vill säga. Men det är högst osannolikt vill jag nog påstå.