Skvaller om fd finansminister Anders Borg (sammanfogade ämnen/mod)

Om polisen hade upprättat en anmälan baserad på andra och tredjehandsutsagor - och det sedan varit rubriker om att det läggs ner om ingen målsägare eller något vittne träder fram - ja.

Jo, eftersom brotten inte är av den digniteten att de motiverar sådana åtgärder. Det är liksom inte mord han begått.

Borg gick ju direkt ut med "blackout" och visste nog att hans eget krökande tillsammans med ev. andra substanser var orsaken. En nybörjare kanske skulle prova med att han blivit drogad men Borg kände nog igen vad man inte minns när han vaknade dagen efter.

Ja, och det har de gjort så långt det går i det här läget.
Om någon skulle ändra sig och träda fram av vittnen eller utsatta så kan utredningen öppnas igen.

Man hade inte ens behövt höra samtliga. Man hade kunna be Tjajkovskij lämna gästlistan och berätta vilka som var inblandade i incidenterna och höra dem. Ingen anledning att överarbetat något. Bara be Tjajkovskij komma med gästlistan till polisen, förhöra honom, sedan ringa in de som man vill höra vidare inkl Borg och Dominika. Det hade en polispraktikant kunnat göra som sitt första case. Men jag tror att Eliasson vill absolut inte ha det här inom polisen. Tänk massor med högdjur som efter valet kan komma att bestämma hans öde.

Mången fall går till åtal på andra- ochtredjehandsuppgifter, ex. familjegräl som övergår i fysiska handgemäng - där vill ofta inte paren anmäla varandra, men vittnen gör detta ofta... Vidare - varför upprättade ens polisen en anmälan om de senare ej tänkt fullföja denna? Jo, allt för fasadens skull - man ville få pöbeln nöjd. Nu har de i alla fall gjort "något", de inkompetenta djävlarna!

Förstås måste vi vara öppna för att ingenting överhuvudtaget hänt, utom möjligen att han varit otrevlig (något han ju själv medgett). Men om vi diskuterar i fall det är rimligt att blanda in polisen så måste vi ju åtminstone för den diskussionens skull inkludera allt han anklagas för, och det är mer än att ha greppat tag i någon gubbes skrev.

– Han anklagas för att ha kallat kvinnor för "slampa" och "hora".
– Han anklagas för att ha hotat värden.
– Han anklagas för att ha hotat en kvinna.
– Han anklagas för att ha visat könet.
– Han anklagas för att ha greppat andra män i skrevet.

Tittar man på allt detta, sammantaget, så anser i alla fall inte jag att det är orimligt att det blir ett polisärende.

lite nyfiken är man ju på hans tidigare liv. Jag menar man gör inte bort sig så där om man inte har problem. Han lär ju ha gjort bort sig tidigare eller haft värsta fylleslagen. Eller var han nykterist tidigare, typ gick aldrig ut utan satt bara hemma och pluggade. Någon som vet? Är det en ovana att dricka som skapat problemet eller en vana?

Så ju mer intimare sällskapet är desto grövre brott kan man acceptera? Rättsväsendet har för länge sedan brakat samman...

Tydligen så tyckte ingen på festen att det va speciellt farligt. Media och Elisabeth massi Fritz aka manshataren har gjort allt för att förstora det här. Dags att ställa upp alla feminister på ett led och skjuta av lite.

Nej, de går i så fall till åtal för att det finns vittnen = förstahandsuppgift.
Finns inga vittnen och inget offer som vill samarbeta så kan man inte driva målet.

Det vore intressant att se SMS trafik från ön, det finns såklart någonstans.
Både mellan deltagare och utomstående.