Skvaller om fd finansminister Anders Borg (sammanfogade ämnen/mod)

Att ingen vill "vittna" emot honom är ju inte så konstigt. På denna så kallade fest så var det väl enbart diverse högdjur som är beroende utav varandra i sina suspekta affärsrörelse. Att då vittna mot kuk-anders skulle alltså vara menligt för affärerna. Detta party var nog knappast en vanlig avslappnad fest, utan en sån där trist historia där man ska socialisera med varandra för affärernas skull.

Självklart skall utredningen läggas ner om ingen vill föra tala mot kuk-anders. Finns ju inga som helst bevis mer än rykten då.

Trams, om värden ville sätta dit Borg så hade han gjort det redan. Spelar ingen roll om polisen "tar in" värden, vill värden inte medverka så "obstruerar" han så att Borg inte får skit. Hade du satt dit din vän för att han skrek på dig på fyllan eller om du visste att han på fyllan hade betett sig illa verbalt och "tafsat"?

Det är inte fråga om några grova övergrepp här.

Du får gärna dela med dig eller lägga upp rapporten som länk.

Britta Svensson på Expressen är ganska bra. Hon har sagt mycket kring turerna kring AB som är värt en tanke. Som likhet inför lagen. Att blotta sig är ett brott, om det nu har skett. Men nu blev jag besviken. Hon skriver: Likhet inför lagen – det svåraste av allt. Vi får försöka röra oss mot det målet, trots allt. Vill vi ha en moderat som leder oss då?
Det lär bli en viktig valfråga 2018.

Det skriver hon i sin senaste debattartikel. Börjar blanda in Moderaterna i detta och gör politik av det som skett. För det första har Expressen en borglig agenda. Inte en sossetidning som Aftonbladet. Varför hoppar hon på Moderaterna?

2. AKB har tydligt gått ut och fördömt beteendet. Att AB har vänner som stöttar honom är naturligt. Det gör vänner när man gjort bort sig på fyllan. Riktiga vänner. Andra drar sig bara undan eller snackar skit om det som hänt och är skadeglada. Det är inte liktydigt med att acceptera en svinigt beteende.

Trist. Där försvann Brittas trovärdighet.

Jag tror att ursäkten kom först, men är inte säker. Spelar det någon roll i sak?

Det jag vet är att saken kommit ut på ett mycket skickligt sätt av professionella opinionsbildare, med egen tidskrift. De som fått saken offentlig är mycket skickliga på sin sak. De personer som har lyckats få fram sin agenda är väl bekanta med var tidningar skriver om, och vad tidningar som Aftonbladet undviker informera medborgarna om.

De har gjort en kalkyl om synen på pressetik i medier som Aftonbladet, och det skyddet offentliga personer har i konungariket Sverige där man inte granskar politiker, och andra grupper med åtnjutande av den egna kretsens skydd.

De kom fram till att nyheter är till för att publiceras, att journalistikens primära uppgift är att granska offentliga personer, och att man behöver inte vara ängslig då alla inbjuda på festen har den trovärdighet gangstern Mille M. saknade.

What goes around comes around.

Nu verkar du inte förstå.

Det handlar inte om att sätta dit någon. Det handlar om att ge korrekta svar på polisens frågor om vad som inträffade.

Värden var väl inte mentalt handikappad eller tungt kriminell. Sådana kan däremot ha svårt att klara av enkla saker.

Att alla är lika inför lagen är bara att glömma, som jag befarade läggs förundersökningen ner, "eliten" har tydligen ett eget rättssystem där de är immuna sk diplomatiskimmunitet!

http://www.expressen.se/nyheter/forundersokningen-mot-anders-borg-laggs-ner/

Pinsamt o lägga resurser på sådant här om det inte är ett "offer" som anmäler.

Tänkt om alla som viftat på snoppen / flashat tuttarna på en privat fest skulle dömas?

Skandal och detta hade inte hänt om det vore ex. en företrädare för SD. Man har helt enkelt låtit sig korrumperas utav makteliten då man själv upprättar en anmälan som man rekordsnabbt lägger ned, samtidigt som man tidigare lagt ned de anmälningar som kommit in från privatpersoner - dessutom ansökte man väl om sekretess direkt?

Varför anmälde snutfan, tydligen är mycket utav kritiken mot dessa inte överdriven, Kuk-Anders om man ej hade intentioner att ens kolla med dem som var på festen? Detta klarar till och med någon utan polisiär utbildning att utreda! Bara att ta reda på vilka som var på festen och förhöra dem. Men som sagts, lika inför lagen finns ej då det gäller dessa högdjur och makteliten...

Poilsfan skyller på och anser att de drabbade själva får höra av sig, för att de skall vara "vuxna människor" - hoppas han inte resonerar så i alla fall han får på bordet?

Djävla, klåpare - och så undrar de varför förtroendet för polisen och andra myndigheter minskar - kan det vara så att den högsta, polistoppen genomsyrar hela organisationen ända ner till Pelle-polis? Att de är odugliga hela högen...

Inte så jätteförvånande att polisen i nuläget lägger ned förundersökningen mot Borg, då ingen målsäganden eller något brottsoffer vill träda fram. De som var på festen är allt för fega helt enkelt och vill inte bli inblandade. Gummiryggar hela bunten, inklusive värden Tjajkovskij som stod tätt intill, hörde och såg allt. De som läckt informationen om Borg till media borde även ha kurage att vittna.

Om ingen anser sig vara brottsoffer är det tämigen meningslöst för polisen att gå vidare.
Borg har varit asfull och visat kuken, knuffats lite och hojtat mot andra gäster. Pinsamt för honom men det finns ingen vettig människa som anser att Borg begått brott. Ingen på festen heller uppenbarligen.

Anders Borg borde aldrig ha gått ut på Facebook och skrivit en offentlig ursäkt om det nu var en helt privatfest utan istället ha hanterat det rent internt. Det är märkligt av honom att be om ursäkt rent allmänt när ha inte ens var medveten om vad han har gjort. Om han hade agerat mera smart skulle han redan från början ha lagt locket på och hållit tyst i stället för att pudla. Antagligen har Dominika Peczynski pushat honom att fatta helt felaktiga beslut i denna penibla situation. Varumärket "Anders Borg" går nu knappast att återställa till sitt tidigare status.