Citat:
Och vad levererar du för intressant då, det är ju uppenbart att det enbart är surt pladder?Och vad har du själv gjort ? Det samma som Britta ? Brett ut dig i den virtuella världen, med okvädningsord. Bett, som du nu gör, likt Britta, att nån ANNAN skulle ha gjort nåt. Att, det är nån ANNANS fel. Britta tyckte för nån dag sedan att en A B**g borde polisanmälas för.... ja, jag vet inte vad. Varför inte göra det själv - hur svårt kan det va´?.
När det gäller "vanvården", gällande JB får du nog plocka in pappan också - eller ?
JM´s "mordiska" framfart vet du inget om - inget alls.
Att, "hon klarat sig så länge" vet du inget heller om. Det är bara dina fantasier och spekulationer. Du försöker, förmodligen, inför dig själv, rättfärdiga dina inlägg. Det är lågt. Tycker JAG.
Det eventuella mordet, drunkningen, dränkningen, kvävningen av A P*****a, väntar jag mig ett svar på. Verkligen.
DU har INTE svaret, bara en massa pladder.
Vad gäller GM´s hastiga frånfälle genom ett flertal knivhugg, likväl som AM´s skador, på liknande sätt - finns ett erkännande. En ökenråtta som inte känner till att han ens är född, påstår att han, minsann är gärningsman. Jmfr Palmemordet.
När det gäller "vanvården", gällande JB får du nog plocka in pappan också - eller ?
JM´s "mordiska" framfart vet du inget om - inget alls.
Att, "hon klarat sig så länge" vet du inget heller om. Det är bara dina fantasier och spekulationer. Du försöker, förmodligen, inför dig själv, rättfärdiga dina inlägg. Det är lågt. Tycker JAG.
Det eventuella mordet, drunkningen, dränkningen, kvävningen av A P*****a, väntar jag mig ett svar på. Verkligen.
DU har INTE svaret, bara en massa pladder.
Vad gäller GM´s hastiga frånfälle genom ett flertal knivhugg, likväl som AM´s skador, på liknande sätt - finns ett erkännande. En ökenråtta som inte känner till att han ens är född, påstår att han, minsann är gärningsman. Jmfr Palmemordet.
Vad fan menar du med det du skriver? Att det är någon "annans" fel, enligt mig, att JM klarat sig så pass länge? Hahaha, nu förstår jag. Du menar att jag inte får uttrycka mina åsikter om det för jag borde, för flera år sen, insett vad JM var för något och själv sett till att hon stoppades.
Angående JM:s bristande kapacitet som förälder så är det intressant eftersom det framkommer i domen mot JB och det är JM som "uppfostrat" JB. Är JM:s agerande här som är intressant samt att sociala myndigheter ej ingrep. Mig veterligen så har ej JB:s pappa varit misstänkt som delaktig eller liknande i denna mordhärva, så han är inte intressant alls att ta upp här.
Om Akis död utretts som mord från början hade nog denna historia fått ett annat slut, men även där klarade hon sig ett bra tag trots uppenbara varningsklockor.
"En ökenråtta" som erkänt och jag ska "jämföra med Palmemordet"?
Ja, det bästa är väl, enligt dig, att göra som JM argt skrek i rätten: "skicka idioten till sitt hemland!".
Då är nog alla era problem lösta....
Är lite lustigt (läs olustigt) med dessa argsinta besserwisser-skribenter som alltid har rätt och vet bättre än någon annan hur juridiken fungerar. Som nu så totalt försökt få AH att framstå som en inkompetent idiot och detsamma gällande de skribenter som försvarat och förklarat AH:s agerande. Allt detta raljerande. Raljerande över andra utan att själva se till att ha tillräckliga kunskaper om det man raljerar över ter sig aningen pinsamt. AH:s svar i Expressen bekräftar det. Okunskapen.
Så arga på så många. Så överlägsna. Och så blev det bara så fel....
Amanda Hikes förklarar själv det juridiska i Expressen:
– Det som var i dag hade ingenting med skuldfrågan att göra, den delen är redan klar. Om man var intresserad av det kunde man ha varit med och lyssnat på pläderingen i slutet av juni, säger hon.
Jag pläderade då långt och väl varför min klient skulle frikännas eftersom hon nekar till samtliga gärningar. Det jag sa i dag är att om åtalet anses vara styrkt, vilket inte är fastslaget än, så handlar det om ett tidsbestämt straff. I dag handlade det om att gå igenom de rättspsykiatriska utlåtandena och att lyfta fram förmildrande omständigheter.
Så arga på så många. Så överlägsna. Och så blev det bara så fel....
Citat:
Så då kan hikes säga vad fan som då, TR har kostaterat och det gäller innan dom ens kommit på bordet. What?? Lika juridiskt okunnig som magicadehex. Jag håller med GW här som uttalat sig redan gällande missen att får JM en annan advokat t HR kan allt komma att ses ur ett annat perspektiv och anledningen till att jag håller med är att jag själv påtalat detta i många inlägg tidigare. Få hål på aki och du har så många fler vägar att gå. Hikes gjorde bort sig, 
Så då kan hikes säga vad fan som då, TR har kostaterat och det gäller innan dom ens kommit på bordet. What?? Lika juridiskt okunnig som magicadehex. Jag håller med GW här som uttalat sig redan gällande missen att får JM en annan advokat t HR kan allt komma att ses ur ett annat perspektiv och anledningen till att jag håller med är att jag själv påtalat detta i många inlägg tidigare. Få hål på aki och du har så många fler vägar att gå. Hikes gjorde bort sig,
Citat:
Nu gör du bort dig och det sker av den enkla anledningen att du bara kan se JM som person överallt nåt annat har du inte framför ögonen. 6nysningar ser du också överallt. Lyssna t ex på GW, lyssnar du inte på mig så kanske honom. Det är inte mycket att skriva om detta, hikes missade och det ska var och en förstå annars låt bli att uttala sig.
Citat:
Vi får se om Anne Ramberg får lite offentlighetens ljus, troligtvis inte någon större reprimand men helt säkert ett nytt textbokexempel och föreläsningsunderlag för blivande jurister, ännu mer säkert ett gott skratt av ironi på konferenser för praktiserande jurister. Amanda Hikes är bortgjord helt på egen hand utan att JM har påverkat henne.
Citat:
Det är uppenbart att du har kommit in i denna tråd som en nybörjare, det har du själv skrivit men när du ber någon pudla i en diskussion så skall du har på fötterna för att inte framstå som en idiot, ett vanligt nybörjarfel. I fallet Ch*n hade man samma protokoll i skuldfrågan för att få Mats Alm till en RPU därefter hade man en straffplädering där försvaret drev linjen att han skulle försättas på fri fot nu har du en källa för och som alla vet dömndes han för griftefrid och försattes på fri fot. Dags att pudla för du har ingenting på fötterna. Med detta så bör du också förstå exakt vad GW har sagt idag, jag förväntar mig helst inget svar från dig.
Amanda Hikes förklarar själv det juridiska i Expressen:
– Det som var i dag hade ingenting med skuldfrågan att göra, den delen är redan klar. Om man var intresserad av det kunde man ha varit med och lyssnat på pläderingen i slutet av juni, säger hon.
Jag pläderade då långt och väl varför min klient skulle frikännas eftersom hon nekar till samtliga gärningar. Det jag sa i dag är att om åtalet anses vara styrkt, vilket inte är fastslaget än, så handlar det om ett tidsbestämt straff. I dag handlade det om att gå igenom de rättspsykiatriska utlåtandena och att lyfta fram förmildrande omständigheter.
Citat:
Tack. Ja, hon referade nog till formuleringarna du tar upp.
Men, det jag undrar är om JM:s bristande omdömesförmåga då är fastställd via RPU:n?
Inte så att någon ifrågasätter hennes bristande omdömesförmåga, såklart, men finns den formuleringen i Helix-utredningen? Om den inte gör det så blir det som att AH liksom hänvisar till att JM nog är "lite sjuk" och att det ska påverka straffvärderingen.
.
Men, det jag undrar är om JM:s bristande omdömesförmåga då är fastställd via RPU:n?
Inte så att någon ifrågasätter hennes bristande omdömesförmåga, såklart, men finns den formuleringen i Helix-utredningen? Om den inte gör det så blir det som att AH liksom hänvisar till att JM nog är "lite sjuk" och att det ska påverka straffvärderingen.
.
Dysfunktionella personlighetsdrag
Svaret finns säkert i RPU-protokollet, men är maskat. Det finns några fragment som inte är maskade.
"hon beskrivs som driftig men också som dominant och oempatisk."
"Hon påtalade också sitt missnöje med utredningen då hon uppgav att det hölls alldeles för få utredningssamtal med henne."
"Möllers funktionsförmåga bedöms dock inte vara reducerad till följd av de dysfunktionella personlighetsdragen." (mina fetningar)
Vilka de "dysfunktionella personlighetsdragen" är får vi inte veta eftersom det avsnittet är maskat.
Vi vet vilka tester som gjorts och vad dessa tester visar om testpersonen:
– MMPI-2 (personlighetsinventorium).
– PCL-R (halvstrukturerad intervju nled fokus på psykopati).
– Delar av SCID-II intervju (personlighetsdrag).
Den som är intresserad kan söka på testerna ovan för att se vad dom visar.
Några av de tio områden/skalor där resultaten kanske är ovanliga för JM är
– Psychopatic Derivative (Pd)
– Paranoia (Pa)
– Psychasthenia (Pt)
– Hypomania (Ma)
i resultatet av MMPI-2.
Skäl för straffreduktion som Amanda Hikes framförde
Ännu ett par detaljer som förvånade mig i går. Amanda Hikes tog ännu en gång upp den stroke som JM påstår att hon har fått tidigare och att den ska användas som ett argument för att JM ska få ett tidsbestämt straff.
I RPU-protokollet står det bl.a.:
"Genomförd hjärnröntgen visar inga tecken på hjärnskador."
Jag antar att en stroke hade upptäckts på en hjärnröntgen, kanske lite beroende på typ av hjärnröntgen. Jag antar att det är en magnetkameraundersökning och att den granskats av någon med rätt kompetens och att en tidigare stroke då bör ha upptäckts.
Amanda Hikes ville också att JMs straff skulle reduceras för att JM uppmärksammades i media i samband att JM "blev uthängd" när det uppmärksammades i media att hon hade sex med "sina" ensamkommande. Är det rimligt att begära straffreduktion med hänvisning till detta?
Jag ska inte bli domare, men jag hade nog plussat på ett år eller två för detta...
–
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera