Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Varför inte? Och någon kan säker hjälpa dig förklars hur man gör. Men vad heter gymnasiet han gick på och var det i Mariestad?

Ja det är synd att brovittnets observationer verkar vara sekretessbelagt; hade ju onekligen vart mkt intressant att få läsa. Jag tror du missuppfattade. Jag gjorde ett konstaterande att beskrivningen av Helenas klädsel blev offentligt via nyhetsradion på måndagen. För att brovittnet ska anses trovärdigt antar jag att hon kunnat beskriva detaljer som inte redan var i allmänhetens kännedom. Men vad jag förstått vad som framkommit på senare tid så verkar det som att det är ett tillförlitligt vittnesmål (även om poliskommissarie Jeven tidigare sagt att just detta vittnesmål är osäkert...)
Och eftersom förhöret verkar vara sekretessbelagt så blir man ju något osäker på om uppgiften användaren "bickan" skriver "att mannen var klädd i helvitt" stämmer? Var får han uppgiften ifrån?. Man kan ju inte ta allt som sanningar här utan måste ju försöka göra en bedömning av trovärdigheten i källan annars är man jubinte seriös. Men eftersom mannen vid sjukhuset hade vita skjorts så är det kanske ingen omöjlighet att "bickans" uppgifter stämmer men för mig är det fortfarande en osäker uppgift.

På vilket sätt har Freija21 BEVISAT att KM är "Pilot då om man får ställa en enkel fråga??

Ok, då förstår jag hur du menar. Ja det är ju en intressant tanke, men någon rapportering om en möjlig GM med pilotglasögon pratades det inte om i radionyheterna på måndagen men den uppgiften lämnade alltså brovittnet i ett väldigt tidigt skede. Vad det gäller HA så kan det ju också vara så att "brovittnet" reagerade när hon hörde beskrivningen av Helena's utmärkande byxor på radionyheterna och då insåg att det faktiskt var den försvunna kvinnan som hon hade mött på bron i sällskap med en man den aktuella natten. Sen kan hon givetvis även ha ringt in uppgifterna till polisen utan att ha hört radiorapporteringen på måndagen. Men hur vi än vrider och vänder på det här med "brovittnets" trovärdighet så kvarstår faktum, "Pilotmannen" som sågs på bron tillsammans med Helena förhördes 1992, 1998, 2001 och 2017 och han är nu delgiven misstanke om mord på HA.

Och det förklarade jag i inlägget 17936 på sidan 1495. Ett jävligt enkelt tips: Läs inläggen och försök häng med!

Samma ska med dig: Läs tråden för h*lvete. Jag har skrivit ut skolans namn flera gånger. V*d*b*g*m*a*i*t!

Nej, Ugglan. Det där håller inte.

Inlägget är justerat ovan, sidan likaså. Inlägg måste ha raderats. Alltså: Inlägget 17936 på sidan 1495.

Det börjar som sagt kännas som att det "osar lite katt" kring den gode KM. Med tanke på alla mer lr mindre "psykiskt instabila" individer som kan tänkas få idéer o agera lite ogenomtänkt med ev. inslag av våld, så får man hoppas att de som sitter på info som skulle kunna rentvå KM släpper denna info.

Alltså om man VET att KM inte är Pilot så följer ett tungt ansvar om man inte klargör detta, samtidigt som något oförutsett o olyckligt skulle drabba en ev. helt oskyldig KM. Gäller kanske i ännu högre grad om man genom ett tidigare agerande (omedvetet/av misstag) råkat sätta fingret på KM, lr att Det kunnat tolkats så. (Det är naturligtvis inte heller bra om en skyldig KM drabbas av ngn galning men.....)

Ett tips för att slippa allt detta onödiga tjafs: LÄS INLÄGGEN PÅ FÖREGÅENDE SIDOR INNAN NI POSTAR! Vilket gymnasium KM gick på har skrivits ut ett antal gånger de senaste veckorna!

Såklart hon vet. Hur hjälper det oss? Än en gång Har du läst inläggen om detta??! Bl.a. det inlägg jag skrev efter att ha frågat henne om glasögonen.

...och därigenom är INGET bekräftat! Inte TS. Inte PU. Inte KM o.s.v.