Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det är väl någon från kriminalvården som är med vid de övervakade besöken gissar jag på.

I Mat* Al*m fallet kunde man inte, precis som "mercy" också påpekar, faställa dödsorsak då kroppen var så illa åtgången när hon hittades efter varma sommarmånader i skogen. Linda kunde satt ett äpple i halsen under bilfärden och kvävts. Eftersom det kunde vara död genom olycksfall eller sjukdom - även om sannolikheten var liten - gick det inte att få någon fälld för mord. Hade man bara kunnat konstatera att det förelåg mord hade MA absolut åkt dit. Nu fälldes han bara för att han flyttat kroppen och fick fängelse i några månader för griftefridsbrott.

Paralleller av detta till JM och överfallet på föräldrarnas är väl inte riktigt så lätt att se. Det var ett glasklart överlagt mord/mordförsök där bägge gärningsmännen med knivar gemensamt åkt dit på kvällen och avtalat respektive arbetsfördelning under utförandet. Båda fälls.

När det gäller Aki, påminner det lite om MA/Linda fallet, eftersom man måste kunna faställa att det rör sig om mord. Men även om kiselalgerna talar för att han dränkts någon annanstans, så får man ju inte ihop hur det skulle ha gått till och vilka som skulle utfört det - "gärningsbeskrivning" saknas.

Det går inte att döma ex DB,JJ,JB eller JM för den delen, för mord av Aki bara på det vi idag vet - det är alldeles för lite. Att då döma JM för anstiftan utan att veta vem hon har lejt eller hur det skulle gått till borde inte heller gå. Bara för att hon har mest att vinna på Akis död och tidigare bett någon tappa en soffa på honom, räcker inte för att man kan säkerställa att hon till slut verkligen ordnade så han dog. För detta måste det finnas mer bevis. Skulle därför tro att JM inte blir dömd i HR.

Men när hon till slut sitter där bakom murarna på livstidsstraffet har utredarna lååång tid på sig att i lugn och ro leta mer bevis i Aki-fallet ända tills det blir aktuellt med en ny rättegång mot JM och hennes kumpaner.

Det är inte meningen att hikes skall "missa" att hennes klient anser sig vara oskyldig i påöljdsbiten. Hon skall plädera för frigivning i första hand och sen brukar advokaterna fylla i att om rätten inte godtar det argument försvaret pläderar för så skall det "mildaste" straffet dömas ut.

Ja om en mördare är under 21 år vid gärningen kan vederbörande inte dömas till livstidsstraff, det måste bli tidsbestämt. Hur långt det ska bli är beroende av ev förmildrande faktorer samt om han får ytterligare bestraffning ex i form av utvisningsbeslut inbakat i påföljden.

Jag kan inte detta tillräckligt väl, men någon annan kanske vet om vi på något sätt som USA premierar samarbete med polisen efteråt för att klara upp mordet. Får han på något sätt någon straffminskning för att han har samarbetat, varit utredningar behjälplig och erkänt?

I Mat* Al*m fallet kunde man inte, precis som "mercy" också påpekar, faställa dödsorsak då kroppen var så illa åtgången när hon hittades efter varma sommarmånader i skogen. Linda kunde satt ett äpple i halsen under bilfärden och kvävts. Eftersom det kunde vara död genom olycksfall eller sjukdom - även om sannolikheten var liten - gick det inte att få någon fälld för mord. Hade man bara kunnat konstatera att det förelåg mord hade MA absolut åkt dit. Nu fälldes han bara för att han flyttat kroppen och fick fängelse i några månader för griftefridsbrott.

Paralleller av detta till JM och överfallet på föräldrarnas är väl inte riktigt så lätt att se. Det var ett glasklart överlagt mord/mordförsök där bägge gärningsmännen med knivar gemensamt åkt dit på kvällen och avtalat respektive arbetsfördelning under utförandet. Båda fälls.

När det gäller Aki, påminner det lite om MA/Linda fallet, eftersom man måste kunna faställa att det rör sig om mord. Men även om kiselalgerna talar för att han dränkts någon annanstans, så får man ju inte ihop hur det skulle ha gått till och vilka som skulle utfört det - "gärningsbeskrivning" saknas.

Det går inte att döma ex DB,JJ,JB eller JM för den delen, för mord av Aki bara på det vi idag vet - det är alldeles för lite. Att då döma JM för anstiftan utan att veta vem hon har lejt eller hur det skulle gått till borde inte heller gå. Bara för att hon har mest att vinna på Akis död och tidigare bett någon tappa en soffa på honom, räcker inte för att man kan säkerställa att hon till slut verkligen ordnade så han dog. För detta måste det finnas mer bevis. Skulle därför tro att JM inte blir dömd i HR.

Men när hon till slut sitter där bakom murarna på livstidsstraffet har utredarna lååång tid på sig att i lugn och ro leta mer bevis i Aki-fallet ända tills det blir aktuellt med en ny rättegång mot JM och hennes kumpaner.

Du får mig att skratta även om frågan är allvarlig!

Att köra bil drogpåverkad utan körkort ser jag som mycket allvarligt. Risken för att oskyldiga drabbas av allvarliga skador eller dör är betydande.

Om avsaknad av de sista fyra siffrorna skulle utgöra ett "frikort" som gör att man kan begå allvarliga brott utan påföljd så tycker jag att det är osmakligt. Omedelbar häktning, bestraffning och avvisning vore mer rimligt IMHO. Kolla gärna vad som är praksis i andra länder.

I det här fallet så kan ju JJs vanor att köra utan körkort ha varit en förutsättning när Aki skulle mördas. MR har ju också kört omkring i Eskilstuna och stora delar av Sverige utan körkort. Som en del av den livsstil som JM gav honom och som var en del av det som gjorde att hon förväntade sig att få en hitman i utbyte. När JM ville ha obekväma misshandlade och få arvet från föräldrarna i förtid.

–

Det är väl någon från kriminalvården som är med vid de övervakade besöken gissar jag på.

Av vem har hon som häktad rätt att få besök?
Anhöriga? Vänner? Journalister? Någon av oss??

Så här sades det i tingsrätten i dag, enligt SVTs referat:

Wenna:
"- Båda ska vara kvar i häktet, för ex-pojkvännen råder alltjämt flyktfara och för 42-åringen råder kollussionsfara. Hon har försökt påverka utredningen tidigare och jag yrkar att hon ska ha fortsatta restriktioner. Hon har beviljats övervakade besök från sina barn.

- Hon ska inte ha möjlighet att skaffa sig meneds-vittnen, hon har som sagt pengar."

Klart är att besöken övervakas. Frågan är hur? Det framgår inte om några besök genomförts, bara att sådana besök bevlijats.

Hoppas att JM får betala för sin advokat själv. Det kan nog både rädda liv och knäskålar om hon får slut på pengar.

–

JM har inte haft någon "besökslista", för hon har inga närstående eller vänner som vill träffa henne. JB/DB däremot är båda med största sannolikhet både insyltade, och ute efter pengar. Jag vet ju inte riktigt hur åklagarna resonerat när de godkände mötet, inte heller hur beviljade privata möten med häktade med restriktioner brukar gå till. Är det vakter med? Spelas allting in? Jag vet som sagt inte. Det enda jag vet är att om det finns en teoretisk möjlighet för JM att kommunicera (t.ex. genom att rita/skriva instruktioner i ett block för att sedan skrynkla ihop pappret och svälja det), så har hon garanterat gjort det.

Det var ju inget illa mot de drabbade i Estoniakatastrofen, frid till dom 🌹❤

Håller med att ödet Estonia är allvarligt, lika allvarligt att det finns återkommande fall av olovlig körning och desvärre under påverkan av droger/alkohol/ vissa medicner.
Det är tyvärr oftast de oskyldiga som drabbas efter dessa som tillhör begåvningsreservens framfart.
Måste vara ett stort mörkertal av sådana förare, inkl. yrkesförare från östra europa

Vore hemskt om alla utan de 4 siffrorna skulle kunna gå utan påföljd, de som mördar ex. vad gör lagen med dom tro?
Vore ju förfärligt om dessa skulle anlitas som "likviderare" av folk som JM pga. att de, som du skriver, får "frikort"
Enligt mig skulle de lagföras oavsett avsaknad av dessa sista 4 siffror, lås in å smält gärna ner nyckeln.

Vi får väl hoppas att dessa körkortslösa; JJ, MR, DB = detta onödiga stoft i Svenska samhället, får "smaka" på rättvisan framlexes, annars ger ju rättsväsentet "tillåtelse" att det är ok att begå brott, i detta fall, i trafiken

Det är de barnen som missbrukar som besökt henne DB och JB gissar jag på.
Någon journalist eller flashbackare har nog inte besökt henne i häktet :-)