Man ramlade från stege, slog i huvudet och dog. - Märklig bild

Som ovan har den gummi på båda hållen, den står på marken som ligger under trottoaren så syns ej

Arbetsmiljöbrott?

Man skulle väl kunna ha en plasthjälm som på byggen när man jobbar med stegar och ställningar
Har man det vid skylift?

Om det nu hade hjälpt

Kanske han vände stegen upp och ner så att den inte skulle glida.
Sen föll han kanske på kantstenen.

Jag kom att tänka på att det förut fanns en man som cyklade runt och på eget bevåg utförde klottersanering i Sollentuna. Han fick sponsring av lokala färghandlare som gav rengöringsmedel och redskap.
Nu är det inte denna man som dött för han var redan för 5-10 år sedan ålderspensionär men det kan vara så att någon annan yngre förmåga i Sollentuna börjat klottersanera på ideell basis som inte jag vet om.

Enligt arbetsmiljöverket så skall inte en stege användas för arbete dvs man skall inte st på en stege och arbeta med något annat än väldigt kortvarigt och att arbetet kan utföras med en hand. Det arbete han skulle utföra skulle skett med en arbetsställning med räcke på. Förslagsvis en med hjul såatt den kan flyttas runt enkelt.

Arbetsgivarens fel helt klart, förmodligen av ekonomiska skäl som orsak.

Trodde han hade vält den där stengrejen först. Men den skulle visst vara så. Sorglig historia.

Vänsterkonstnären Arne Jones med koppling till sossarna som ligger bakom statyn.

Min teori är att du har fel och att du skrev det där för att idiotförklara dig själv. Vi har inte sett någon bild utan att polisens avspärrning är där samt att där står en polis intill skulpturen va? Detta tyder på att polisen kom till platsen före fotografen. Tror du att fotografen gick fram och ställde upp stegen mot skulpturen när polisen var där?

Då finner jag det betydligt troligare att stegen aldrig var omkullvält, den förolyckade mannen föll baklänges och slog skallen i stenkanten nedanför eller bara bröt nacken mot vilken typ av mark som helst.

På hur sätt är det förskingring av allmänna medel? Vi har sedan 1937 haft en lag om att 1 % av kostnaden för offentliga byggnationer ska läggas på konstnärlig utsmyckning. En trevlig regel tycker jag som på många ställen förskönar stadsmiljön och någon förskingring är det inte frågan om.

Med tanke på att konstverket i fråga stod färdigt 1969 så är det nog så dags att klandra någon inköpsansvarig för att någon 48 år senare använder ett bristfälligt arbetsredskap vid rengöring av objektet.

Hans fötter kan inte gärna ha varit mer än max 2 m över marken när han trillade men träffar man marken/stenläggning med skallen så räcker ju det gott för att man ska slå ihjäl sig.

Kanske att hjälm skulle ha hjälpt men det är inte säkert. Slår man i så man bryter nacken så gör man det även med hjälm men det kunde ha hjälpt om det var att han slog skallen mot sten och inte bröt nacken.

Helt klart är det väl inte. Arbetsgivaren (i den mån någon sådan ens existerar (längre), det kan ju ha varit en enmansföretagare e. dyl.) kanske inte ens visste om att detta arbete skulle utföras och gladeligen hade tillhandahållit en rullställning e. dyl. om han hade blivit tillfrågad om saken.

Sedan är inte reglerna om användning av stege alldeles kristallklara. Det är tillåtet vid kortvarigt arbete av tillfällig art om andra alternativ inte står till buds. Här ser det dock ut som att en ställning skulle funkat bra.

Vem som gjorde statyn för 48 år sedan är väl rätt djävla irrelevant för en olycka som beror på att någon använt bristfällig metod för arbete på höjd? Det är väl knappast konstnärens fel eller hur? Skulle du skylla på högerkonstnären Carl Milles (som sympatiserade med nazismen) om någon klättrar upp på och sedan faller ner från "Gud fader på himmelsbågen" vid Nacka Strand? Ska vi förbjuda allt som är över en meter högt?

För de som inte förstår så räcker det att stå på knäna och falla baklänges för att man ska slå sig så illa så man avlider

min gissning är att han va 2-2.5m upp på stegen när han föll ner i marken och slog i huvudet.
Det är alltså mer än tillräckligt högt för att man ska avlida av att ha slagit i huvudet

Eller om han stog böjd över konstverket för att göra rent på andra sidan och kulade över

en tragiska händelse helt enkelt

Det är vansinne att rengöra en sådan staty utan skylift eller byggställning. Det finns inga fästpunkter för stegen, ytan är extremt oregelbunden, och stegen på bilden är för kort för den högsta punkten.

Fallhöjd runt två meter leder ofta till dödlig utgång, mer vanligt att man överlever fall från 8-10 meter!
Arbetarskyddsstyrelsen hade på 90-talet en utredning som ledde fram till det!

Stegen är nog drygt 3 meter och det är förmodligen ett perspektiv i bilden. Tänk på hur *smal* stegen ser ut jämfört med polisen i förgrunden. Det vittnar om att stegen är längre bort än vad som syns, varpå den kan vara högre än tre meter. Om det är stegen det länkas till i tråden från Jula eller något liknande, så är den åtminstone 3,36 meter lång. Den *ser* inte speciellt lång ut på bilden, men det är som sagt perspektiv. Som tidigare påpekats duger dock ett fall på ett par meter för att man ska dö om man slår sig illa. Mindre än så, t.o.m.

Japp, man kan stå på plan mark och falla och slå i huvudet så man dör. Men här skrev tidningarna att han föll från 4 meter.

Skulle alltså att falla från plan mark kommer då kallas att falla från nästan 2 meter om man är nästan 2 meter lång?

NEJ NEJ, det blir tokigt. Om man står på en låda 1 meter upp och faller så är det ett fall från 1 meter.


Och som du skriver så kan endast en idiot klättra upp till 2 meter på en 3 meters stege.
Om han stod på stegen är det mer sannolikt att han föll från 1-1,5 meter och det kan man slå ihjäl sig på. ok.