En ny jävla säsong... - Allsvenskan 2017

En oskriven regel som baseras på respekt, när häcken i en hel halvlek visar noll sådan och i ett senare skede kräver respekt tillbaka? Fan heller.

Att Andersson undgått liknande situationer är smått otroligt. Att det blir mål är det som urskiljer denna situation men det är knappast så sällsynt som han yttrar.

nej, jag har full förståelse att du är förbannad över det. hade nog säkert varit det själv om det hänt mitt lag också. däremot är det ingen "oskriven regel" spelare emellan som jag egentligen tycker ska existera. hur många år har vi inte hört "spela tills domaren blåser" nu? kanske dags att folk börjar göra just detta istället för att genom "moralisk utpressning" tvinga motståndaren att ge tillbaks bollen för spelare X hade sprungit sig trött och behövde en liten paus.

jag talar som sagt inte om dagens situation i sig, utan denna oskrivna regel rent generellt. hade inte klagat det minsta om samtliga lag kommit överrens att slopa detta loophole som egentligen inte har några negativa effekter för laget som missbrukar det.

Oavsett vad de inblandade anser i fallet Hammarby vs Häcken så finns det flera intressanta infallsvinklar.

Det är naturligtvis generellt fel att bryta mot regler, även om de må vara oskrivna. Sportsligt uppträdande borde genomsyra fotbollen. Jag kan dock tycka att det är lite underligt att folk går i taket för detta men tycker att filmningar är helt ok. Om vi ser till utfallet i matcher (och bortser från att det just idag blev mål på grund av situationen) så lär filmningar påverka utgången av matcher mer även om det skulle bli kutym att inte ge tillbaka bollen då motståndarna medvetet spelat ut den. Gissningsvis beror det på att spelare filmar i varje match och att vi därför vant oss vid det medan det här att ta bollen och inte spela tillbaka den nästan aldrig sker.

Att maska tycker jag är helt ok, så länge bollen är i spel. Men att lägga sig ner för att man har krampkänning eller på annat sätt stoppa spelet är osportsligt beteende kan jag tycka. Varför kan man inte göra som i rugby och låta spelet fortgå även om en person har kramp- eller annan mindre känning?

Det gör inte beteendet idag rätt, men det kanske kan förklara vad som hände. Tror jag att Hammarby kommer straffas av andra lag för att detta skedde? Nej, antagligen inte - såtillvida det inte sätts i system av Hammarby och sker igen.

Jag köper det, men först när det drabbar Hammarby. Jag vill se Hamad och Hammarby vara konsekventa då.

Resonemanget kräver ju det för att man ska komma undan.

Man kan tycka att Hamad har hur många poänger som helst med hur han motiverar sitt beslut men det är lite löjligt att anse att "de gjorde si och så därför bestämmer jag att det ska vara så här". Vilken rebel liksom! Tycker han tar sig lite väl mycket friheter vad gäller mer eller mindre oskrivna regler.
Senast jag minns något sådant hända i allsvenskan var 2008 tror jag (KFF - IFK NKPG)

Edit: var visst Halmstad-Kalmar Och 2007, tänkte fel pga Janne Andersson.

Här är det. Minns ni?:
https://www.tv4play.se/program/fotbollsklipp?video_id=1009297

Och nu börjar tyvärr Sirius ras.

Edit: Eller skitsamma, jag orkar inte ta diskussionen.

Fan....nu börjar jag svänga åt andra hållet...eller mer åt gråzonshållet i alla fall. Men i grund och botten fel ändå, det hajar jag ju....

Fick häckenbacken kramp, eller vad var skälet till bollen spelades ut? Kanske att Häckens keeper skulle gjort annorlunda och kommunicerat med domaren direkt och hållt i bollen istället, och sen sparkat iväg den och låta Bajen börja om på egen planhalva.

Om Bajen vore konsekventa i sin hållning till filmningar och maskning så hade jag inte haft några som helst problem med deras agerande, snarare tvärtom. Nu filmar och maskar man precis lika mycket som alla andra och går dessutom ett steg längre än alla andra, smutsig opportunism som man försöker snacka bort.

Det handlar inte om huruvida Bajen brukar maska eller filma. Jag har inget som helst problem med att Häcken försöker fördröja spelet och döda så mycket tid som möjligt, det hade vilket annat lag som helst gjort i samma situation, fair enough att man gör så i ledning. Allt handlar ju om att vinna och skapa så mycket fördelar som möjligt för sitt lag.

Det jag har problem med är att de förväntar sig att Bajen ska spela med i den charaden och lämna tillbaka bollen för att de själva valt att spela ut den vid en icke allvarlig "skada", som inte ens är åstakommen av en motståndare: kramp. För att sedan bli jätteupprörda när så inte sker.

Varför ska Bajen ge tillbaka bollen för att deras spelare inte orkar springa mer? Sätter man den nivån får man också tåla att inte få ett skit med sig i goodwill från motståndaren.

Det är en sak om motståndaren är beredd, t.ex. om bajen-spelarna sagt typ att "vi tänker inte ge tillbaka bollen". Även det skulle jag personligen tycka var fel, men det hade åtminstone varit några snäpp bättre än det som skedde.

Nu står ju Häcken och bara väntar på att få tillbaka bollen vilket bajenspelarna utnyttjar. Det är riktigt smutsigt gjort. Dessutom hade bajen möjligheten att rätta sitt misstag genom att låta Häcken göra ett mål direkt efter avspark, men det gjorde dom inte.

Jag är övertygad om att de bajare här som mer eller mindre försvarar det som hände skulle varit helt skogstokiga om det hade varit Häcken som agerat på samma sätt.

Ang. maskningar så måste det vara upp till domaren att lägga på ordentligt med tid och även varna spelare. SEF brukar väl vara involverade i diskussioner kring vad domarkåren ska fokusera på. Bajen borde kunna driva frågan där om dom så önskar.

Det handlar om anständighet och god sportsmannaanda. Men sådant vet väl inte ni vad det är?