Flat Earth--Jorden är platt

Enbart företeelsen Satellit-tv är tillräckligt för att falsifiera den platta jorden.
Vi kan mäta och se vart parabolerna är riktade, vi kan mäta fördröjningen och därigenom avståndet. Vi kan visa att den uppmätt fördröjningen stämmer med en geostationär bana. Vi kan visa att den geostationära banan stämmer med att jorden roterar och gravitation.

Och min poäng är att trots att satellit-tv är fullständigt förödande för de som tror på den platta jorden så har ingen någonsin lyckats visa att det är en bluff. Ingen plattjordare har någonsin ens lyckats skaka fram ens ett tvivel på dess funktion. Ingen har ens orkat något så enkelt som att klippa kabeln till en parabolantenn.

Och förklaringen till deras fundamentala misslyckande är väldigt självklar: satelliter, geostationär bana och gravitation går inte att falsifiera.

Den länkade bilden är en principskiss av en gravimeter, ett instrument som mäter gravitation.
https://www.lantmateriet.se/globalassets/kartor-och-geografisk-information/gps-och-matning/referenssystem/tyngdkraftssystem/bilder/gravimeterskiss_redigerad.jpg

Instrumentet innehåller en massa som spänner ut en fjäder genom massans tyngd.
Både massa och fjäder befinner sig i vakuum.

Förklara hur en massa som befinner sig i vakuum kan spänna ut en fjäder.

I den länkade videon från youtubekanalen ”secrets in plain sight” får man veta att de mått som globjorden använder på jorden, månen och solen faktiskt var kända innan Copernicus och Newton. Upphovsmannen till videon berättar hur platser som Stonehenge och pyramider innehåller många av dessa mått. I exempelvis Stonehenge kan man utläsa månens och solens diametrar och jordens radie och omkrets. Det kan alltså vara så att den västerländska vetenskapen inte alls kommit fram till dessa upptäckter genom forskning, utan de har helt enkelt tagit redan existerande uppfattningar och gjort dem till sina egna. Eftersom symbolik och annat är ett återkommande inslag så ger globjordens förklaringar religiöst intryck, förklaringar som hänvisar till slump blir svåra att försvara.

Jag tror att globjorden är baserad på antika uppfattningar om jordens tillstånd och att detta kan vara ursprunget till uppfattningen att jorden skulle vara rund. Det kan rentav vara så att den antika världen, eller värld som fanns innan oss, uppfann denna teori i just det syfte den nu används till. I bibeln talas det om flykten från Egypten och en del menar att detta är spirituell flykt. Bibeln säger ju att jorden är platt, kan det då vara så att den platta jorden är flykten från Egypten. Flykten undan slaveriet.

Att jorden skulle vara rund är ganska symboliskt, den är det för att du inte söka efter slutet. Du ska inte själv bege dig ut och söka svar, du ska söka svaren hos de som representerar globjorden. Religion och vetenskap.

https://www.youtube.com/watch?v=v7UzWRccPKI

Nej så är det självklart inte.
Vi har verifierat storleken och formen på jorden, månen och solen hur många gånger som helst. Och i sammanhanget är det helt ointressant vem som först sa att solen är långt bort - vi har sedan dess kontrollerat att påståendet är korrekt tusentals gånger. Vi vet - utan något som helst tvivel - att solen är mycket längre bort än 500 mil.

Det måste ha varit ett gigantiskt byggnadsprojekt bara att dämma upp allt havsvatten så det inte far över kanten/horisonten.

Det går flygplan kors och tvärs över jorden varje dag och piloterna som flyger dessa plan skulle ju ha upptäckt vid det här laget om avstånden på jorden avvek speciellt mycket från dom officiella. Finns ju ingen som har lyckats presentera en trovärdig karta över plattjorden. Gleasons kan vi glömma för vi vet alla att Australien inte är så avlångt som det är där och flygtiderna t ex Santiago-Sydney stämmer ju inte heller med den så hur ser plattjorden egentligen ut om flygtiderna skall stämma?

Detta är ju dock, såvitt jag kunnat se, inte en uniform åsikt bland er Plattjordare - det finns ju flertalet som har sagt rakt ut att dom tror/menar sig veta att det VISST finns soldater som vaktar Antarktis och att i princip ingen oinvigd därför kan åka dit.

Därav varför man inte vill starta en expedition som åker dit, av rädsla för att alla ska bli förolyckade nära målet.

Men du håller alltså inte med dom Plattjordsförespråkarna?

Själv tycker jag det låter rimligt, inom konspirationsteorins ramar - en av dom MER rimliga sakerna till och med.


Stopp nu... det finns ju ett par religioner som förespråkar den platta Jorden - faktum är ju att varianter på kristna i USA, är den ALLRA STÖRSTA plattjordsgruppen i väst - sedan har vi ju även tydligen ett antal MUSLIMER som förespråkar att jorden är platt också.

Det är dock, som du märkt, inte så att alla kristna eller muslimskt lärda och uppsatta religiösa eller grupper av dessa trossystem, som stödjer tesen. (snarare tvärtom, det får jag ge dig, men det är ändå många som stödjer sig på sina religioner när dom propagerar för den platta jorden)

Hur hindrar skrivande på ett forum folk från att åka till "ismuren"?

Varför måste jag hålla med alla andra plattjordare? Det jag vet är att formen på jorden är felaktig på något sätt, jag har inga medel att ta mig till Antarktis och kontrollera.

Men hur ställer du dig till att dessa uppgifter redan fanns? Hur ställer du dig till de återkommande symboler och nummer i en påstådd slumpmässig skapelse?

Fanns ju vetenskapsmän även i antiken och det var ju inte så svårt för dom att segla ut på haven och själva se hur mycket t ex ett berg sjunker ner på ett visst avstånd och på så sätt räkna ut kurvaturen. Avstånden som avbildats är knappast något som en schaman räknat ut under en seans.

Vilken slumpmässig skapelse?