Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Gå till polisen, FB är inte så anonymt som många tror och du gör dig skyldig till skyddande av brottsling.

Varför inte skriva ut var liket finns? Finns väl absolut ingen anledning att hålla inne med sådan info? Nån medkänsla för HAs familj bör du väl ha i kroppen???

Varför inte droppa namnet här så vi kan nysta i det?

Om inget av ovanstående görs så känns det VÄLDIGT märkligt att Phenas uppgifter dyker upp just nu🙄.

Och är det bara jag som märker att flertalet i tråden jobbar aktivt för att tråden "bör läggas ner" genom att diktera "skriv inte ut namn" och gör inte si eller så? Fan allt som kan granskas här hjälper ju till! Glöm inte att polisen har 1 pers på fallet och på 25 år så har de ju inte lyckats särskilt bra. Kan denna tråd hjälpa till att hitta HA så är det ju fantastiskt. Låt oss därför inte tro blint på "mystiska användare som kommer in och droppar mystiska ledtrådar istället för att prata ir skägget"

Och även nu vet GS att hans granne tjallat eftersom han läser tråden det är du medveten om va? Rätt beundransvärt att du utsätter dig själv för fara, inte för att berätta var Helena finns eller för att berätta vilka dessa två är utan för att inte KM ska hängas ut...

Kanske inte "behöver". Men när polisen gör husrannsakan och konfiskerar varenda nätansluten apparat i ett visst hushåll, är det självklart till nytta för dem att se vad den husrannsakade har bedrivit för aktivitet i den här tråden. Vad vederbörande har sagt, under hur många nick vederbörande har sagt det vederbörande har att säga. Vidare blir det användbart för polisen att ställa utsagor emot varandra - "Vad menade du här, varför lät du det nicket säga så när det andra sa si..." Kort sagt, Polisen får en fruktansvärd massa ingångsvinklar när den vill göra det obekvämt för ett förhörsobjekt. Det kommer att bli en pina.

Jag hoppas att ingen oskyldig måste gå igenom den.

Som sagt, du har redan outat dig rätt bra. Om den du menar är gärningsman läser här vill säga.

1. Är denne GS den eftersökte mannen med pilotglasögon? Eller inte?

2. Hör GS hemma i Mariestadstrakten?

3. Var GS på Stadt?

4. Varför dödade han Helena?

5. Han mördade alltså sin flickvän runt 1977? Det borde vara en lätt sak för polisen att hitta vem som mördades då och vem som var hennes pojkvän. Så du har redan gett dem en del information (om man utgår från att de läser här vilket jag hoppas).

Någon här i tråden som har koll på kvinnomord från den tiden?

Han/hon avslöjar i alla fall vad för slags människa han/hon är. En som inte klarar att andra tänker lite annorlunda. Även om man är väldigt säker på sin sak så förstår jag inte varför man inte på ett öppet diskussionsforum kan låta andra få säga sitt utan att kalla dem nedsättande saker (som man sedan förringar och säger att man inte har gjort i förhoppning om att de som faktiskt kan läsa och själva tänka är så dumma som man vill få dem till). Varför försöka skrämma bort folk? Förstår jag inte. Tror att detta har stigit en del överhettade hjärnor över huvudet. Dags att kyla ner sig lite kanske?

Och varför säga till någon att inte gå till polisen med den information man har? Det är inte upp till oss att avgöra om ett tips är helknasigt eller inte.

Är ärligt talat häpen över alla självutnämnda utredare här. Komiskt, liksom det är att se hur en del ser konspirationer både här och där och särskilt om det de säger ifrågasätts ens det minsta lilla eller om någon så bara vågar sig på att tänka en endaste tanke som inte passar in i deras mall. Låt folk få skriva vad de vill. Man måste inte kommentera allt.

Synd att det inte går att få bekräftat från dem som faktiskt vet vem den misstänkte är så man slapp allt tjafs.

Det är väldigt svårt att kunna fastställa vad som är verklig info och påhitt. All information skall nog behandlas som rena historier till det vi vet bättre.

Första gången jag skriver i denna intressanta tråd och jag har inte något speciellt att tillföra.Några funderingar dock.
Pudelfrillan//I ett tidigare inlägg gällande KM och HA på bron så nämner du att det är"endast 750m från stigen" som antas/är brottsplatsen. Säkert har det nämnts tidigare men 750m tar en ca 8 min
att ta sig fram i raskt tempo och säkert det dubbla med obekväma skor(högklackat).Vid en konfrontation
med den misstänkta pilotmannen KM så kan denna sträcka ta timmar att ta sig fram.Sedan finns ett
alternativ till(om vi pratar om att man gått till fots) och det är en ev. hysterisk jakt och då blir tempot
en helt annan men mera högljud och lär ha väckt mera intresse.Oavsett hur man tagit sig till den ev.
brottsplatsen så har det tagit allt från 4 minuter till evigheter(vilket känns troligare) att ta sig fram och
min poäng är att dessa minuter är en lång tid i detta sammanhang.Normalt så känns 10 minuter som
en normal tidsperiod en mer normal tid i sammanhanget och på dessa 10 minuter så har ingen sett varken KM eller HA.För mig känns bron som en dålig referens men nu verkar man inte ha något mera
säkert?
Allmänt//Denna Gs som nu dykt upp för mig för första gången och ska ha mördat redan 15 år innan och troligen med andra motiv då det verkar gälla en flickvän.Gs verkar vara bra mycket äldre än HA och bör väl ha uppmärksammats om han försökt ta kontakt?

Edit: glömde helt bort att HA inte bar högklackat men 750m transportsträcka är lång tid.Troligen för
lång för att ingen ska ha sett henne.

Edit2:Såg att distansen redan tagits upp så jag hade inget att komma med

Det var bara det.Hoppas att ni löser detta!

[quote=Rudge|61410940] Det starkaste beviset för att BB och MR inte är pilotmannen är att PW svarade i mail att pilotmannen INTE var nämnd i tråden efter att både MR och BB nämnts här. Men så klart om man har en helt annan teori än polisen och tror att GM inte är pilotmannen utan någon helt annan person så kan man ju fortsätta att spekulera om både MR och BB.

[quote=Phena Lilipsson|61378043]

Du verkar ha örnkoll på färgen...

Går fallet att lösa?
Kan flashback göra skillnad?

Fallet kan 'lösas' på flera sätt, tex om:
- Gm berättar.
- Ett vittne till H:s död berättar.
- Ett vittne till att - och var - H begravs berättar.
- Helenas kvarlevor hittas.

Kan då gm fällas?

Kan ett vittne till Helenas död fälla en gm utom rimligt tvivel om inte vittnet vet var kvarlevorna finns och gm nekar?

Kan ett vittne till brottet mot griftefriden som visar var Helenas kvarlevor finns få gm fälld om gm nekar och inga tekniska bevis finns?

Om Helena hittas kan hennes kvarlevor ge svar på hur hon bragts om livet men det kan mycket väl vara så att hennes kvarlevor inte ger något svar på dödsorsak eller har spår av annan person, eller finns på en plats utan koppling till någon.

---
Om H hittas hoppas jag att hon hittas på ett sätt och i ett skick som ger familjen tröst och inte gör våndan värre.

Haha, jag kan kanske bringa lite klarhet i detta.
PM skrev jag till Ugglan och bad honom svara på inlägget från Rudge, från 00:56.
Ugglan misstolkade detta som så mycket annat. Lite väl nervös och konspiratorisk enligt mitt tycke och smak.
Rudge, du har helt rätt, vi har inte haft någon som helst kontakt, förrän nu.