Flat Earth--Jorden är platt

Horisonten höjs dock aldrig upp helt och hållet till ögonhöjd eftersom vattenytan har en kurvatur. Sitter du i en båt några meter upp från ytan så är dock avvikelsen mellan ögonhöjd och horisontens verkliga höjd för liten för att vi skall kunna se den. Horisonten kommer att se ut att vara exakt i ögonhöjd. För att vi skall kunna se att horisontlinjen är nedanför ögonhöjd måste vi upp på mycket hög höjd. Att horisonten ser ut att vara i ögonhöjd är alltså inget bevis för att jorden skulle vara platt.

Varför skulle dom behöva 10,000-tals soldater, är det för att mota bort invällare i gummibåtar?

För att täcka upp hela den enorma kustlinje som isväggen skulle utgöra och verkligen upptäcka alla gummibåtar så är nog tom 10 000 man i minsta laget.

Jag?

Det är du och andra plattjordare som hävdar att horisonten alltid är i ögonhöjd, det är ni som mäter. Hur kan du avgöra om horisonten är i ögonhöjd eller 0,04 grader under ögonhöjd?

Kan du ens på ett entydigt vis förklara vad "ögonhöjd" är?

Hur mäter du det?

Rent teoretiskt är havsnivån 0,04 grader under ögonhöjd.
http://aty.sdsu.edu/explain/atmos_refr/dip.html

Det kan man säga. Södra polcirkeln går ungefär där plattisarnas isvägg förmodas ligga. 66 grader 38 minuter syd om ekvatorn. Man kan räkna ut radien från nordpolen till södra polcirkeln till 90 + 66 grader och 38 minuter eller 9398 minuter totalt. Vi som har båt i skärgården vet att en breddminut även är en distansminut eller sjömil som är 1852 meter. Omkretsen får vi med multiplikation med 2 gånger pi vilket blir 109 359 442 meter. Dvs med en soldat var hundrade meter skulle kräva drygt 1 miljon soldater. Plus skiftbyten och lite redundans totalt 4 miljoner soldater. Rimligt? En dryg miljon båtar med besättning? Det kan ju plattjordarna få förklara.

I ämnets start undrade trådstartaren om regeringen undanhållit sanningen om jordens form?
Det är väl inget som regeringar överhuvud sysslar med.

Men formen på jorden är nog i rätt så rund. Alla andra planeter (och månar) är runda - så det ska mycket till innan jag tänker att jorden skulle vara det enda undantaget.

Men hur kan en sån teori leva kvar än idag?

Jag såg en video som handlade om den konkava jorden. Det visade sig att jorden kan påvisas vara konkav. Mätt med en laser. Rättare sagt det var inte jord utan vatten. En sjö som buktar åt "fel" håll!

Sådana mätningar kan förstås ge näring åt plattheten. Dels kan det ju vara någon felaktig mätning. Det finns många faktorer att ta hänsyn till. Ljuset, vattnets temperatur i förhållande till luften, m.fl.
Men lite oväntat dök det även upp andra fenomen. Vattnet som man tror följer jordens buktning - gör inte alltid det. Det bygger på ett förmodat antagande att tyngdkraften skulle vara homogent fördelad - men det är just det den inte är.
Så om det är någon plattis som läser detta och som bygger sin uppfattning på vattnets kurvatur - så kanske denna upplysning kan vara till nytta. Jordens gravitation är inte homogen.

(förmodligen har någon redan påpekat detta tidigare i tråden - men en bra upplysning kan ändå vara värd att nämnas igen)

Tyngdkraftens variation är intressant så till vida att det motbevisar en av en gren av plattjordismen som påstår att den platta jorden accelererar i 9,81 m/s². Det funkar ju inte om delar av jordens tyngdkraft varierar. Hypotesen kräver att tyngdkraften som orsakas av "accelerationen" är homogen.

Detta med att jorden skulle accelerera med 9,81 m/s² verkar ha övergivits att plattisarna i den här tråden. Idag verkar det bara vara densitetskraft dom tuggar om. Våda hypoteserna är ju dock helt orimliga. Skulle jorden accelererat med 9,81 m/s² ända sedan den skapades så skulle den åka i överljusfart idag så skall man acceptera den hypotesen så måste man förkasta relativitetsteorin. Dessutom vad skulle jorden få energin att accelerera på det sättet ifrån?
Densitetskraft är ju ännu sjukare eftersom densiteten inte är någon kraft utan endast ett mått på hur stor massa per volym som föremål har. Hur vet densiteten vad som är upp och vad som är ner.
Sedan har dom mage att påstå att vi som tror på gravitationen tror på hockus-pockus. Vad är densitetskraft om inte hockuspockus?

Hur går det? Har du fått något svar? Är Lantmäteriet en del av den stora konspirationen? Är alla anställda på Lantmäteriet frimurare? Är gravimeter fejk? Är allt som talar emot din förvrängda världsbild fejk?

Tyngdaccelerationen varierar på jorden och för att mäta det exakta värdet så använder man en gravimeter.
https://www.lantmateriet.se/sv/Kartor-och-geografisk-information/GPS-och-geodetisk-matning/Referenssystem/Tyngdkraftssystem/Tyngdkraftsmatning/
Vi kan mao mäta tyngdacceleration och det roliga är att den mäts i vakuum där det inte finns någon "densitetskraft"



Och vi vet att lilla g varierar

Har du någon förklaring till att plattjordare endast ägnar sig åt lösa påståenden i stället för att genom experiment bevisa tesen att jorden är platt?

Det finns ju massor av enkla experiment som ni kan göra för att stödja tesen. Ta det här med "densitetskraft" till exempel. Varför är det aldrig någon som visar att föremål inte faller nedåt i vakuum? Eller satellit-tv, varför i helsike är det ingen som orkar visa att det är en bluff?

Det finns tusentals med enkla experiment ni kan göra men ingen verkar komma till skott. Varför?

Hur skulle bluffsatelitTV fungera utan satelliter. Marksändare kan vi glömma. Speciellt när man kommer längre söderut och parabolerna är riktade rakt upp. Sändare på flygplan skulle inte heller gå för flygplan är inte osynliga. Dessutom så skulle ju vinkeln man skulle behöva ställa in parabolen på variera från ena delen av stan till den andra om sändaren låg på 10-15 km höjd. Satellit-tv sänds nog via satelliter. Finns ingen annan rimlig förklaring.