2017-08-03, 19:45
  #33301
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kämpendahl
Vad menar Jerzy Sarnecki i Aftonbladet? Tingsrätten har väl inte slagit fast att hennes make blivit mördad? Tingsrätten slår fast att hon är skyldig till stämpling eller anstiftan till mord på Aki samt att hon är skyldig till mord på sin pappa och mordförsök på sin mamma.

"Han är dock inte säker på att Mohammad Rajabi kommer att dömas till livstid även om domstolen skulle anse att han var över 21 år.
– Han är skyldig till ett mord medan Johanna Möller är skyldig till två mord och dessutom till anstiftan. När det gäller ett mord är det inte ovanligt att man inte dömer till livstid, säger Sarnecki."


http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pq8RW/rattsmedicinalverket-kan-inte-fastsla-rajabis-exakta-alder

Å ena sidan tycker jag att Jerzy Sarnecki har en tendens att hitta psykosociala infallsvinklar i tid och otid, men i det här fallet är jag benägen att hålla med honom. Även om inte Jerzy skriver det så kan tingsrätten tänkas beakta att MR befann sig i en utsatt ställning som nyanländ flykting och att han samtidigt var i en beroendeställning i förhållande till JM. Det kan komma att innebära att han får ett tidsbegränsat straff, även om det skulle fastställas att han var 21 då mord och mordförsök begicks.
Jag menar inte att jag tycker att MR ska få ett kortare straff, men jag menar att lagen kan tolkas så. Återstår att se vad som kommer fram om åldern och vad tingsrätten beslutar.

Citera
2017-08-03, 19:45
  #33302
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Det var förväntat att han inte skulle ha åldern inne, så det lär inte bli något längre straff.
Frågan är också om man ger straffrabatt för att han ska utvisas. Och vem fan vet om dom finner fler rabatter som tex att han hjälpt till själv i brottsutredningen. Det är förmildrande omständigheter.
Han kommer inte behöva sitta så länge som JM får göra.

Om det sista råder inget som helst tvivel.
Citera
2017-08-03, 19:51
  #33303
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Det var förväntat att han inte skulle ha åldern inne, så det lär inte bli något längre straff.
Frågan är också om man ger straffrabatt för att han ska utvisas. Och vem fan vet om dom finner fler rabatter som tex att han hjälpt till själv i brottsutredningen. Det är förmildrande omständigheter.
Han kommer inte behöva sitta så länge som JM får göra.
Skulle nog vilja hör åklagarnas syn på saken istället för medias intervju från RMV.
Citera
2017-08-03, 19:55
  #33304
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Såg ett sammanfattat, lättläst svar om detta häromsist med hänvisningar till BrB, grävde fram detta och lägger in (jag nämnde själv nyss försvårande som påföljdsrisk gällande JM):

29 kap Om straffmätning och påföljdseftergift
Citat:
5 § Vid straffmätningen ska rätten utöver brottets straffvärde i skälig omfattning beakta
1. om den tilltalade till följd av brottet drabbats av allvarlig kroppsskada,
2. om den tilltalade till följd av hög ålder eller dålig hälsa skulle drabbas oskäligt hårt av ett straff utmätt efter brottets straffvärde,
3. om en i förhållande till brottets art ovanligt lång tid förflutit sedan brottet begicks,
4. om den tilltalade efter förmåga försökt förebygga, avhjälpa eller begränsa skadliga verkningar av brottet,
5. om den tilltalade frivilligt angett sig eller lämnat uppgifter som är av väsentlig betydelse för utredningen av brottet,
6. om den tilltalade förorsakas men till följd av att han eller hon på grund av brottet utvisas ur riket,
7. om den tilltalade förorsakas men till följd av att han eller hon på grund av brottet blir eller kan antas bli avskedad eller uppsagd från anställning eller drabbas av annat hinder eller synnerlig svårighet i yrkes- eller näringsutövning,
8. om ett straff utmätt efter brottets straffvärde skulle framstå som oproportionerligt strängt med hänsyn till andra rättsliga sanktioner till följd av brottet, eller
9. om någon annan omständighet påkallar att den tilltalade får ett lägre straff än brottets straffvärde motiverar.
Föreligger omständighet som avses i första stycket, får rätten, om särskilda skäl påkallar det, döma till lindrigare straff än som är föreskrivet för brottet. Lag (2015:78).
Citera
2017-08-03, 19:58
  #33305
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Vill man så kan man, en människa kan uträtta storverk om bara motivationen är den rätta och ville inte Johanna ha sex miljoner för A*i ursprungligen?

Då finns det goda skäl till att en sextiokilos kvinna kan baxa penningpåsen till sjön på egen hand, det var ju sin framtid hon kånkade på.

Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Så var det ju.

Nej, Johanna skitar inte ner sina händer i onödan så givetvis hade hon medhjälpare till dådet.

Inte ens Johanna baxar ner en sådan pass tung penningpåse ensam.

Nu slingrar du igen, kan du förklara om JM fixar A*i till sjön eller inte? Och du har fortfarande inte svarat om JJ har trätt en kiselalgfiltrerande påse eller inte över huvudet på A*i? Och om JJ är en fegis eller inte?
Citera
2017-08-03, 19:59
  #33306
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrsFold
Skulle nog vilja hör åklagarnas syn på saken istället för medias intervju från RMV.


Jaha, och åklagaren har mer medicinsk expertis än RMV? Idiot!


Citat:
Nu visar handlingar från Rättsmedicinalverket att man inte kan fastslå att han är över 21 år.
Citera
2017-08-03, 20:01
  #33307
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
29 kap Om straffmätning och påföljdseftergift
Dumheter. Ge ett exempel där gärningsmannen först vägrat erkänna men sedan fått påföljdseftergift när han valt samarbeta efter överbevisats skall jag raka röven och skicka ett foto.
Citera
2017-08-03, 20:02
  #33308
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Jaha, och åklagaren har mer medicinsk expertis än RMV? Idiot!

Har du läst handlingarna?
Citera
2017-08-03, 20:02
  #33309
Medlem
Kallixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
[i]/../
JM är uppenbart besatt av Granliden redan vid Akis död/.../

Varför denna extrema besatthet gällande Granliden långt innan mordet på sin far? /.../

Hennes diskussion om att köpa Granliden startar i början av året (uppgift UE)/.../

men är hon mer långsiktigt planerande än man kan tro via en extrem fixering?
Jag har klippt ut det jag vill kommentera ur ditt inlägg.

Det är en intressant teori. Men jag tror inte fullt ut på den. Jag håller med om att JM är besatt av att få tag i Granliden. Min tanke är att det finns något där som hon absolut inte vill ska hittas. Polisen borde kanske genomsöka gården med likhundar?
Citera
2017-08-03, 20:02
  #33310
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Såg ett sammanfattat, lättläst svar om detta häromsist med hänvisningar till BrB, grävde fram detta och lägger in (jag nämnde själv nyss försvårande som påföljdsrisk gällande JM):

Lajk på den 👍

"Kan di va så nedriga!?!"

"Det som försvårar straffvärdet (BrB kap 29 § 2) är om den tilltalade (du):_
1. Avsett att brottet skulle få allvarligare följder än det faktiskt fått.
2. Visat stor hänsynslöshet.
3. Utnyttjat någon annans skyddslösa ställning eller svårigheter att värja sig.
4. Utnyttjat sin ställning eller i övrigt missbrukat särskilt förtroende.
5. Förmått någon annan att medverka till brottet
6. Haft som motiv att kränka en person på ett diskriminerande sätt.
7. Begått brottet för att kränka ett barns trygghet."
Citera
2017-08-03, 20:07
  #33311
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Ja, så menar jag, inte under häktningstid. Sex, and drugs and kill&roll ♪ ♪.. plask... kanske är hennes melodi.
Åter till ursprunget. JM drar med JB som nån sorts väpnare verkar det som men som beter sig så omoget att hon åker ur rummet.

Allt sagt med den pipiga, barnsliga rösten som vi lärt oss att känna igen:
"Hej! Jag driver affärer med mångmiljonomsättning. Jag kör lite escortverksamhet på sidan om också. Min pappa hjälper mig alltid när jag har det svårt. När jag bråkar med min man ringer jag alltid mamma och pappa. Jag har lite fjortistendenser, så när det gäller svåra affärsuppgörelser tar jag med min dotter, som nyligen kommit ut från torken. När jag häktas för mord så fabulerar jag, för jag vill testa förhörsledarna och häktespersonalen."

Dags att växa upp?

PS: IMHO är din avatar (AJ) vilsam för ögat. Det var den förförra också. Den däremellan fick mig nästan att titta åt ett annat håll. Om jag nu ska uttala mig. Min är ju ganska nördig och tråkig dessutom...

__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2017-08-03 kl. 20:12.
Citera
2017-08-03, 20:07
  #33312
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallix
Jag har klippt ut det jag vill kommentera ur ditt inlägg.

Det är en intressant teori. Men jag tror inte fullt ut på den. Jag håller med om att JM är besatt av att få tag i Granliden. Min tanke är att det finns något där som hon absolut inte vill ska hittas. Polisen borde kanske genomsöka gården med likhundar?

Hon har inte haft kontroll över Granliden som det varit. Det har föräldrarna.

Skulle vara om farfar ligger i rabatterna men det borde väl GM känt till.

Det är ju förstås inte omöjligt -- två mord på två år känns ju i underkant för den här människan så perspektivet finns ju.

Men ser man en stegrande "brottskurva" i det skedda -- relaterad till viljan att ta över Granliden (som ett moment i en plan att lösa familje- och förslrjningsfrågor) så talar ju det emot så värst många fler lik. Fast Akis mördare kan ju ligga där ngnstans och några restaurangägare. Och kanske några knarkaffärslik.

JJ kanske har varit där och långtidsgödslat...
__________________
Senast redigerad av Lonnrot 2017-08-03 kl. 20:18.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in