Citat:
Du 'develi' tycks hänga upp dig på vissa ordval. Det är dumt gjort av dig. Särskilt när du därigenom visar din oförmåga att ta in text. Det här handlar om postningen #32764.
Skribenten 'Solglittret' har god förmåga att svara för sig själv. Jag kan bara vitsorda vederbörandes kunnighet. Min kunnighet i rättsmedicinska frågor är i detta läge ointressant att exponera, men om du, som fetat mitt ord 'skandalen' i samband med obduktionen gällande Osmo Vallo, INTE tycker att det ärendet var en skandal, så har du inte några rättsmedicinska kunskaper what so ever! Det var en skandal punkt
Jag skrev i mitt inlägg #32762 bl a: "Den rättsläkare som kanske slarvat vid den första obduktionen..etc". Ser du inte att jag använder ordet "kanske"?
Den gravöppning som kom till stånd den 15 november förra året, berodde på att det framkommit uppgifter som gjorde att man kunde anta att Ybo hade missat i sin bedömning av dödsfallet. Kanske hade Ybo slarvat? Jag vidhåller att det hade varit bättre att hon inte hade varit med vid utökade rättsmedicinska obduktionen. Det är inte otänkbart att tingsrätten kommer att döma Johanna Möller för anstiftan av mord på Aki Paasila. Det vore olyckligt att hon/hennes försvar i hovrätten skulle kunna peka på att Ybo befann sig i trängt läge när hennes första obduktion ifrågasattes och att hon därför, genom sin närvaro, "störde" den andra, utökade obduktionen och fick det till att Aki kunde ha blivit mördad, dock oklart hur.
Sen bara en allmän reflektion kring anmälan till IVO: Det är inte bara vårdskador som IVO har att granska. En rättsläkare ger ju inte vård i ordets ursprungliga betydelse, men det hindrar inte att man kan anmäla en rättsläkare för t ex oskicklighet eller försumlighet.
Skribenten 'Solglittret' har god förmåga att svara för sig själv. Jag kan bara vitsorda vederbörandes kunnighet. Min kunnighet i rättsmedicinska frågor är i detta läge ointressant att exponera, men om du, som fetat mitt ord 'skandalen' i samband med obduktionen gällande Osmo Vallo, INTE tycker att det ärendet var en skandal, så har du inte några rättsmedicinska kunskaper what so ever! Det var en skandal punkt
Jag skrev i mitt inlägg #32762 bl a: "Den rättsläkare som kanske slarvat vid den första obduktionen..etc". Ser du inte att jag använder ordet "kanske"?
Den gravöppning som kom till stånd den 15 november förra året, berodde på att det framkommit uppgifter som gjorde att man kunde anta att Ybo hade missat i sin bedömning av dödsfallet. Kanske hade Ybo slarvat? Jag vidhåller att det hade varit bättre att hon inte hade varit med vid utökade rättsmedicinska obduktionen. Det är inte otänkbart att tingsrätten kommer att döma Johanna Möller för anstiftan av mord på Aki Paasila. Det vore olyckligt att hon/hennes försvar i hovrätten skulle kunna peka på att Ybo befann sig i trängt läge när hennes första obduktion ifrågasattes och att hon därför, genom sin närvaro, "störde" den andra, utökade obduktionen och fick det till att Aki kunde ha blivit mördad, dock oklart hur.
Sen bara en allmän reflektion kring anmälan till IVO: Det är inte bara vårdskador som IVO har att granska. En rättsläkare ger ju inte vård i ordets ursprungliga betydelse, men det hindrar inte att man kan anmäla en rättsläkare för t ex oskicklighet eller försumlighet.
Jag tror man har möjlighet att begära en second opinion från Rättsliga rådet ang obduktionen. Blev nyfiken på Osmo-fallet och ser att vår vän Druid var inblandad där också:"Kollegan Henrik Druid förevisades obduktionsfynden och studerade sedermera även de mikroskopiska fynden och övriga uppgifter i ärendet." Helt OT, jag vet.
