Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Jag rekommenderar att du läser de tre fyra senaste veckorna igen! För du verkar inte har fått in informationen ännu...

... Å andra sidan så tror jag inte att det hjälper.. vi är vissa här som har lagt ner MÅNGA timmar på att efterforska och utreda fakta.

Vi har redan pratat om att detta är en anonym sida och att det är svårt om inte omöjligt att bekräfta något utan att röja sin identitet eller sina källor/vänner!

Som sagt!! Rekommenderar noggrann läsning i framtiden!

Jag tackar ödmjukast för ditt tips, trots att jag har hängt med längre än den sista månaden. Ska läsa igen.
Trots allt, om man har följt tråden under åren, har lika tvärsäkra utpekanden om misstänkta skett i ett otal fall. Alltid uppbackade av säkra källor.

Min intention är nog mest att tråden i stort bör vara lite självkritisk, med tanke på hur många säkra gärningsmän som utpekats under åren.

Har det framkommit någonstans hur lång tid det beräknas ta att få svar?

Har fortfarande inte tagit ställning för om KGM är den utpekade piloten.

Vad gäller dina punkter:
*Klängningen på Stadt baseras på en uppgift som inte på ngt sätt är säker i nuläget. Det kan alltså
bara betraktas som ett påstående och inte som en sanning.
*Relationen mellan PW, KB och.......finns troligen, men är det så uppseendeväckande med tanke på
hur små orterna är som personerna bott i?
*Uteblivna dementier, stängda konton etc....kan ju likaväl vara en sund reaktion på häxjakten på
nätet. Skulle bli mäkta förvånad om du inte skulle handla på liknande sätt om du var utsatt.
*Systrarna.....väldigt många boende i Mariestad har ju närstående i sitt närområde. Kan ju vara av
vikt, men lika troligt en detalj som lätt blåses upp till för stora proportioner.
*PWs tystnad nu är fullt förståelig. Av den info hon medverkat till att släppa ut, har något
okontrollerat tagit fart. Det slås åt alla håll och även utpekades anhöriga far illa i nuläget. Hon gör, enligt mig, helt rätt i att iakta största möjliga tystnad.

Ser också att diskussionen om huruvida piloten bar solglasögon eller glasögon tenderar att förringas.
I mitt tycke är det högst väsentlig skillnad på dessa två varianter och borde bringas klarhet i. I nuläget vet vi inte vad som gäller. Det gissas mest och somligt tenderar att lätt bli trådsanningar.

Du antyder att KGM åtminstone är taskig i sin attityd mot kvinnor, kanske mer än så också.
Är det en sanning eller något som nån annan mest tycker? Vore ju rätt bra med ett tydligt exempel på vad han gjort....om det nu har hänt.

Kanske t ex om någon erinrar sig att de sett en man med pilotglasögon/solglasögon vid någon annan plats som kan bli intressant i utredningen?

Låter intressant. Vad heter PN?

Ang ifrågasättande av varför anhöriga och vänner inte går in här och försvarar och det anses som misstänkt ...osv

Vi vänder på det och använder samma tankegångar åt andra hållet så kanske argumenten till nedan ger svar på ovanstående.

Alla här är berörda av Helenas öde. Säkerligen läser många Mariestadsbor/med anknytning här. Framförallt de som var med på den tiden och till och med var på statt den aktuella kvällen. Således även anhöriga, vänner och bekanta.
Varför går ingen in här och skriver som var på statt och såg detta klängande på Helena. Av alla dem som såg KGM i närheten av H under kvällen och hans beteende. Även de som inte kände H kan dra sej till minnes vid uppdagandet av försvinnandet. KGM kan inte varit osynlig när han hjälpte H att ringa.
Allt från personal till övriga skulle gå in här och bekräfta anonymt att KGM syntes kring H. Varför är det inte en enda person som berörts av det här som kommer in och bekräftar? Vad står det för? Är det inte konstigt? En person som var på statt och kände igen H och KGM, röjer inte sin identitet genom att regga sej här och berätta. Det var som tidigare sagt många ute den varma sommar kvällen...Inte en enda direkt uppgift från någon som var där ang KGM och H. Varför?

Men skojar du eller? Det är ett jävla tjat om dessa glasögon huruvida de var solglasögon eller ej? Vem fan bryr sej? Tänk om det var glasögon som tonar beroende på ljuset? Fan släpp dessa jävla glasögon nån gång. Det måste vara hundratals inlägg om dessa.

Om "brovittnet" gör sin observation cirka 02:10 kan väl "Hanna" hinna göra sin 02:20? Märk dock att "Hanna" nämner den där bilen och igensmällande dörrar bara sekunder efter det att Helena yttrade "Åhneeej". Skulle det var en slump att den där bilen stod där ute på Ekuddenvägen precis just då och att den bilen i så fall inte skulle vara inblandad? Skälet till att ifrågasätta "Hannas" vittnesmål är ju snarare om det är korrekt överhuvudtaget eller bara till vissa delar. Tidsaspekten ser jag som den minsta anledningen att ifrågasätta henne.

Så lämpligt att "inte måste svara" just när jag gav dig cred. Sånt svarar man på av ren hyfs! Känns mest som ett medvetet och arrogant val. Och om jag är "magistern" är du rektorn!