Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Säger du det? Det måtte jag ha missat. Du kan väl källhänvisa till att JM inte har antisocial personlighetsstörning (APS) så vi andra också kan ta del av denna intressanta uppgift.

Under rubrik diagnostisk bedömning, starkt sekretessat, finns meningen:
"Möllers funktionsförmåga bedöms dock inte vara reducerad till följd av de dysfunktionella personlighetsdragen."

Vidare beskrivs i inledningen att [flertal sekretessade meningar]" innebärande en personlighetsproblematik som på intet sätt bedöms ha påverkat Möllers rationella tänkande och avsiktliga handlande."

Rationellt tänkande får tas med en nypa salt men versus "sviktande verklighetskontakt, manisk uppvarvning, förvirring, uttalat tvångsmässig beteende eller andra tecken på allvarlig psykisk ohälsa" har det innebörden att det inte kan föranleda rättspsykatrisk vård.

Sant, men där vägrade JB att ställa upp. När det gällde A*i, vilket inträffade före JB fick barn var hon nog med på ett hörn.

Tack för utförligt referat av dessa turer!

Det som är märkligt med allt detta är ju att Aki uppger sig vara rädd för JM och tror sig blivit förgiftad med en injektion redan i februari under Egyptenresan. JM har dessutom hotat att ordna så han hängs upp i ett utpekat träd.

Varför i helsike låter han livförsäkringsdisskusionen fortgå??
Allt efter i vart fall februari borde fått honom att dra öronen åt sig gällande livförsäkringar med JM som förmånstagare...
Han har väl läst eller sett åtminstone en deckarserie i sitt liv?
Det är väl inte riktigt "suicid by cop" men nära by JM...

Så du tar det för troligt att ansvarig polis i ärendet kan ha meddelat Ybo att det finns misstankar om mord - när de inte ens har den frågeställningen öht från platsundersökningen ( ingen Fu inleds) och klassar det som olycksfall?

Vad i hela friden som skedde polisiärt med tanke på omständigheterna är för mig en större gåta.
Men tills dess - och utan minsta fakta kring om Ybo kontaktats öht - så vore det väl på sin plats att ligga lågt med anklagelserna kring hennes tjänsteutövande.

Vad vi däremot vet är att ingenting skedde från polisiärt håll trots att det fanns stora larmsignaler som jag skrev. Den sakfaktan och alla dess turer finns i FUP.

Diskuterade detta med lasternassumma:
(FB) Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det tror jag också. Men gällande att hon skulle ha nåt frikort från JM:s skuldförskjutande säger jag nix.

.. och kontrar i sms:
" Våga bara hitta på att det är jag! Jag kommer fucka ditt liv. Tro mig kommer se till att alla får veta hur du är."
"Nej nu är du körd."
"Nu kommer allt komma fram."
"Det ska jag se till"
"Du ska få se"

Precis.
Byggsäcks/plastsäcks-hypotesen är inte trovärdig alls, anser jag. Är alldeles för bökigt, tids/kraft-krävande och risken att han gapar, skriker, får skador eller kunnat ta sig ur är alldeles för stora.
Plasten skyddar inte heller mot slag m.m, precis som du skriver.

En sovsäck är ett bra "skyddande emballage", där han också lättare blir förhindrad att försvara sig själv. Jag tror att det är möjligt att JM sagt till Aki, som #develi föreslog, att de skulle använda sig av sovsäckar "så att föräldrarna inte skulle märka att de varit där", men hade "paketeringen/låsningen" av Aki i åtanke också, givetvis.
Speciellt Aki alltså, som ju JM sett till att han var en högst ovälkommen gäst där - en sovsäck är gjuten och Aki tyckte inte att det var något konstigt med det förslaget ("ordern") från JM.
Även om det varit en varm dag så blir kan det ändå vara ganska kyligt och rått i en sån liten gäststuga, nära både vatten och skog. Tror inte att det var "för varmt" att använda sovsäck.
En annan aspekt är också att en sovsäck nog känns som ett litet "skydd", lite tryggare än att ligga helt utan något på. Han kanske var rädd för att få oväntat besök?
Menar då inte som i kaffereklamen utan om giftkobran JM fått för sig att lägga sig bredvid - eller, om möjligt, ännu värre - om hon fått för sig att injicera något i hans arm igen.
Bäst att krypa ner ordentligt i sovsäcken då så tänker han att han hinner vakna innan något händer.

Jag tror att man inte ska komplicera till allt för mycket när det gäller Aki-mordet.
Är nog närmast sanningen att tänka scenariot som utstuderat, snabbt och inte för många, krångliga moment.
Och, utnyttjande av "till buds stående medel" och medhjälpare.
Om man tänker sig att det är JM och två personer till så borde det inte vara så svårt att oskadliggöra Aki, fylle-sovandes i en sovsäck. Reaktionen är inte den bästa, han sover tungt, alkohol i stora mängder funkar ju nästan som ett sömnmedel. Två personer ser till att hans armar är låsta i sovsäcken. En person trycker in en trasa i hans mun, t.ex en turkosfärgad mirakelduk som en annan skribent föreslog. Sen, raskt en kudde eller plastpåse på det.

En intryckt trasa i hans mun kanske försvårar de märken av tandraden som annars brukar bli vid "kuddkvävning". Vissa saker de gjort tror jag att de helt enkelt bara haft en sanslös tur med, att det inte upptäckts. Kroppen, fortfarande i sovsäcken, körs sen med bil till bryggan.
En bit ut i vattnet får kroppen sen "glida ur" sovsäcken ut i vattnet.
Inga spår efter mördarna lämnas på hans kropp, då den har "skyddsemballage" i form av sovsäck.
Ett alternativ är att han inte dör men blir medvetslös av kvävningen jag beskrev och att han därefter slutligen dränks i barnbassäng eller något kar de fyllt med vatten att finnas nära till hands.

Vissa inlägg av dig är väldigt intressanta och bra, som när du lägger in sammanställningar av diverse konstaterad fakta.
Men, tankegångarna här, om att Aki kanske åkt med till Granliden för lite dirty sex med JM är lite too much. Tycker jag i alla fall.

Jag tror att, om han fått välja själv, så hade han hellre befunnit sig så långt ifrån henne som möjligt.
Inget tyder på att han på något vis fortfarande skulle ha känt sig attraherad av henne, tvärtom.
Han är rädd, han vill ifrån henne, han vill slippa det grepp hon har om honom genom tvillingarna.
Han kände nog att han inte hade något annat val än att följa med till Granliden för en sista "familjekväll". Hon hade säkert smörat, manipulerat och haft sig för att få honom dit.
Och, självfallet, använt tvillingarna som utpressning.

Hon utnyttjar det svaga hos honom. Känslor är då en "svaghet", hon vet hur mycket känslor han har för tvillingarna, hur viktigt det är för honom att få behålla kontakten med dem, att få vara deras pappa även om de skiljer sig.
Han åker med för att få ett "lugnt avslut" med henne så därför gör han som hon vill.
Men, det enda han tänker på är att han är tvungen att göra detta - för tvillingarnas skull och sen, när helgen är över kan han försöka börja sitt nya liv, skicka in skilsmässopapperen o.s.v.
Och, också berätta mer ingående om allt han utsatts för, till Nadja och sin familj.
Men, han vill bara vara på den säkra sidan först, se till att JM blir nöjd och får som hon vill, att "barnen får se en normal familjekväll".

Han uthärdar detta enbart med förhoppningen om att skilsmässan sen ska gå lugnt till och att han får behålla kontakten med tvillingarna, att hon inte sätter några käppar i hjulet för det.
Att hon inte skall vara hämndlysten.

För sina små tvillingars skull.
En sista kväll ihop.
Som också blev hans sista kväll i livet.

Man gjorde ingen platsundersökning eftersom misstankarna från Akis anhöriga inte framkom under de första dygnen. De kontaktade polisen efter helgen. Någonstans har det brustit.

Aki obducerades i Uppsala. Det finns sex rättmedicinska obduktionskliniker där detta kan ske.
Under 2015 drunknade 122 personer, varav 19 barn. Sannolikt har alla dessa obducerats.
Det ger i grova slängar ca 20 drunkningsobduktioner i Uppsala per år av vilken Aki var en.
Det är ca en drunknad varannan vecka - det är inte en vanligt förekommande obduktionstyp. Av de anställda rättsmedicinarna utför var och en kanske 5-6 sådana drunkningsobduktioner per år.
Detta mycket grovt uppskattat förstås.

Om Ybo fått minsta lilla hint om att det fanns en brottsmisstanke, är hon ansvarig för att det inte grävdes djupare. Har hon inte informerats om det - vilket ju är fullt möjligt i semestertider med Kling o Klang, är någon annan ansvarig för att informationen till henne missades. Väldigt enkel logik.

Sedan kan man ju fundera på om kiselalger och utökad provtagning av blod, hår liksom underhudsinspektion efter skador och stickmärken, kanske borde vara rutin på drunkningsoffer som hittats utan att någon sett hur det gått till.

Nein, leider.

Hade vid en misstänksam obduktion kunnat ge viss indikativ hjälp dock.

Ja hon kan möjligen vara den med mest hållhakar på morsan.

Då ska jag försöka förklara mig mer tydligt.
Sensmoralen är:
Vi VET att det inte öppnades en Fu. Faktan i ärendet finns i FUP och de signaler, gong gongar, varningsklockor, röda flaggor redan år 2015 är det som ligger till grund för det som ses idag.
Det var uppenbart relevant iom att det höll till att väcka åtal idag - men med betydligt sämre förutsättningar pga av tiden som gått gällande kartläggning, spårsäkring, master, mobiler, ev husrannsakan osv som är av högsta vikt för en Fu så snart som möjligt.

Vi VET INTE om Ybo fått några signaler polisiärt sett men det vore väldigt förvånande med tanke på det jag skrev.

Ska då Ybo dömas på förhand baserat på gissningar, farhågor, spekulationer?
Kritisk är en sak - fördömande utan konkret sakfakta (om, borde, kanske) är nåt helt annat. Än värre om det inte ens är en spekulation; att man befäster att så ÄR fallet..

Det är den delen jag är skeptisk emot.