Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Ang. Inte ha blivit sedd. När förhörsledaren pressar honom ang. tvättstugan nämner de ngt till honom i stil med att det vore konstigt att han blivit sedd när han säger att han aldrig varit i tvättstugan den kvällen. Mats brusar du upp och låter självsäker och ber de plocka fram det vittnet för han har minsann aldrig varit där.

I det läget känns det som att han talar sanning. De hann nog aldrig börja tvätta! Det borde i så fall betyda att hon dog i lägenheten kl 17.00 +- 10 minuter.

...vilket osökt får mig att återvända till detta med vad som kommit med posten. De har en bokad tvättid. Linda har precis slutat jobbet och vill antagligen duscha/byta kläder. De flesta skulle i det läget lägga in pepparbiffen i kylskåpet, notera att ser ut att ha kommit viktiga brev, sprätta upp breven och snabbkolla lite innan man sätter igång med tvätten.

En hypotes i alla fall.

Väldigt trolig hypotes! Men det faktum att han faktiskt kommer ihåg att stryka tiden betyder att de antingen börjat plocka med tvätten, alt. att hon pratat om det sedan hon kom hem.

Man kan även fråga varför det är så viktigt att de måste handla pepparbiff direkt!? Han säger dels att vårrullarna var tänkta som förrätt till besöket dagen efter och dels att de åt det innan "hon gick ut". Varför så bråttom att handla inför morgondagen just innan tvättiden. Jag blir inte klok på om pepparbiffen var tänkt till besöket eller för Mats och Linda själva den kvällen.

Det blir inte jag heller, men vi kan ju i alla fall göra ett försök att se vilka öppningar som finns.


Du har en poäng i att det är förvirrat - och det är nog förvirrat av en anledning. Jag tror att Mats i den stunden febrilt försöker fabricera ihop svar.

Hade Linda tänkt sig att de enbart skulle äta vårrullar till middag på fredagen? Har lite svårt att tro det.

Det kan ju i och för sig vara praktiskt att ha handlat det som behövs för morgondagen så kan man ta sovmorgon / ta det lugnt. D.v.s. det kan ju vara en så enkelt anledning bakom turen till City Gross.

Om tvättiden inföll fr.o.m. 17.00 hade de ju en ganska lagom öppning i schemat där för att handla.



Såvitt jag kan se på bilderna från övervakningskameran bär de endast på pepparbiff, inget annat. I så fall har Linda stoppat ned det i handväskan.

Noterar också att Mats inte kommer ihåg om eller vad de handlade utöver pepparbiffen, men han kommer ihåg att det var han som betalade med sitt kort...

Pepparbiffen har egentligen bara betydelse om det rör sig om ett planerat mord där Mats faktiskt vill ha med Linda på en övervakningsfilm för att "bygga" sin story.

Utflykten till CityGross skulle kunna ha en annan orsak också. Om Mats precis innan Linda slutar jobbet har öppnat posten (hennes post), där brevet från Nordea troligen finns, eller har sett ett "annorlunda" Nordea-kuvert i brevhögen och drar sig till minnes samtalet med utredaren på Nordea kan det vara så att Mats behöver köpa sig tid för att tänka, hitta på en förklaring till varför han öppnat hennes post eller förklaring till vad som stod i brevet.

Utflykten till CityGross köper i så fall honom cirka 40 minuters tid.

...eller så kom de helt enkelt gemensamt fram till att de var en bra idé att handla pepparbiff. Helt enkelt.

Inte helt lätt detta.

För övrigt konstaterar jag att Hanna - som är den person som Mats ringt/pratat med i telefon flest gånger av alla (113 st samtal under mätperioden enligt FUP, äldre syster Maria kom tvåa med 95 samtal) när Mats "försvinner" den 16:e sep 2009 - nöjer sig med att skicka ett SMS till Mats (avstängda) mobil på kvällen den 16:e.

(FUP s. 3349 - Rikskriminalpolisens analys)

Pappa Lars ringer Mats mobil 6 ggr den 16-18 sep.

Systern Hanna (som står Mats närmast) ringer 0 (noll) gånger. Om jag greppat detta rätt försöker kusin Jens nå Mats 4 ggr också. Äldre systern Maria ringer 1 st samtal på kvällen den 16:e.

Under hela 17:e sep ringer ingen av familjen Alm till Mats (avstängda) telefon.

Lars ringer 1 st samtal på morgonen den 18:e sep.

Jag tycker att det hela är ytterst suspekt.

Ang. Kings Age; Jag tycker din hypotes om att Mats kan ha haft kontakt med någon familjemedlem, via Kings Age, under Stockholmsresan är en av dina mest briljanta iakttagelser.

Så vitt jag vet har man inte fått ut chattloggar från misstänkta konton? Något som verkligen borde kollas inför nästa försök att få Mats fälld för mord.

Vilket osökt får mig att tänka på ditt andra inlägg; det ter sig aningen märkvärdigt, att Hanna inte ringer Mats en enda gång under tiden då han enligt egen utsaga befinner sig i bakluckan på en bil.
Det är nästan så att man får för sig att hon vet vart han befinner sig *blink blink

Man frågade specifikt efter inloggning och registrering / sign-up. Jag har tidigare rest frågan avseende hur de IT-forensiska undersökningarna bedrivits och är av uppfattningen att det finns mer av intresse att hämta från dessa än vad som framkommit under den utredning som skedde 2009-2010.

Oaktat om Kings Age eller något annat mjukvarurelaterat använts för kommunikation är det märkligt att man inte djuplodat den frågan.

Man har alltså en misstänkt gärningsman som avviker från sin bostadsort vid ett kritiskt tillfälle, där man i efterhand konstaterar att han haft en mobil med sig men han har inte ringt eller tagit emot samtal till/från några personer alls på den under två och ett halvt dygn.

...och ändå verkar man inte på allvar ha utrett alternativa kommunikationsvägar.


Ja - och för att citera en känd person som Mats inte gillar: "Hata slumpen".

Det behöver inte alls vara så att Hanna på något vis är djupare insyltad i detta men hon talade med Mats någon timme före Lindas död, hon och Mats var (6:e aug) utom synhåll en stund - enligt den äldre systern - i närheten av fyndplatsen och Hanna bemödade sig inte ens att ringa till Mats mobil när han var "försvunnen".

Det där är på tok för många frågetecken för att inte tas upp ordentligt i förhören. Där har man missat som jag ser det. (...och jag tror att Hanna är en svag punkt för Mats)

+
Kingsage verkar ligga på en tysk server, kan inte vara särskilt svårt att få ut chattloggar om man så vill? från den svenska polisens sida? Sedan är det ju en annan sak att övertyga utredarna att det är av värde.

Ja, det är lite märkligt. Jag funderade lite på hur man själv hade reagerat. Jag tror inte man hade "tokringt", men det är anmärkningsvärt att INGEN ringer den 17:e. I förhör med Hanna vet hon inte vad kingsage är och spelar således inte där. Visst, det kan vara en lögn - men hon känns trovärdig i förhöret. Jens däremot! Nu vill jag inte skuldbelägga honom på något sätt, men det finns möjlighet att han kan ha sett att Mats varit inloggad och att Hanna kan ha fått den informationen. Men jag är tveksam även tlll det. Jag tänker närmast på deras reaktion när det går upp för dem att det är Mats på kortet i Kungsträdgården. De verkar bli genuint överraskade. När de hittar datorn i Lottefors verkar de mest bli rädda för vem som kan ha lagt den där - för det kan ju inte varit Mats, han var ju kidnappad!?

Jag vet inte om du är förälder själv. Men åtminstone jag hade nog "tokringt" till min son om han försvann spårlöst. Mer än 4 gånger.

Pappa vet vem som lagt datorn där. Han torkade bort alla fingeravtryck för att det skull kunna kollas.
Han säger att han torkade av datorn för att inte själv bli inblandad.

Jag tror inte ett dugg på det.

Hanna säger att hon känner till spelet "för att en kompis spelar det". Vi ska ska komma ihåg att Kings Age var mycket färskt år 2009. Det var inte många svenskar som spelade. Jag tror inte att Hanna av egen "önskan" skulle spela Kings Age men genom att hon spelat World of Warcraft är hon nog fullt med på att/hur man kommunicerar i spel.

Jag tror för övrigt att denna "kompis" sannolikt är kusinen.

Mats selfie (och fotande i övrigt) i Stockholm tror jag förvånar alla. Det bli ju absurt till slut, Mats som ska "hålla sig undan" sitter och tar selfies i Kungsträdgården... Jag hade också blivit förvånad om jag hade varit Mats kusin