Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Änkepensionen avskaffades väl för många år sedan?

Tror inte JM har fått änkepension - de har inte varit gifta före 1990.

Pensionsmyndigheten:
"Kvinnor, vars make dött kan ha rätt till änkepension. Lagen avskaffades i princip 1990, vilket innebär att du kan ha rätt till änkepension om du varit gift med din avlidne make före lagen ändrades."

När det gäller AFA försäkring ersätts det väl också enligt schablon dvs en summa till varje efterlevande. Har man fyra barn blir summan större än om man har bara två barn. Det är inte så att en större summa ska betalas ut och den delas upp melllan arvingarna, som ett arv. Utan varje anhörig - barn/maka får ersättning. Finns inga anhöriga blir det inga pengar utbetalat från AFA.

Om JM har fått AFA ersättning som maka till Aki och sedan visat sig ha mördat honom, blir hon nog skyldig att återbetala pengarna till AFA. Har hon tagit emot tvillingarnas och särkullbarnens ersättningar måste dessa återbetalas - dock har hon ju förfoganderätt över sina minderåriga tvillingars pengar som målsman - har kanske hon rätt att bränna dessa?

Skulle tro att Akis dödsbo kan stämma hans arbetsgivare för utebliven lön. Sedan får väl arbetsgivaren försöka få tillbaka de pengar han råkat ge Johanna.

Ja, det kan man säga. Numera heter det omställningspension och gäller båda könen i ett år. Så även om du är en man som förlorar din hustru så har du rätt till omställningspension.

Den skiljer sig från änkepensionen som faktiskt (ofta) kunde vara gälla hela livet. Men oftast var det så att när kvinnan fyllde 65 år och gick i "riktig" pension så var det hennes egen pension som avgjorde om hon skulle ha fortsatt änkepension eller inte.
Många hade många dåliga år när de varit hemma med barnen t ex. Avled då mannen så frös inte hela hans pension inne utan den gick vidare till kvinnan.
Hur mycket kvinnan då fick var beroende på hans ATP-poäng som fanns i det gamla systemet.

Det nya systemet bygger på större rättvisa mellan könen. För under ett år så kan det krävas att man byter bostad och vidtar ekonomiska åtgärder så att man klarar sin tillvaro,

Nej, tror inte ett dugg på att hon är självmordsbenägen. Nu fokuserar hon på det positiva. Som krönikör i aftonbladet bl.a.

Har skrivit det förut, långt tillbax i tråden, att narcissisten Johanna lär inte begå suicid, aldrig!!
Hon älskar sig själv allt för mycket för att vilja avsluta sitt "nya" liv bakom lås och bom.

Dessutom lortar inte hon ner sina egna händer på att ta varken sig själv eller andra av daga, det lejer hon lättköpta lakejer till.

AFA-försäkring som utbetalades till JM på ca 267.000 finns väl redan en fordran på från AFA. Döms hon för A*i död så ska pengarna åter AFA men engångsbeloppen till de fyra barnen behåller barnen med överförmyndarspärr. Likaså barnpensionen behåller varje barn men den betalas ut av FK. Hoppas verkligen att barnpensionen till tvillingarna som utbetalas per månad till förmyndare nu är bortplockad från JM:s konto och går till de som är tillfälliga vårdnadshavare. Har för mig att Åkl frågade JM i början av rättegången om de två barnpensionerna och JM svarade henne att de gick till löpande utgifter.

Nej, det stämmer att änkepensionen kommer att fasas ut helt inom de närmaste åren. Däremot är jag osäker på en sak, du skriver att det blir ett schablonbelopp liknande arv. Det stämmer nog när det gäller engångsbeloppet s.a.s. Men tjänstpensionen som är en del av lönen borde inte en del av den betalas ut till de efterlevande månatligen, jag tror faktiskt det. Där spelar det också en otroligt stor roll vilket arbete man har. T ex har väl kommunal och bygg inte kommit så långt utan det är väl privattjänstemännen som har den bästa tjänstepensionen
.
Pengarna från AFA kan knappast gå förlorade. För det är en försäkring han själv har betalat till. Däremot så får Johanna lämna tillbaka pengarna och sedan får de fördelas mellan de fyra barnen, jag kan inte tänka mig något annat.

När det gäller tvillingarna måste rimligen en god man utses, YES har sin pappa och de andra barnen är myndiga. För det kommer att handla om pengar i stort såväl som smått och jag har mycket svårt att tro att hon har det förtroendekapital som krävs. Dessutom är det mycket vardagliga saker som hon inte kan vara delaktig i..

Men hur det blir med tvillingarna nu när de blir omhändertagna är svårt att veta. Nu har de ju faktiskt varken mamma eller pappa. Nu i denna åldern kommer inte ekonomin att betyda så mycket. Däremot när de blir tonåringar har det en jäkla betydelse.

Tänkte vara något tydligare i hur jag funderar.
Jag ämnar inte förlägga nån död bortom Granliden, det vore en björntjänst gällande åtal. JM binder nämligen sig själv till platsen vilket är oerhört viktigt ihop med att master och telefonlistor bekräftar deras telefoner.

På samma sätt som master och telefonlistor är hårdfakta så har svar från RMV samma funktion inför rätten. Därför ser jag det som mer fruktsamt att undvika flummiga termer och ägna sig åt annan tanke kring gärningsförlopp - såtillvida inte nåt väldigt trovärdigt skulle dyka upp på drogfronten.

Förutom att jag är övertygad att han (som uppgrävd i en svår sits att jaga bevis så lång tid efteråt) är analyserad så långt det går - vilket lär överträffa JMs begåvning på drogfronten - så har RMV försprång på hans dåvarande kroppsvätska.

Utgångsläge och angående fetat.
Han dog på Granliden, han drack stora mängder alkohol, hon har övergett sin ursprungsplan att förgifta honom som hon inledde livförsäkringen med.
Hon använde nog midsommar som preparation, att få Aki att mjukna. Parallellt blir detta ett bevis att dra upp om hur familjära de är.
Utifrån hans anmälan om hennes knarkinnehav gör hon troligen inte annat än att framstå som världens goaste fru. Jag kan rent av se henne framför mig hur hon lägger huvudet på sned och pratar med en röst där hon ska framstå som en liten oskuldsfull docka. Om hon slutar plåga honom med sprutor så lär han väl vara mer manipulerbar.
Nadja har ju kommit in i bilden under denna tid och är en ytterligare hotbild.
Enbart om han lämnar in skilsmässoansökan så lär det se förbaskat illa ut relaterat till livförsäkringen om hon medvetet jobbar på en fejkad nytändning.

Att hon fullständigt avskyr hennes inträde på arenan är uppenbart - Nadja sätter käppar i hjulet och gör att JM får kämpa mer än hon tänkt sig för att vinna Akis gunst så han inte slänger in skilsmässopapper.
JM får omaket att böja sig inför Aki och limma - en för henne fullständigt otänkbar situation som garanterat gör hennes grandiosa och narcissistiska sida rasande inombords.
Jag vet inte hur många ggr JM förminskar Nadja via påståendet att de bara träffats tre ggr (vilket är fel).

"F: Tuija vet att Aki skrev under skilsmässopapprena. Han var hos deras syster när han gjorde det och Tuija vet att han ville skiljas från Johanna.
J: Var det därför vi under hela sommaren höll på åka upp till västkusten och planerade och ställde oss i bostadskö i Strömstad och så vidare. Tyder det på några som ska skiljas, nej. Vi hade nyss gift oss."

" Allt det här skitet som stått i tidningen om att vi låg i skilsmässa och att han hade en ny tjej, alltså det är bara lögner och ljug. De är ju bara och fråga mina vuxna barn. De har till och med varit med i Strömstad eftersom vi skulle flytta upp."

"Aki han var som han var, han hade ett B-kort. Blev det inte Strömstad, så skulle han ta Nadja i Flen. Det var den nakna sanningen."

" Alltså de var inte ihop, förstår du? Det var hans nöje typ tre gånger."

Ja, jag utgår från att sms och messenger är korrekta, att han smsar Nadja och JM får sitta och förnedra sig själv uppe i huset via sitt smsande då han skiter blankt i hennes lockelser och saknar Nadja.
2015-08-18:
"Förhörsledaren får se dessa sms och det handlar om att han ska komma upp och att hon älskar honom mm."

.. och vore jag honom så skulle därför gästhuset vara ett ypperligt alternativ.

Edit.
Jag tror de åkte dit själv och jag tror det kommer nån till stugan på kvällen då hon drar sitt batteri 8 sms, telefonen rör sig till Mellösamasten en sväng (ute och ropar?) och vill intentsivt att han ska komma upp. Sen tystnar trafiken en timme i samband med solnedgång.

Om man vänder på tanken gällande placeringen av bilen bakom hönshuset då?
Om JM och Aki skjutsades av nån så skulle det väl förklara hur hon kan smsa AB på vägen till Granliden.
Hon kan väl påstå att bilen la av i sista minuten, ringer nån för skjuts med löfte om att bli hämtade på dagtid lördag.

Sen kommer det två bilar dit på kvällen - varav båda göms bakom hönshuset och de åker ihop hem i en av dem.
Aki ser ingen bil men hon har nåt att köra hem i när hon väl ringt larmsamtal. Anledningen vore väl om hon helt vill eliminera alla risker att Aki ska riskera dra därifrån om det så skulle bli fyllerace av ilska. Annars vet jag inte vitsen med det. Nån varm motor tror jag knappast, den lär ha hunnit kylas från kl 07:05 tills polisen anländer.

Det blir lite knepigt det där med barnpensionerna nu när tvillingarna är omhändertagna. Fast det är självklart att de ska ha den pension de har rätt till. Samtidigt kommer ju familje/fosterhemmet att få pengar för att de tar hand om barnen.

Nu får vi hoppas att allt sköts snyggt, så det inte blir några girigbukar som får ta hand om barnen. Ve och fasa, vi hoppas väl inte att syskonkärleken blir för stor nu? Jag menar med både barnpension, familjehemsplacering och ett ärftligt intresse för pengar..

Änkepension finns fortfarande, men bara för de som gift sig före 1990.

https://www.pensionsmyndigheten.se/for-pensionarer/ekonomiskt-stod/ankepension

Kan man förstå JM?
JMs planerande och agerande är svårt att förstå. Hon vidtar en rad åtgärder, som ser ut som en plan, som avslutas med att hon (själv eller med hjälp av torped) tar livet av Aki. Samtidigt som det ser ut att följa en plan, samtidigt begår hon misstag av olika slag. Fel försäkringbelopp i IF-försäkringen. Folksam-försäkringen blir aldrig giltig, kremeringskravet, begäran om snabb utbetalning av livförsäkring är bara några exempel på "onödiga misstag".

Grandios självuppfattning
Utgående från hennes agerande kan man dra slutsatsen att hon är dum, men jag tror att hon är ungefär normalbegåvad. Det stora problemet som IMO leder till hennes till synes korkade agerande är hennes grandiosa självuppfattning. Hon ser alla andra som lägre stående varelser som det står henne fritt att utnyttja och som hon lätt lurar. Hon inser samtidigt att hon måste spela ett spel för att det inte ska vara uppenbart hur hon utnyttjar andra. Det fungerade länge med pappa. När det inte fungerade med manliga partners klassade hon dessa som psykopater och "drog vidare". Aki fick "specialbehandling" därför att tanken var att han skulle bli en inkomstkälla, genom livförsäkringar. När pappa var "förbrukad" skulle han kunna bli en inkomstkälla genom arv, genom att båda föräldrarna mördades. Det framkommer flera gånger genom hur JM uttalar sig att "felet" som begicks när Göran mördades, enligt JM, var att Anki överlevde.

Ondska
"Tvillingarna" i tråden har avfärdat begreppet som betydelselöst utanför religiösa sammanhang. Godhet och ondska har betydelse i sammanhang långt utanför religiösa i de flesta kulturer, kanske i alla. Det är inte lätt att hitta någon som passar bättre in på beskrivningen "ond" än JM, IMHO. I vilken utsträckning förklaringen är fysiologisk eller psykosocial kan diskuteras, men jag är övertygad om att det är en kombination. En pågående serie med Morgan Freeman på TV2, som SVT valt att kalla "Jakten på Gud", har en del intressant information och intressanta infallsvinklar på begreppet ondska. Dels har betydelsen av fysiologisk och psykosocial påverkan tagits upp, men dels har också fall beskrivits där goda blivit onda och där onda blivit goda.
Finns det hopp för JM?

–

Jag tänkte om det finns ett synsätt att stora ersättningar till anhöriga skulle bidra till att så split inom familjer och att medlemmarna i stället för att försöka hålla varandra vid liv försöker tubba den ene att ha ihjäl den andre. Alltså bidra till att skapa samma hjärndöda miljö som vid hemmets härd hos fru Möller. Och då är det ju dubbelt rubbat att betala ut stora belopp till anhöriga som inte kunnat överbevisas som anstiftande eller delaktiga men som "alla vet" har duktigt med blod på händerna. Det har ju visat sig att det inte är så fruktbart i somliga miljöer att personer går omkring med ett pris på sitt huvud, och figurer som MR kan luras att genomföra barmhärtighetsakter el likartat för en sil eller två eller ett hägrande bungalow-liv på någon söderhavsö. Folk som inte är insocialiserade i en eller annan bemärkelse kommer ju inte heller tolka lagtexterna på samma sätt som andra, nödvändigtvis. Allt handlar ju om föregripande här (förövarens av "belöningen" som väntar), inte om ett neutralt rättsligt efterspel där man med rätta kan tycka att 50k är småpotatis för ett specifikt lidande. (Men det går ju lätt föreställa sig en advokatunderkår med speciell inriktning på anhöriganspråk.)

"Anhöriga" är ju vidare ett lite svävande begrepp (är DB och JB anhöriga till tvillingarna trots att de kan misstänkas ha varit delaktiga i att ha ihjäl AP?), och familjepolitiskt på nationell nivå så kan man ju med visst fog hävda att det är en god sak att värna om familjers sammanhållning och omvänt att de kan förväntas ta ett ansvar för varandra inom det som de själva väljer att kalla familjen, genom exv livförsäkringar och annat.

Men det kan ju vara fler aspekter involverade -- vilka som är målsägande och substansen i en sådan målsaga och annat.

En anhörig kan ju vara helt ovärderlig och livsviktig för en (och då räcker inte 50k) medan samme person kan vara en tämligen obetydlig anhörig för en annan (varför 50k framstår som rena tipsvinsten -- och sen ev arv på det).

Det var lite så jag undrade.

Tyvärr är det så att tvillingarnas barnpensioner och ett framtida underhåll från JM brukar räknas av ifrån den kostnaden socialtjänsten (samhället) har för familjehemsplaceringen.......

Socialtjänsten använder barnpension för kostnaden för placerade barns uppehälle.