Citat:
Borde gå att utesluta eller bekräfta några av dessa faktorer om man studerar det hela nogrannare. T.ex. skulle man kunna jämföra individer som lever i relativt rena miljöer i norra europa och jämföra med de som bor i mer nedsmutsade storstadsmiljöer längre söderut. Konstigt att det inte finns mer forskning inom området. Tror det beror på alla kemikalier som användes i näringsledet, delvis så har vi ju alla miljögifter som användes för att grödor ska växa bättre. Sedan har vi diverse tvivelaktiga ämnen som användes inom köttproduktionen för att djuren ska växa snabbare, också har vi ju alla gifterna som användes för att öka hållbarheten på den. Däröver har vi all processad mat. Vattnet vi dricker idag innehåller ju också en massa som vi inte ens har en aningen om är eller går att mäta bl a efter reningen från en befolkning som använder en massa olika läkemedel, där resterna följer med. Vi har ju också en massa utsläpp i luften och alla bilavgaser med. Det är egentligen gigantiskt mycket som borde göras åt miljön, men alla skjuter det på framtiden.
Man ska inte göra en massa saker som antas förbättra miljön såsom att försöka minska utsläpp annat än med att man har mätdata som pekar på att det är farligt. Man bör först och främst ta reda på orsaker till varför situationen är som den är.
En del miljöfaktorer har till och med förbättrats eller nedsmutsning har begränsats genom åren. Förr badade gruvarbetare bokstavligen i tungmetaller eller arbetare inandades giftigt damm och folk drack vatten som var direkt giftigt, trots detta klarade de bevisligen av att avla fram en ny generation.
Kassapersonal som hanterar många kvitton borde vara helt sterila. 
